深入理解 Generators函数

[Jocs]

本文翻译自：Diving Deeper With ES6 Generators

由于个人能力有限，翻译中难免有纰漏和错误，望不吝指正issue

ES6 Generators:完整系列

1. The Basics Of ES6 Generators
2. Diving Deeper With ES6 Generators
3. Going Async With ES6 Generators
4. Getting Concurrent With ES6 Generators

如果你依然对ES6 generators不是很熟悉，建议你阅读本系列第一篇文章“第一部分：ES6 Generators基础指南”，并练习其中的代码片段。一旦你觉得对基础部分掌握透彻了，那我们就可以开始深入理解Generator函数的一些细节部分。

错误处理

ES6 generators设计中最为强大部分莫过于从语义上理解generator中的代码都是同步的，尽管外部的迭代控制器是异步执行的。

也就是说，你可以使用简单的错误处理技术来对generators函数进行容错处理， 也就是你最为熟悉的try...catch机制。

例如:

function *foo() {
    try {
        var x = yield 3;
        console.log( "x: " + x ); // may never get here!
    }
    catch (err) {
        console.log( "Error: " + err );
    }
}

尽管上面例子中的foo generator函数会在yield 3表达式后暂停执行，并且可能暂停任意长的时间，如果向generator函数内部传入一个错误，generator函数内部的try...catch模块将会捕获传入的错误！就像通过回调函数等常见的异步处理机制一样来处理错误。:)

但是，错误究竟是怎样传递到generator函数内部的呢？

var it = foo();

var res = it.next(); // { value:3, done:false }

// instead of resuming normally with another `next(..)` call,
// let's throw a wrench (an error) into the gears:
it.throw( "Oops!" ); // Error: Oops!

如上代码，你会看到iterator的另外一个方法- -throw(..)- -，该方法向generator函数内部传入一个错误，该错误就如同在generator函数内部暂停执行的yield语句处抛出的错误一样，正如你所愿，try...catch模块捕获了通过throw方法抛出的错误。

**注意：**如果你通过throw(..)方法向generator函数内部抛出一个错误，同时在函数内部又没有try...catch模块来捕获错误，该错误（如同正常的错误冒泡机制）将从generator函数冒泡到函数外部（如果始终都没对该错误进行处理，该错误将冒泡到最外层成为未捕获错误）。代码如下：

function *foo() { }

var it = foo();
try {
    it.throw( "Oops!" );
}
catch (err) {
    console.log( "Error: " + err ); // Error: Oops!
}

显而易见，反向的错误处理依然能够正常工作（译者注：generator函数内部抛出错误，在generator外部捕获）：

function *foo() {
    var x = yield 3;
    var y = x.toUpperCase(); // could be a TypeError error!
    yield y;
}

var it = foo();

it.next(); // { value:3, done:false }

try {
    it.next( 42 ); // `42` won't have `toUpperCase()`
}
catch (err) {
    console.log( err ); // TypeError (from `toUpperCase()` call)
}

代理 Generators函数

在使用generator函数的过程中，另外一件你可能想要做的事就是在generator函数内部调用另外一个generator函数。这儿我并不是指在普通函数内部执行generator函数，实际上是把迭代控制权委托给另外一个generator函数。为了完成这件工作，我们使用了yield关键字的变种：yield *(“yield star”)。

例如:

function *foo() {
    yield 3;
    yield 4;
}

function *bar() {
    yield 1;
    yield 2;
    yield *foo(); // `yield *` delegates iteration control to `foo()`
    yield 5;
}

for (var v of bar()) {
    console.log( v );
}
// 1 2 3 4 5

在第一篇文章中已经提及（在第一篇文章中，我使用function *foo() { }的语法格式，而不是function* foo() { }），在这里，我们依然使用yield *foo()，而不是yield* foo()，尽管很多文章/文档喜欢采用后面一种语法格式。我认为前面一种语法格式更加准确/清晰得表达此语法含义。

让我们来分解上面代码是如何工作的。yield 1和yield 2表达式直接将值通过for..of循环（隐式）调用next()传递到外部，正如我们已经理解并期待的那样。

在代码执行过程中，我们遇到了yield *表达式，你将看到我们通过执行foo()将控制权交给了另外一个generator函数。因此我们基本上就是出产/委托给了另外一个generator函数的迭代器- -也许这就是最准确的理解代理generator函数如何工作的。

一旦yield *表达式（临时的）在*bar()函数中将控制权委托给*foo()函数，那么现在for..of循环中的next()方法的执行将完全控制foo()，因此yield 3和yield 4表达式将他们的值通过for..of循环返回到外部。

当*foo()运行结束，控制权重新交回最初的generator函数，最后在外层bar函数中执行yield 5。

简单起见，在上面的实例中，我们仅通过yield表达式将值传递到generator函数外部，当然，如果我们不用for..of循环，而是手动的执行迭代器的next()方法来向函数内部传递值，这些值也会按你所期待的方式传递给通过yield *代理的generator函数中：

function *foo() {
    var z = yield 3;
    var w = yield 4;
    console.log( "z: " + z + ", w: " + w );
}

function *bar() {
    var x = yield 1;
    var y = yield 2;
    yield *foo(); // `yield*` delegates iteration control to `foo()`
    var v = yield 5;
    console.log( "x: " + x + ", y: " + y + ", v: " + v );
}

var it = bar();

it.next();      // { value:1, done:false }
it.next( "X" ); // { value:2, done:false }
it.next( "Y" ); // { value:3, done:false }
it.next( "Z" ); // { value:4, done:false }
it.next( "W" ); // { value:5, done:false }
// z: Z, w: W

it.next( "V" ); // { value:undefined, done:true }
// x: X, y: Y, v: V

尽管上面的代码中我们只展示了嵌套一层的代理generator函数，但是没有理由*foo()不可以通过yield *表达式继续代理其他的generator迭代器，甚至继续嵌套代理其他generator函数，等等。

yield *表达式可以实现另外一个窍门，就是yield *表达式将会返回被代理generator函数的函数返回值。

function *foo() {
    yield 2;
    yield 3;
    return "foo"; // return value back to `yield*` expression
}

function *bar() {
    yield 1;
    var v = yield *foo();
    console.log( "v: " + v );
    yield 4;
}

var it = bar();

it.next(); // { value:1, done:false }
it.next(); // { value:2, done:false }
it.next(); // { value:3, done:false }
it.next(); // "v: foo"   { value:4, done:false }
it.next(); // { value:undefined, done:true }

正如你所见，yield *foo()正在代理迭代器的控制权（调用next()方法）至到其运行完成，当前执行完成，foo()函数的函数return值（本例中是"foo"字符串）将会作为yield *表达式的值，在上例中将该值赋值给变量v。

这是一个yield和yield*表达式有趣的区别：在yield表达式中，表达式的返回值是通过随后的next()方法调用传递进来的，但是在yield *表达式中，它将获取到被代理generator函数的return值（因为next()方法显式的将值传递到被代理的generator函数中）。

你依然可以双向的对yield *代理进行错误处理（如上所述）：

function *foo() {
    try {
        yield 2;
    }
    catch (err) {
        console.log( "foo caught: " + err );
    }

    yield; // pause

    // now, throw another error
    throw "Oops!";
}

function *bar() {
    yield 1;
    try {
        yield *foo();
    }
    catch (err) {
        console.log( "bar caught: " + err );
    }
}

var it = bar();

it.next(); // { value:1, done:false }
it.next(); // { value:2, done:false }

it.throw( "Uh oh!" ); // will be caught inside `foo()`
// foo caught: Uh oh!

it.next(); // { value:undefined, done:true }  --> No error here!
// bar caught: Oops!

如你所见，throw("Uh oh!")通过yield*代理将错误抛出，然后*foo()函数内部的try..catch模块捕获到错误。同样地，在*foo()函数内部通过throw "Oops!"抛出错误冒泡到*bar()函数中被另外一个try..catch模块捕获，如果我们没有捕获到其中的某一条错误，该错误将会按你所期待的方式继续向上冒泡。

总结

Generators函数拥有同步执行的语义，这也意味着你可以通过try..catch错误处理机制来横跨yield语句进行错误处理。同时，generator迭代器有一个throw()方法来向generator函数中暂停处抛出一个错误，该错误依然可以通过generator函数内部的try..catch模块进行捕获处理。

yield *关键字允许你将迭代控制权从当前generator函数委托给其他generator函数。结果就是，yield *将扮演一个双向的信息和错误传递角色。

但是到目前为止，一个基础的问题依然没有解决：generator函数怎么帮助我们处理异步模式？在以上两篇文章中我们一直讨论generator函数的同步迭代模式。

构想generator函数异步机制的关键点在于，通过generator函数的暂停执行来开始一个异步任务，然后通过generator函数的重新启动（通过迭代器的next()方法的执行）来结束上面的异步任务。我们可以在接下来的文章中发现generator函数形式各样的异步控制机制。近期期待！

[mosiya]

敬请期待~依然很赞