Skip to content

History / Toepassing NL2120

Revisions

  • Naslag naast de code van 23 oktober, zonder verantwoordingsparagrafen, en Toepassing NL2120 op de oplevering van 14 september De paragraaf Verantwoording is van alle 54 pagina's af. Waar een keuze rust op een afweging of op een besluit van Deltares, PBL of de opdrachtgever staat het hekje nu bij die zin; regels die alleen geschiedenis waren zijn vervallen. Toepassing NL2120 beschrijft de oplevering van 14 september 2026 (tag oplevering_NL2120_20260914, productierun op 8d1574e8): 27 standaardpakketten, de veenoxidatie uit de geleverde tabellen in plaats van een getal uit een eerdere run, de variantnamen van het resultatenrapport, en de landschapstabellen van levering en rapport naast elkaar. Landgebruikskaart-NL2120 heet Klassenindeling-landgebruikskaart; Home beschreef haar nog als een tweede kaart. Bijgewerkt naar de code: energielabel en eigendom als opslag op de verwervingskosten (#860, #861), het perceel als herontwikkeleenheid (#861), de vervangingsstroom (#859), de uitgeefbare fractie (#858), de sociale huur (#528), het quotum per woningtype (#847), de aansluitende trede en de stimuli in drie treden (#862), woningen blijven staan bij verdikking door werken (#868), waterbestendig bouwen als kering (#854), water op BAG-nieuwbouwcellen in de piekbuiberging (#580), de BAG uit de stores van BAG-Tools (#839), de ontkoppelde bestanden, de batchscripts en de preflight (#833). Nieuwe pagina Regenwaterhergebruik (#507). Daarnaast verouderde beweringen hersteld die bij het naastleggen opvielen, onder meer de mortaliteitstabel, de landschapsregio's, de zoutschade, de restclaim tussen schaalniveaus en de vervallen variant NbSMax.

    @jipclaassens jipclaassens committed Oct 23, 2026
  • #847 Stedelijk vrijstaand pakket in het bestaande bebouwde gebied Het pakket in de tabel van Uitwerking-wonen, het toepassingsgebied BebouwdGebied op Uitwerking-wonen en Beschikbaarheid, en 28 standaardpakketten op Toepassing-NL2120.

    @jipclaassens jipclaassens committed Oct 6, 2026
  • #837 Landbouw: de veentak heeft niet de laagste derving, en band 0 legt het areaal per gewas vast maar niet de plek De beperking dat de opbrengstderving op de veentak de laagste is, kwam uit de foute opzoeking: met de herstelde kaarten is zand de laagste tak en ligt veen daartussen. Op Toepassing-NL2120 staat nu dat de akkerbouwgewassen bij band 0 onderling van plek wisselen, omdat die wissel niets kost. Op Opbrengstenderving een tijdmarkering herschreven.

    @BartRijken BartRijken committed Sep 22, 2026
  • #814 De losse eindjes uit de sweep: Waterberging in de index, funderingsschade via de verwervingspost, de validatiegetallen als eigenschap van de levering, LandUseMapOntkoppeld uit de tabellen

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 22, 2026
  • #814 De uitlevering van 14 september en de AdHoc-items van #828 op de toepassingspagina

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 21, 2026
  • Toepassing NL2120 herschreven als naslag, met de verantwoording onderaan De varianttabellen tegen VariantK gelegd: NbSGenuanceerder in plaats van NbSMax, de bouwwijze- en gevaarzone-instellingen, de dichtheidsfactoren, de klimaatadaptatiefracties, het veenpeilbeheer zonder de kolom Waterbeheeroptie, landbouw als gealloceerde sector, de opleggingsvolgorde met de MNP-onderlaag (#813) en de dekkingsdrempel (#795), en de datavintages. De arealen komen uit de productielevering van 11 september 2026 (#797).

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 21, 2026
  • Landbouwmethode herschreven naar de code van 8 september 2026 (#780, #202, #262, #263) Het voedermodel van de melkveeklassen is vervangen door het KWIN-saldo per koe met ruwvoerbalans, grondkosten en mestafzet; de rotatie is uit de akkerbouw verdwenen; de bodemtak Veen staat naast Klei en Zand; de GLB loopt als pad per variant en zichtjaar; de transitiekosten komen uit bouwstenen per systeem en rekenen in de allocatie vanaf de klasse van het lopende zichtjaar; de claim is een band rond het basisjaar met een restclaim eroverheen en de exotische gewassen kunnen worden uitgezet. Opbrengstenderving bijgewerkt op de klimaatband per scenario, de derde hydrologische levering, het beregeningsscenario en de nieuwe uitvoerlocatie. De projectinstellingen van de landbouw staan nu op de toepassingspagina.

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 8, 2026
  • Restpost heet restclaim (#780)

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 7, 2026
  • Landbouwclaim als restpost beschreven, NbSGenuanceerd draait nu ook (#780)

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 7, 2026
  • Landbouwmethode bijgewerkt naar de code van 5 september 2026 De landbouwallocatie is in #553 en #780 werkend gemaakt en op een aantal punten veranderd. De pagina liep daarop achter. Bijgewerkt: twaalf landbouwklassen zijn er vijftien geworden (Akkerbouw uit #751, Bollen en Boomkwekerij uit #780), de gewassentabel heeft er drie rijen bij, de transitiekosten worden geindexeerd, de claims van claims_conservatief zijn een bandbreedte met een parameter geworden, de beschikbaarheid heeft een zesde conditie dat landbouw alleen op bestaand landbouwareaal landt, en de opgelegde landbouw uit de veenlevering telt nu mee in de stand en in de claim. Toegevoegd bij de opbrengstderving: hoe de beregening en de klimaatvariant per variant worden gekozen, en twee waarschuwingen bij de kansenkaarten. Die dekken maar een klein deel van het land, en waar zij ontbreken is de opbrengst nul; tot #552 werd dat een opbrengstfactor van honderdduizend. En het blijft een categoriefout dat een kansenkaart als opbrengstfractie wordt gelezen. Gecorrigeerd: de pagina beschreef een iteratie waarin de conservatieve boer eerst wordt gealloceerd en het landgebruik daarna wordt vastgezet. Dat mechanisme bestaat niet. De boervariant is een instelling voor de hele run en de landbouwallocatie kent maar een iteratie. De traagheid zit in de transitiekosten op de diagonaal, niet in een iteratie. De toepassingspagina meldt nu dat de allocatie draait voor BAU maar nog niet voor de twee NbS-varianten, met de reden erbij.

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 5, 2026
  • Waterbeheeroptie komt uit bij de landbouwgeschiktheid, niet bij de veenemissie (RSopen#730)

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 1, 2026
  • BAU en BAU2 verschillen alleen in het peilbeheer, en dat raakt de allocatie niet (RSopen#730)

    @jipclaassens jipclaassens committed Sep 1, 2026
  • #658 Zichtjarenreeks tot 2120 en de claimklem op 2060 beschreven

    @jipclaassens jipclaassens committed Aug 27, 2026
  • Natuurpagina's bijgewerkt na de herindeling en de N04-reparatie Gemeten arealen opnieuw ingevuld, het pad naar het bouwregime aangepast aan de nieuwe drie assen, en de waterstroom staat nu als variantparameter beschreven in plaats van als uitgecommentarieerde regel.

    @jipclaassens jipclaassens committed Aug 26, 2026
  • Natuur als eigen pagina, en de opleggingstekst bijgewerkt Nieuwe pagina Uitwerking-natuur: het onderscheid tussen opleggen en op slot zetten, de opbouw van de natuurcontainer in bron, basisjaar en varianten, wat elke variant oplegt, de vier landschapsleveringen, en de twee methoden om een levering die geen kaart geeft toch op de kaart te zetten. Met de bekende beperkingen erbij: water wordt berekend maar nog niet opgelegd, een deel van de bestaande natuur heeft geen beheertype, en de waterklassen bij rivieren liggen als ringen om de geul. Toepassing NL2120: de tabel met exogene natuur klopte niet meer. Elke variant legt nu alleen nieuwe natuur op, zand is aangesloten en de oplegging raakt geen infrastructuur meer. Met de gemeten arealen per variant. Grondgebruiksverandering: indicator VerdwenenNatuur toegevoegd, met waarom die nodig werd toen bestaande natuur niet meer werd opgelegd. Landgebruikskaart NL2120: het beheertype van bestaande natuur komt uit de basisjaarkaart in plaats van uit de planpotentieelkaart; de schakelaar daarvoor is vervallen.

    @jipclaassens jipclaassens committed Aug 26, 2026
  • NL2120 als eigen toepassingspagina, algemene pagina's variantneutraal, en elf illustraties #563. De variantnamen horen bij een toepassing en niet bij het model, dus de algemene pagina's noemen ze nog als voorbeeld maar niet meer als de instelling. Nieuwe pagina's: Toepassing NL2120 (scenario, zichtjaren, de vier varianten met hun verschillen, exogene oplegging, claims, sectoren, bronnen en peiljaren) en Scenario's en beleidsvarianten, die de structuur uitlegt en de dangling link uit Home opvult. Elf figuren erbij, allemaal in de repo. Schematisch: de afkapgrens, de zichtjaar- cyclus met de terugkoppeling uit #637, bouwregime tegen bouwwijze, het koolstof- traject, de NDVI-keuzevolgorde, de twee schijven van de groenwaardering, de tredes met hun offset en de opbouw van LU_NL2120. Met echte modeldata: de schadefuncties van het SSM, de claimrealisatie per NVM-regio voor 2030 en 2040, en dezelfde claimrealisatie op de kaart.

    @jipclaassens jipclaassens committed Aug 24, 2026