Composés de sum

[PhVerkerk]

La flexion de sum contient des formes commençant par une consonne et d'autres commençant par une voyelle. Le préfixe peut alors changer.
Pour les composés de sum, nous avions, dans la 10.2, introduit un 3e radical qui correspond à la forme du préfixe devant une voyelle. Ces radicaux ont subsisté dans le changement de format :
possŭm=pōssŭm|possum|pŏtŭ|pŏt|potes, posse, potui
praesŭm=prāesŭm|sum|prāefŭ|prăe|es, esse, fui
Mais ils n'ont pas été utilisés (ou je ne l'ai pas vu) dans les modèles. En particulier, la scansion de potest donne pōtēst, alors que j'attends pŏtēst.

[ycollatin]

Il y déjà deux modèles dérivés de sum : possum et prosum. Il faudra donc modifier les radicaux. Pour praesum, un modèle dérivé suffira.

[PhVerkerk]

Justement, je pense qu'il n'y a pas besoin de modèles dérivés puisque cela marchait dans la 10.2 avec le seul modèle 21. L'astuce était de séparer les désinences avec consonne et celles avec voyelle. Elles étaient associées au radical 1 ou 3 respectivement.
! SUM ACTIF INDICATIF PRÉSENT.
sum|0|0|1|0|1|1|1|1|22|1|sŭm
es|0|0|1|0|2|1|1|1|22|3|ĕs
est|0|0|1|0|3|1|1|1|22|3|ēst
sumus|0|0|2|0|1|1|1|1|22|1|sŭmŭs
estis|0|0|2|0|2|1|1|1|22|3|ēstĭs
sunt|0|0|2|0|3|1|1|1|22|1|sūnt
! SUM ACTIF INDICATIF FUTUR
ero|0|0|1|0|1|2|1|1|22|3|ĕrŏ
eris|0|0|1|0|2|2|1|1|22|3|ĕrĭs
De plus, maintenant que l'on ne fait plus appel à parPos (c'est ma faute) sunt ressort de la moulinette avec un u bref. Il faut que je me plonge dans les modèles.

[PhVerkerk]

Je n'aurais probablement pas dû essayer d'intervenir sur modeles.la.
Je ne le ferai plus.
Cela dit, je pense que les cas d'absum, ăbēst et praesum, prăeēst sont correctement traités.

Ph.

Le Mercredi 27 Avril 2016 18:06 CEST, Yves Ouvrard notifications@github.com a écrit:

Il y déjà deux modèles dérivés de sum : possum et prosum. Il faudra donc modifier les radicaux. Pour praesum, un modèle dérivé suffira.

---

You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly or view it on GitHub:
#8 (comment)

[eroux]

idem : je pense que ça a été traité non ?

[PhVerkerk]

Il y a eu des changements, mais je ne sais pas s'ils sont satisfaisants.
Je laisserais cette question ouverte.

Ph.

Le 03/05/2016 12:05, Elie Roux a écrit :

idem : je pense que ça a été traité non ?

—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly or view it on GitHub
#8 (comment)