equality.md 완료 (#24)

ko/overviews/collections/equality.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 layout: overview-large
-title: Equality
+title: 동일성
 
 disqus: true
 
@@ -9,9 +9,9 @@ num: 13
 language: ko
 ---
 
-The collection libraries have a uniform approach to equality and hashing. The idea is, first, to divide collections into sets, maps, and sequences. Collections in different categories are always unequal. For instance, `Set(1, 2, 3)` is unequal to `List(1, 2, 3)` even though they contain the same elements. On the other hand, within the same category, collections are equal if and only if they have the same elements (for sequences: the same elements in the same order). For example, `List(1, 2, 3) == Vector(1, 2, 3)`, and `HashSet(1, 2) == TreeSet(2, 1)`.
+스칼라 컬렉션 라이브러리는 동일성 판단과 해싱에 있어 일괄적인 방법을 사용한다. 먼저, 컬렉션을 집합(set), 맵(map)과 열(sequence)로 나누어 종류가 다를 경우 언제나 다른 것으로 본다. 예를 들어 `Set(1, 2, 3)`과 `List(1, 2, 3)`은 같은 요소를 갖지만 서로 다르다. 종류가 같은 컬렉션끼리는 요소가 일치하는 경우에만 같은 것으로 본다. (열의 경우 순서 또한 동일해야 한다). 예를 들어 `List(1, 2, 3) == Vector(1, 2, 3)`과 `HashSet(1, 2) == TreeSet(2, 1)`은 참이다.
 
-It does not matter for the equality check whether a collection is mutable or immutable. For a mutable collection one simply considers its current elements at the time the equality test is performed. This means that a mutable collection might be equal to different collections at different times, depending what elements are added or removed. This is a potential trap when using a mutable collection as a key in a hashmap. Example:
+동일성 판단에 있어 해당 컬렉션의 변경 가능 여부는 중요하지 않다. 변경 가능한 컬렉션에서는 단순히 동일성 판단 시점의 요소만을 고려한다. 이는 한 컬렉션이 요소의 추가 또는 제거에 따라 서로 다른 시각에 각기 다른 컬렉션과 동일할 수도 있음을 의미한다. 변경 가능한 컬렉션을 해시맵의 키로 사용할 경우 다음과 같은 문제가 생길 수 있다:
 
     scala> import collection.mutable.{HashMap, ArrayBuffer}
     import collection.mutable.{HashMap, ArrayBuffer}
@@ -28,4 +28,4 @@ It does not matter for the equality check whether a collection is mutable or imm
     java.util.NoSuchElementException: key not found: 
     ArrayBuffer(2, 2, 3) 
 
-In this example, the selection in the last line will most likely fail because the hash-code of the array `xs` has changed in the second-to-last line. Therefore, the hash-code-based lookup will look at a different place than the one where `xs` was stored.
+이 예제에서 마지막 줄의 선택은 이전 줄에서 배열 `xs`의 해시 코드가 달라짐에 따라 십중팔구 실패하게 된다. 즉, 해시 코드 기반 탐색시 `xs`가 저장된 시점과는 다른 위치를 참조하게 되는 것이다.