Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Давайте удалим этот документ и ссылки на него? #220

Closed
wants to merge 34 commits into from

Conversation

vithar
Copy link
Contributor

@vithar vithar commented May 14, 2016

В чём смысл этого документа? Он дублирует https://ru.bem.info/methodology/filesystem/ и не привносит ничего нового.

Я предлагаю удалить этот документ и ссылку на него из README.md

//cc @blond @tadatuta

blond and others added 30 commits March 30, 2016 11:21
The `node.getLevelNamingScheme` and the `node.setLevelNamingScheme`
methods will be removed in `enb@2.0.0`.
Got rid of scheme builders
Remove deprecated options
The `mock-fs` does not support `require` for Node.js 4.

Because of this test failed with error:

```
Cannot find module 'path/to/file.js
```
**Example of new format:**

```
{
    button__text: [
        {
            entity: { block: ‘button’, elem: ‘text’ },
            tech: ‘css’,
            path: ‘path/to/file.ext’,
            level: ‘path/to/level’
        },
        /* ... */
    ],
    /* ... */
}
```

With this introspection format to easily get a list of files named
entity.

**What has been done?**

* Use `bem-walk` to scan levels.
* Use `bem-naming` to get id of BEM entity.
* Add `BundleIntrospection` class to work with introspection of levels
for one bundle.
* Rewrite `levels` tech with `build-flow`.
* Use promises with `node.buildState` to avoid scanning the same levels
multiple times.
* Don't read files for directories (example i18n), it should do `files` tech.
Now the `bem-walk` is used to scan.
Exactly the same benchmarks in `bem-walk` repository
blond and others added 4 commits May 7, 2016 16:15
API moved to bottom of list
В чём смысл этого документа? Он дублирует https://ru.bem.info/methodology/filesystem/ и не привносит ничего нового.

Я предлагаю удалить этот документ и ссылку на него из README.md
@tadatuta
Copy link
Member

какой-то очень странный дифф получился

@vithar
Copy link
Contributor Author

vithar commented May 14, 2016

Дифф для того, чтобы написать коммент. Я предлагаю удалить этот документ полностью.

@tadatuta
Copy link
Member

так и удалил бы его в PR-е ;)
ну и ссылку на https://ru.bem.info/methodology/filesystem/ нужно добавить.

@blond
Copy link
Member

blond commented May 14, 2016

Давай удалим, но оставим ссылку на документ из bem.info.

@vithar
Copy link
Contributor Author

vithar commented May 15, 2016

@blond я не понимаю, что ты предлагаешь.

Я предлагаю добавить ссылку на https://ru.bem.info/methodology/filesystem/ в README.md

Так?

@blond
Copy link
Member

blond commented May 15, 2016

Да, всё так.

@blond
Copy link
Member

blond commented Dec 3, 2016

Closed in favor of #252

@blond blond closed this Dec 3, 2016
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

None yet

3 participants