Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

feat: get rid of typings re-write main parts of the package in typescript #766

Merged
merged 2 commits into from
Jun 21, 2023

Conversation

shadowusr
Copy link
Member

@shadowusr shadowusr commented May 26, 2023

Что сделано?

  • Удалены все тайпинги .d.ts (кроме нескольких global)
  • То, что ранее входило в index.d.ts теперь переписано на typescript — значительная часть пакета переписана на TS
  • В результате у нас появляются всегда актуальные тайпинги, которые не нужно поддерживать отдельно
  • Пользователи получают сильную актуальную типизацию во всех контекстах работы с hermione

Принятые решения — можно обсудить

  • Полностью изменились экспорты из пакета (breaking change). Ранее экспортировались практически все типы и в формате namespace'а. Теперь экспортируется небольшой перечень классов и типов. Сам перечень экспортов и этот момент обсуждаем.
  • Код констант событий полностью переписан. Константы событий реализованы в виде объектов с const assertion'ами
  • Неудобная активация глобальных деклараций. Нужно подумать, как сделать использование глобальных деклараций конечными пользователями удобнее. Сейчас чтобы проросли типы it/describe/etc., нужно либо делать import "hermione";, либо прописать в tsconfig include: ["node_modules/hermione/build/src/index.d.ts"]. Оба решения так себе.

Как я тестировал?

  • Локально, unit-тесты. Нужно запустить на реальных проектах.

@shadowusr shadowusr force-pushed the users/shadowusr/HERMIONE-920.refactor-types branch 2 times, most recently from 221a8e2 to 06f8cfb Compare June 7, 2023 10:57
src/runner/index.ts Outdated Show resolved Hide resolved
@rprovodenko
Copy link
Contributor

rprovodenko commented Jun 8, 2023

Неудобная активация глобальных деклараций. <...>

Мне кажется, правильно сделать как в jest или mocha делается - отдельный npm пакет @types/hermione

https://www.typescriptlang.org/tsconfig#typeRoots

By default all visible ”@types” packages are included in your compilation.

А это значит что по дефолту у консьюмеров будут видны глобальные типы внутри @types/...

Нужно просто сделать ПР против DefinitelyTyped
https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/declaration-files/publishing.html#publish-to-types

@shadowusr
Copy link
Member Author

shadowusr commented Jun 8, 2023

Новые варианты касательно типов:

  • Можно заставлять пользователей писать такое в свой tsconfig.json:
{
    "compilerOptions": {
        "paths": {
            "*": ["node_modules/hermione"]
        }
    }
}
  • Создать @types пакетик
    • Содержимое пакета — одна строчка /// <reference types="hermione" />
    • Есть ограничение — этот @types пакет не может называться hermione, иначе он будет импортировать сам себя. Можно назвать что-то типа @types/hermione-globals. Но, тогда будут сложности на стороне DefinitelyTyped, ибо там пакеты должны соответствовать реальным, как я помню. Соответственно нужно будет скорее всего завести фейковый пакет
  • Создать реальный @types/hermione пакет без импортов типов из основного пакета
    • Тут надо придумать какую-то генерилку этих тайпингов, ибо если их писать руками, то получим еще одно полотно тайпингов, которое надо поддерживать, что нивелирует профит от этого PRа. Как вариант — копировать все .d.ts файлы из основного пакета просто.
    • Даже при авто-генерации его все равно нужно будет обновлять и выпускать руками

@rprovodenko
Copy link
Contributor

rprovodenko commented Jun 9, 2023

Создать реальный @types/hermione пакет без импортов типов из основного пакета

Типы там ни откуда не надо импортировать. Мы генерим файлы тайпингов при билде гермионы автоматом (если это не настроено, легко настроить). Вот эти файлы c тайпингами мы и публикуем на DefinitelyTyped

Тут надо придумать какую-то генерилку этих тайпингов

Это делает тайпскрипт компилятор, через этот флаг https://www.typescriptlang.org/tsconfig/#declaration

Даже при авто-генерации его все равно нужно будет обновлять и выпускать руками

думаю уже есть паттерны на это (какое-нибудь автосоздание ПРа в DefinitelyTyped). Надо посмотреть

@rprovodenko
Copy link
Contributor

Кстати, у jest есть еще вариант с импортами и другим пакетом @jest/globals

https://jestjs.io/docs/getting-started#type-definitions

@rprovodenko
Copy link
Contributor

rprovodenko commented Jun 9, 2023

В общем, если мы хотим быть "как все", надо делать ПР в DefinitelyTyped. Здесь минус, что паблиш туда занимает какое-то время (до недели и больше), и это может стать затыком в релизе.

А можно просто забить и и делать импорты. Это легко и мы ни от кого не зависим.

А можно и то, и то сделать и дать юзеру выбрать как ему нравится (как jest сделали).

Мне нравится последний вариант, только без отдельного пакета по типу @jest/globals

Copy link
Member

@DudaGod DudaGod left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

🔥

{
files: ["*.ts"],
rules: {
"@typescript-eslint/explicit-function-return-type": "error",
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

А зачем хочешь обязательно тип указывать? TS ведь может самостоятельно корректно определить return type в большинстве кейсов.

Copy link
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Мне кажется явное задание возвращаемого типа в функциях — хорошая практика, такой код очень удобно и приятно читать, даже если это происходит в github или виме не надо анализировать, что тут вернется. Ну и кажется раньше в монорепе был такой конфиг у нас.

Могу убрать, конечно, но я считаю, что это очень полезное правило

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Я тоже скорее склоняюсь к explicit аннотациям, именно по причине таких юз кейсов типа ревью, гит истории и тп

@@ -1,4 +1,4 @@
#!/usr/bin/env node
'use strict';

var cli = require('../build/cli').run();
var cli = require('../build/src/cli').run();
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

А для чего у нас внутри build создается папка src? Я бы ожидал, что она трансформируется в build.

Copy link
Member Author

@shadowusr shadowusr Jun 14, 2023

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

А что в этом плохого? Рома тоже спрашивал этот момент. Такие поинты:

  • rootDir изменился с ./src на . из-за того, что у нас в коде есть импорты файлов вне src, например, из package.json у нас достается имя пакета и версия (ранее работало, т.к. импорты находились в js файлах)
  • build/src фигурирует всего в 2-х местах и по факту не влияет ни на пользователя, ни на разработчика. Не вижу в этом какой-то проблемы.

Поэтому оставил так. Однако я всегда открыт для предложений и готов поменять этот момент.

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Да, src там появилась потому что появился импорт, который идет вне src. Разницы никакой нет, поэтому предлагаю не заморачиваться

@@ -2,14 +2,13 @@
"name": "hermione",
"version": "7.0.9",
"description": "Tests framework based on mocha and wdio",
"main": "build/hermione.js",
"main": "build/src/index.js",
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Тут тоже странно, что src оказывается внутри build

Copy link
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ответил выше

const PREFIX = packageJson.name + "-";

export abstract class BaseHermione extends AsyncEmitter {
protected _interceptors: Interceptor[] = [];
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

А для чего мы тут нижние подчеркивания оставляем? Чтобы чуть меньше кода изменилось? По идее же они нам больше не нужны?

Уточню, что не предлагаю их обязательно прям сейчас выгашивать.

Copy link
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Почему? Мне кажется нужны, удобно ведь видеть по названию, какие поля публичные, а какие — нет

Я обычно пишу подчеркивания и в TS у не-публичных полей.
Но можно обсудить, я не против поменять

Copy link
Contributor

@rprovodenko rprovodenko Jun 15, 2023

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Мне кажется нужны, удобно ведь видеть по названию, какие поля публичные

не, Коля, подчеркивания это олд скул, когда не было private. тебе IDE говорит приватный мембер или нет. Название не должно отображать имплементацию, оно должно отображать смысл (семантику, суть). В названиях не должны отображаться типы например. Или типы аксессоров. И тп.

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

https://google.github.io/styleguide/tsguide.html#identifiers-underscore-prefix-suffix

вот гугловский стайлгайд например. Я в принципе не видел ТС стайлгайдов, где было бы наоборот

Copy link
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

У нас много чего в коде осознанно не соответствует гугловским стайлгайдам. Короче, не совсем согласен с поинтом, это субъективное мнение

Но раз уже 2 человека высказались за выпиливание подчеркиваний — принял, убрал подчеркивания во всех TS файлах

@@ -0,0 +1,9 @@
export class CancelledError extends Error {
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

А почему не export default? Чтобы в js файлах не дописывать .default?

Copy link
Member Author

@shadowusr shadowusr Jun 14, 2023

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

На эту тему есть целый канал в telegram: https://t.me/why_not_export_default

На мой взгляд везде где возможно стоит использовать именованные экспорты и импорты, кроме экспорта главного класса из библиотеки

В js-файлах в любом случае нужно менять импорт. Для default дописывать .default, для именованных .CancelledError

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

я тоже за именной экспорт

* "ignoreElements", "tolerance", "antialiasingTolerance", "allowViewportOverflow", "captureElementFromTop",
* "compositeImage", "screenshotDelay", "selectorToScroll"
*/
assertView: AssertViewCommand;
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Для элемента же это некорректное описание тайпинга. Он же не должен селекторы принимать. Т.е. он работает примерно так:

const elem = await browser.$('.selector');
await elem.assertView('state', opts);

Т.е. похоже нужно экспортить AssertViewBrowserCommand и AssertViewElementCommand

Copy link
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Да, спасибо, что обратил на это внимание! Пропустил этот момент.

src/runner/index.ts Outdated Show resolved Hide resolved
@@ -14,6 +15,7 @@
"skipLibCheck": true,
"sourceMap": true,
"strict": true,
"target": "es2017"
"target": "es2021",
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

А для чего на es2021 переходить? Лучше код компилится?

Copy link
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Мы поддерживаем node >= 16. es2021 — это как раз node 16. Стал править tsconfig и подумал, нафига компилить старый код. Там же больше кода и полифилов будет, если таргет старый, а при новом больше вещей нативных используется

@@ -1,6 +1,7 @@
{
"include": ["src"],
"compilerOptions": {
"lib": ["DOM", "es2021"],
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

А как раньше без этой опции работало?

Copy link
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Раньше те части, которые использовали тайпинги из DOM, были на js. При переписывании на TS понадобилось подключить DOM.

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

да, ДОМа нет в либе самого языка

@shadowusr shadowusr force-pushed the users/shadowusr/HERMIONE-920.refactor-types branch 2 times, most recently from 6e7eb23 to 04ddfe7 Compare June 20, 2023 22:43
…ypings

BREAKING CHANGE: package exports have changed
@shadowusr shadowusr force-pushed the users/shadowusr/HERMIONE-920.refactor-types branch from 04ddfe7 to c02e716 Compare June 21, 2023 05:09
@shadowusr shadowusr merged commit bbd37bf into master Jun 21, 2023
2 checks passed
@shadowusr shadowusr deleted the users/shadowusr/HERMIONE-920.refactor-types branch June 21, 2023 05:16
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

None yet

3 participants