Verschiebe "91 Euregio" nach "07 Europaregionen" plus Untergliederung

[acka47]

H.S. schreibt am 2019-10-22:

Die Hauptgruppe 9 soll aufgelöst werden; wir ziehen dann auch die 91
Euregio mit um. Sie soll unter neuem Namen in der ersten Hauptgruppe als
„07 Europaregionen“ figurieren. Ihr sollen die vier für NRW relevanten
Europaregionen untergeordnet werden, nicht notiert, sondern alphabetisch
sortiert. Zur klaren Abgrenzung und Erläuterung erhalten sie einen
Klammerzusatz vom Sitz aus. Die Formalbezeichnung „Sitz“ sollte
mitverwendet werden, um Irritationen wegen anderer möglicher
Ortsbezeichnungen nicht aufkommen zu lassen. Wir hätten dann unter der
neuen 07 die folgenden Europaregionen: „Euregio (Sitz: Gronau)“,
„Euregio Maas-Rhein (Sitz: Eupen)“, „Euregio Rhein-Maas-Nord (Sitz:
Mönchengladbach)“ und „Euregio Rhein-Waal (Sitz: Kleve)“. Würden Sie die
Bezeichnungen mit „Sitz“ dann eigens in die SKOS eintragen?

Die Redaktionen würden die derzeit noch ungegliedert unter 91 stehenden
650 Titel dann noch unter der 91 mit den vorgenannten Bezeichnungen
feinsystematisieren (Düsseldorf: 91er-Titel mit Autoren A-M, Münster
N-Z), bevor Sie das Ganze dann nach 07 umziehen, ist das in Ordnung?

[acka47]

On 07.11.19 15:54, U.P. wrote:

die Redaktionen Münster und Düsseldorf haben jetzt in Aleph bei der
Notation 91 Europaregionen die dazugehörigen Titel mit den passenden GSW

Euregio (Sitz: Gronau)

Euregio Rhein-Waal (Sitz: Kleve)

Euregio Rhein-Maas-Nord (Sitz: Mönchengladbach)

oder

Euregio Maas-Rhein (Sitz: Eupen)

versehen. In Wikidata sind diese Europaregionen angelegt, allerdings
ohne Nennung des Sitzes im Label. Könnten Sie in der SKOS-Datei den Sitz
noch jeweils händisch hinzufügen, damit wir und die Nutzer es einfacher
haben mit der Zuordnung und dem räumlichen Verständnis? Das wäre schön.
Da in Wikidata der Sitz als Aussage erscheint, fände ich es nicht so
schön, dass in WD selbst zu ändern. Oder was meinen Sie?

Wenn ein Titel zwei Europaregionen behandelt, haben wir durchaus auch 2x
die Notation 91 vergeben. Wenn ein Titel alle Europaregionen behandelt,
haben wir kein GSW vergeben.

[acka47]

Es scheint noch Einträge zu geben, wo die Angabe der konkreten Euregion fehlt, sieh z.B. http://lobid.org/hbz01/HT019868557. Damit wir eine Liste aller Einträge mit Notation 91 aber ohne Angabe einer konkreten Region erstellen können, müssen wir zunächst die Transformation anpassen.

Momentan wird allein ein "spatial": "https://nwbib.de/spatial#N91"-Eintrag engelegt, wenn Notation 91 in den Quelldaten ist aber die Daten werden nicht in das coverage-Feld geschrieben oder auf Wikidata gematcht, hier am Beispiel HT014078228 demonstriert, das sogar zwei Euregionen in 700n enthält.

Quelldaten:

<datafield tag="700" ind1="n" ind2="1">
   <subfield code="a">91</subfield>
   <subfield code="b">Euregio Rhein-Waal (Sitz: Kleve)</subfield>
</datafield>
<datafield tag="700" ind1="n" ind2="1">
   <subfield code="a">91</subfield>
   <subfield code="b">Euregio Rhein-Maas-Nord (Sitz: Mönchengladbach)</subfield>
</datafield>

JSON-LD:

{
   "spatial":[
      {
         "id":"https://nwbib.de/spatial#N91",
         "type":[
            "Concept"
         ],
         "source":{
            "id":"https://nwbib.de/spatial",
            "label":"Raumsystematik der Nordrhein-Westfälischen Bibliographie"
         },
         "notation":"91",
         "label":"Euregio"
      }
   ]
}

Das coverage-Feld ist hier gar nicht enthalten.

Mein Vorschlag für das weitere Vorgehen:

• Eintragen der vier Euregios in https://github.com/hbz/nwbib/blob/master/conf/nwbib-spatial-conf.ttl (Adrian)
• Ergänzen der NWbib ID bei den entsprechenden Wikidata-Einträgen (Adrian)
• Anpassen der Morph zur Übernahme von Notation 91 plus Namensstring nach coverage (Pascal)
• Aktualisierung des Matching-Indexes (sollte nach Erledigung des zweiten Punkts automatisch passieren)
• Aktualisierung der SKOS-Klassifikation & HTML-Sicht (Fabian)
• Ergebnis: Daten enthalten coverage-Feld und korrekte spatial-Einträge und werden in Raumklassifikation angezeigt.

[acka47]

Ich bin fertig, mit meinen Aufgaben, weise @fsteeg und @dr0i zu,

[acka47]

@dr0i kannst du die Morph so anpassen, dass bei Notation 91 ein lookup im geo-index gemacht wird und das spatial-Objekt ergänzt wird, wenn ein Namensstring vorhanden ist? Sollte aber lediglich die Notation drinstehen ohne Namensstring (z.B. http://lobid.org/hbz01/HT019868557), dann bitte nur "coverage": "91" ergänzen aber kein spatial-Objekt...

[acka47]

@dr0i hat mich darauf hingewiesen, dass ich kein Beispiel für den Soll-Zustand geliefert habe, was ich nun nachhole. Für das in #502 (comment) genannte Beispiel, soll das Ergebnis wie folgt aussehen:

{
   "coverage":[
      "Euregio Rhein-Waal (Sitz: Kleve) | 91",
      "Euregio Rhein-Maas-Nord (Sitz: Mönchengladbach) | 91"
   ],
   "spatial":[
      {
         "id":"https://nwbib.de/spatial#Q1374348",
         "type":[
            "Concept"
         ],
         "source":{
            "id":"https://nwbib.de/spatial",
            "label":"Raumsystematik der Nordrhein-Westfälischen Bibliographie"
         },
         "label":"Euregio Rhein-Waal (Sitz: Kleve)",
         "focus":{
            "id":"http://www.wikidata.org/entity/Q1374348",
            "type":"https://www.wikidata.org/entity/Q153026"
         }
      },
      {
         "id":"https://nwbib.de/spatial#Q1374344",
         "type":[
            "Concept"
         ],
         "source":{
            "id":"https://nwbib.de/spatial",
            "label":"Raumsystematik der Nordrhein-Westfälischen Bibliographie"
         },
         "label":"Euregio Rhein-Maas-Nord (Sitz: Mönchengladbach)",
         "focus":{
            "id":"http://www.wikidata.org/entity/Q1374344",
            "type":"https://www.wikidata.org/entity/Q153026"
         }
      }
   ]
}

[dr0i]

Deployed to production, closing.

[acka47]

Zu berücksichtigen in #465.