Rohdaten und erstes Anreicherungskript #14
Conversation
All it's districts and cities joined VRN on June 1st 2006, see https://de.wikipedia.org/wiki/Westpfalz-Verkehrsverbund
| @@ -46,7 +50,12 @@ def get_wikidata_frame(): | |||
| } | |||
| """ | |||
|
|
|||
| # TODO In case https://github.com/RDFLib/sparqlwrapper/pull/225 is merged | |||
There was a problem hiding this comment.
just cross-linking RDFLib/sparqlwrapper#225 for reference here
requirements.txt
Outdated
| @@ -0,0 +1,2 @@ | |||
| geopandas | |||
There was a problem hiding this comment.
Shall we pin these packages to their major versions, in order to make the build script more reproducible long-term?
There was a problem hiding this comment.
Agree. A >= should be a good way to keep them working for as long as possible, without breaking (assuming the dependencies follow semantic versioning).
Ich denke auch, dass die Daten in Wikidata deutlich besser weiterverwendbar sind. Vielleicht können wir eine der folgenden Properties nutzen, um die Zuständigkeiten direkt in Wikidata abzubilden: |
|
just noticed this PR. Shall we merge? |
|
I'll have a look into @1Maxnet1's suggestions and the GeoJSON issue |
I was able to fix the issue, by converting the GeoDataFrame to EPSG:4326 in line 75: all_districts = gpd.read_file(CACHED_VG250_PATH).to_crs(epsg=4326)Not sure whether we want to include that in the script, but at least Kepler.gl and geojson.io where not able to handle the other format, while the converted version works out-of-the-box in Kepler.gl. |
... for explicit and transitive dependencies
|
I fixed the WFS request. Note that you have to delete your cache to re-request the WFS features in EPSG:4326. |
|
thanx! merged... |
Dieser PR stellt Rohdaten bereit, aus denen perspektivisch verschiedene Kartenansichten generiert werden können.
Zum einen
authorities.csv, eine Liste von Verkehrsverbünden und teilweise Kreisen/Städten/Verkehrsunternehmen.Zum anderen
assignments.csv(bessere Namensvorschläge willkommen), die derzeit kreisweise das Abdeckungsgebiet des Verbunds/Unternehmens/Gebietskörperschaft beschreiben. Einige Kreise sind derzeit mehreren Verbünden zugeordnet (z.B. Bautzen (14625) ZVON und VVO, in der unten angehängten Karte durch Überlagerung dunkler dargestellt). Für diese Kreise muss vermutlich die Zuständigkeit auf Gemeindeebene unterschhieden werden(?). Ferner gibt es Kreise/kreisfreie Städte, die zwar einem Verkehrsverbund angehören, jedoch mit einem eigenen Verkehrsunternehmen erfasst sind. Hier bin ich noch nicht ganz schlüssig, was die beste Verfahrensweise ist. Meine Vorstellung wäre, so feingranular zu werden, dass diese Liste die für die Fahrplan- und Haltestellendaten-Veröffentlichunug verantwortlichen Organisationen widerspiegelt.Beide Listen sind ein erster Aufschlag und sicher noch nicht fehlerfrei. Danke für Feedback zu Korrekturbedarf.
Weiterhin enthält dieser PR ein Skript, welches die o.g. Daten mit den Kreis-Geometrien (Datenquelle BKG VG250) sowie, soweit vorhanden, Wikidata-Informationen zu den Verkehrsverbünden anreichert.
Ziel sollte m.E. sein, nur solche Informationen in diesem Repository zu pflegen, die nicht besser in Wikidata gepflegt werden kann. Womöglich ist es auch erst einmal einfacher, die Informationen hier zusammenzutragen, bis geklärt ist, ob und wie sie auch in wikidata übernommen werden kann.
Schließlich beinhaltet der PR eine neue QGIS-Projekt-Datei, welche die generierte
authorities_enhanced.jsoneinbindet und (perspektivisch in verschiedenen Stilen) visulisiert.