Validation de la réorganisation du code en une seule arborecence de packages

[phtanguy]

J'aimerais que tu me valides la réorganisation du code en une seule arborescence de packages qu'il faudrait je pense améliorer encore :

• Tout est maintenant dans com.deev.interaction.uav3i mis à part le package com.deev.interaction.touch qui contient du code transverse à certains autres de tes projets.
• Dans uav3i, j'ai déplacé :
  • le package util (log, etc.) : là, c'est pas trop ambigu...
  • le package veto qui contient tout ce qui a trait à la communication (y compris les classes DTO) et à l'IHM du serveur veto.
• J'ai mis les classes pour la gestion de la carte OSM dans le package com.deev.interaction.uav3i.ui.maps bien qu'elles servent aussi à l'IHM du veto. Pas top...
• Il ne serait pas inutile de donner un nom plus parlant au package com.deev.interaction.uav3i.ui (IHM de la table) mais je n'ai pas trop d'idées...

On ne va pas y passer " 3 mois non plus...

[legras]

Hello,

C’est pushé sur master ?

Mes suggestions dans le texte.

Le 4 avr. 2014 à 17:46, Philippe TANGUY notifications@github.com a écrit :

J'aimerais que tu me valides la réorganisation du code en une seule arborescence de packages qu'il faudrait je pense améliorer encore :

• Tout est maintenant dans com.deev.interaction.uav3i mis à part le package com.deev.interaction.touch qui contient du code transverse à certains autres de tes projets.
• Dans uav3i, j'ai déplacé :
• le package util (log, etc.) : là, c'est pas trop ambigu...
• le package veto qui contient tout ce qui a trait à la communication (y compris les classes DTO) et à l'IHM du serveur veto.
• J'ai mis les classes pour la gestion de la carte OSM dans le package com.deev.interaction.uav3i.ui.maps bien qu'elles servent aussi à l'IHM du veto. Pas top…

Directement dans com.deev.interaction.uav3i.maps ?

• Il ne serait pas inutile de donner un nom plus parlant au package com.deev.interaction.uav3i.ui (IHM de la table) mais je n'ai pas trop d'idées…

com.deev.interaction.uav3i.enduser ?

On ne va pas y passer " 3 mois non plus…

Certes non !

[phtanguy]

Comment tu fais pour reprendre un ancien message ?

Sinon :

• C’est pushé sur master ?
  Non, uniquement sur IHM-VetoServer-dev. Si ça te convient, on l'intègre au prochain merge ?
• Directement dans com.deev.interaction.uav3i.maps ?
  Oui...
• com.deev.interaction.uav3i.enduser ?
  J'acquiesce (je viens de m'étonner en l'écrivant sans faute du premier coup !!!)
• Certes non !
  On verra au fil de l'eau pour les besoins à venir...

[legras]

Le 7 avr. 2014 à 14:50, Philippe TANGUY notifications@github.com a écrit :

Comment tu fais pour reprendre un ancien message ?

Je réponds mar mail !

[phtanguy]

T'es un futé toi !

On 7 avril 2014 18:33:13 CEST, "François Legras" notifications@github.com wrote:

Le 7 avr. 2014 à 14:50, Philippe TANGUY notifications@github.com a
écrit :

Comment tu fais pour reprendre un ancien message ?

Je réponds mar mail !

---

Reply to this email directly or view it on GitHub:
#32 (comment)

Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.