Feedback

[github-classroom]

👋! GitHub Classroom created this pull request as a place for your teacher to leave feedback on your work. It will update automatically. Don’t close or merge this pull request, unless you’re instructed to do so by your teacher.
In this pull request, your teacher can leave comments and feedback on your code. Click the Subscribe button to be notified if that happens.
Click the Files changed or Commits tab to see all of the changes pushed to the default branch since the assignment started. Your teacher can see this too.

Notes for teachers

Use this PR to leave feedback. Here are some tips:

• Click the Files changed tab to see all of the changes pushed to the default branch since the assignment started. To leave comments on specific lines of code, put your cursor over a line of code and click the blue + (plus sign). To learn more about comments, read “Commenting on a pull request”.
• Click the Commits tab to see the commits pushed to the default branch. Click a commit to see specific changes.
• If you turned on autograding, then click the Checks tab to see the results.
• This page is an overview. It shows commits, line comments, and general comments. You can leave a general comment below.
  For more information about this pull request, read “Leaving assignment feedback in GitHub”.

Subscribed: @TheMightyRoman

[pr-agent-nuwm]

Будь ласка, підв'яжіть свій акаунт на GitHub classroom та зверніться до адміністатора для оновлення інформації. Дякую!

[pr-agent-nuwm]

Коментар

Загалом програма виконує основну вимогу: створюється масив об’єктів класу Abonent, для кожного обчислюється сума цифр номера телефону і знаходиться абонент з максимальною сумою. Код компілюється і на практиці дасть очікуваний результат для наведеного масиву даних.

Проте є кілька помилок/недоліків і зауважень по стилю та практикам, які варто виправити, щоб код був більш надійним і відповідним C# code conventions:

1. Потенційна помилка при порожньому масиві

• Ви одразу берете abonents[0] без перевірки довжини масиву. Якщо масив буде порожній — отримаєте System.IndexOutOfRangeException. Перевірте розмір масиву перед доступом до першого елемента або використайте захисну логіку.

2. Використання фіналайзера (деструктора) і примусовий виклик GC

• Наявність finalizer, який виконує Console.WriteLine, і виклики GC.Collect()/WaitForPendingFinalizers() в Main — це погана практика. Finalizer виконується недетерміновано, і примусова збірка сміття рідко потрібна в додатках; це може зашкодити продуктивності та ускладнити поведінку програми. Якщо вам потрібно явно звільняти ресурси — реалізуйте IDisposable. Для навчальної мети краще видалити фіналайзер і виклики GC або замінити їх на помітку, що це експеримент/демонстрація.

3. Перевірка даних і безпека

• Метод, який обчислює суму цифр номера, має бути стійким до null або порожніх рядків у PhoneNumber. Зараз код припускає, що властивість не null. Додайте валідацію або документуйте, що PhoneNumber завжди має бути непорожнім.

4. Ефективність обробки символів

• Для перетворення символа-цифри в число парсинг кожного символа через int.Parse створює зайві тимчасові об’єкти. Можна перетворювати символ в цифру математично (вирахуванння відносно '0') для кращої продуктивності. (Порада без наведення готового фрагмента.)

5. Іменування та організація коду

• Додайте простір імен (namespace) для класів. Явно вказуйте модифікатори доступу для класів (public/internal) — це робить наміри автора явними.
• Ім’я методу GetPhoneDigitsSum читається, але можна зробити його більш описовим (наприклад, вказати, що мова про номер телефону), якщо це покращує розуміння в контексті більшого проєкту.

6. Логування в конструкторі

• Вивід з конструктора (Console.WriteLine) корисний для дебагу, але в робочому коді логіку створення краще відокремити від сторонніх ефектів. Якщо хочете логувати життєвий цикл об’єктів, використовуйте логер або коментарі, але не обов’язково залишати це в кінцевому коді.

7. Коментарі й зайві знаки

• В конструкторі є зайвий коментар "111" — його варто прибрати.

8. Масив розміру n (вимога завдання)

• У завданні просили створити масив з n об’єктів. У коді ви використовуєте жорстко заданий масив з 4 об’єктів. Це нормально для демонстрації, але краще дозволити задавати n (наприклад, введенням від користувача або через параметр), або принаймні прокоментуйте, що зараз дані зашиті для прикладу.

Рекомендації по code convention C# (конкретно до вашого коду)

• Помістіть класи в namespace.
• Явно вказуйте модифікатори доступу (public/internal) для класів і методів.
• Видаліть/замініть фіналайзер, якщо немає необхідності в ній.
• Уникайте примусових викликів збирача сміття у робочому коді.
• Уникайте виводів в конструкторі (або замініть їх логером).
• Назви властивостей і методів слідують PascalCase — це дотримано, продовжуйте в тому ж стилі.
• Додавайте невеликі перевірки аргументів (null/empty) для публічних членів.

Поради студенту (без готового коду)

• Перевірте довжину масиву перед тим, як брати перший елемент для ініціалізації max.
• Замість явного GC.Collect() і фіналайзера видаліть ці рядки або поясніть в коментарі мету демонстрації. Якщо ваша мета — показати життєвий цикл, дайте зрозумілий коментар і не покладайтесь на finalizer для важливої логіки.
• Захистіть метод сумування від null PhoneNumber — наприклад, оброблюйте порожні або null рядки так, щоб метод повертав 0.
• Якщо робите завдання «масив з n абонентів», реалізуйте механізм задання n (ввід користувача або конструктор/фабрика), або принаймні додайте короткий коментар, що зараз використано демонстраційні дані.

Майбутні поліпшення

• Подумайте про розміщення моделі Abonent в окремому файлі, додавання простору імен і юніт-тестів для методу, що обчислює суму цифр.

Висновок: логіка виконана, але є кілька важливих зауважень по надійності та стилю. Виправте перевірку порожнього масиву, видаліть/змініть фіналайзер і примусовий виклик GC, додайте валідацію PhoneNumber та організуйте код за звичними конвенціями C#.

Пропозиції

1. Додайте перевірку початкових умов перед доступом до abonents[0].
2. Приберіть фіналайзер або замініть його на IDisposable, якщо потрібно явно звільняти ресурси; не викликайте GC.Collect() в робочому коді.
3. Захищайте метод обчислення суми від null/порожніх рядків.
4. Не використовуйте int.Parse для кожного символа: перетворюйте символи-цифри через арифметику символів для кращої швидкодії.
5. Помістіть класи в namespace і явно вкажіть модифікатори доступу.
6. Приберіть дебажні Console.WriteLine із конструктора або замініть їх на логер; видаліть зайві коментарі («111").
7. Якщо завдання вимагає масив розміру n — реалізуйте спосіб задавати n (ввід, параметр), або принаймні поясніть у коментарі, що зараз використані тестові дані.
8. Розгляньте винесення класу Abonent в окремий файл та додавання простих unit-тестів для методу сумування цифр.

Якщо хочеш — можу підказати, які конкретні перевірки додати і куди вставити короткі коментарі, але без готових рядків коду.

Оцінка: 4.0

[pr-agent-nuwm]

Коментар

Код у Program.cs реалізує вимогу: створення масиву з n об’єктів класу Abonent, обчислення суми цифр номера телефона кожного абонента та пошук абонента з найбільшою сумою. Логіка коректна і читається. Є кілька дрібних зауважень по стилю і надійності, які покращать якість коду та дотримання C# code conventions.

Пропозиції

1. Видалити невикористаний using: у файлі є using System.Linq; але LINQ не використовується — видаліть рядок.

2. Зробити Program static: зазвичай клас Program маркують як static (public або internal) — це зрозуміло в контексті застосунку для точки входу.

3. Main: можна додати параметр string[] args, хоча це не обов’язково. Також подумайте над тим, щоб повертати код завершення (int) для кращої діагностики виконання з зовнішніх скриптів.

4. Перевірка на null/порожній ввід: у CalculatePhoneNumberDigitsSum використовується IsNullOrEmpty, а в конструкторі — IsNullOrWhiteSpace. Краще дотримуватись одного підходу (IsNullOrWhiteSpace) для однакової обробки пробілів. Також перед викликом int.TryParse(Console.ReadLine(), ...) або при зчитуванні імен/телефонів можна явно перевіряти, чи ReadLine() не повернув null (наприклад при закритті потоку вводу).

5. Повтор введення в циклі: підхід i-- у catch працює, але може збити з пантелику. Частіше читається конструкція з окремим циклом для вводу одного елемента (while/до), щоб у разі помилки просто повторювати введення без зміни лічильника.

6. Перевірка масиву на пустоту зайва: ви вже гарантуєте n>0 через перевірку при зчитуванні. Ця перевірка не зашкодить, але її можна прибрати або залишити з коментарем.

7. Захист від null елементів у масиві: на практиці варто переконатися, що в масиві немає null перед ітерацією (наприклад, якщо створення абонента кинула незаплановану помилку). Можна коротко перевірити або використовувати конструкцію, яка буде ігнорувати null-елементи при виведенні.

8. Стилістика: імена класів, властивостей та методу CalculatePhoneNumberDigitsSum відповідають PascalCase — це добре. Можна розглянути застосування expression-bodied member для геттерів або для коротких методів, але це питання стилю команди.

9. Валідація номера телефону: зараз ви приймаєте будь-який рядок і просто сумуєте цифри. Розгляньте додаткову перевірку формату (наприклад, мінімальна кількість цифр) і повідомлення користувачу про некоректний формат.

10. Покриття тестами та документування: додайте кілька простих unit-тестів для методу обчислення суми цифр та сценарію пошуку макс. Також додайте XML-коментарі до публічних типів/методів, якщо це частина курсової практики.

11. Про Nullable Reference Types: розгляньте увімкнення nullable у проекті (в csproj) і використання відповідних анотацій для підвищення безпеки від null-значень.

12. Локалізація повідомлень: зараз усі повідомлення українською — це добре, але якщо додаток буде масштабуватися, варто винести рядки у ресурси.

13. Винятки: у конструкторі Abonent кидаєте ArgumentException — можна зробити специфічніші типи виключень або повідомлення, наприклад вимагати, щоб номер містив хоча б одну цифру.

Щодо покращень алгоритму: якщо захочете скоротити код для обчислення суми цифр, подумайте про використання методів-помічників або шаблонів (без надання готового коду).

Оцінка: 5.0