-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 101
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Améliore les conditions d'éligibilité à la PPA pour les couples avec étudiant #1361
Conversation
@guillett : juste pour savoir est-ce essentiel de créer une nouvelle variable ? |
La création d'une nouvelle variable n'est pas nécessaire mais très appréciable pour les investigations :) Je la rajoute à la |
Done @benjello. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Hello @guillett, merci pour ce refactoring. Il me semble très clair, par contre je n'arrive pas à trouver la référence exacte pour le plancher, pourrais-tu m'aider ?
C'est dans les articles indiqués à |
definition_period = MONTH | ||
|
||
def formula(individu, period, parameters): | ||
P = parameters(period) |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Remplacer P
par une chaîne de caractère en minuscule.
Proposition bancale: parameters_at_period
?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Le P = parameters(period)
semble être utilisé sous cette forme un peu partout dans ce fichier et ailleurs quel problème cela vient résoudre ?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Les majuscules c'est pour les variables d'environnement et autres variables globales.
Et oui il faudrait les virer partout :-)
Raison de plus pour ne pas en rajouter.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Je suis d'accord avec @benjello sur le fond, mais il ne me semble pas bloquant pour accepter le PR. On pourra faire un PR pour corriger cela comment on a fait pour les u"".
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Je suis d'accord avec @maukoquiroga qui est d'accord avec moi :-)
Et virer les |
Merci pour ta contribution @guillett ! |
Il faudrait dé-publier cette version car elle est cassée en vectorielle. |
48.3.3 #1361
prestations/minima_sociaux/ppa
.Aujourd'hui un couple avec un étudiant dont les revenus d'activité sont inférieurs au plancher est tout de même considéré comme éligible à la PPA si son conjoint n'est pas étudiant.
Cette PR vérifie que son conjoint a des revenus d'activité non nuls.