Corrige la formule APA urgence (institution)

[benjello]

Fix #1364

• Correction d'un crash.
• Périodes concernées : à partir du 01/01/2002.
• Zones impactées : prestations/autonomie.py.
• Détails :
  • Corrige apa_urgence_institution
  • Corrige une date manquant dans l'appel de l'arbre de paramètres

---

Ces changements (effacez les lignes ne correspondant pas à votre cas) corrigent ou améliorent un calcul déjà existant.

---

Quelques conseils à prendre en compte :

• Jetez un coup d'œil au guide de contribution.
• Regardez s'il n'y a pas une proposition introduisant ces mêmes changements.
• Mettez à jour ou ajoutez des tests correspondant à votre contribution.
• Augmentez le numéro de version dans setup.py.
• Mettez à jour le CHANGELOG.md.
• Assurez-vous de bien décrire votre contribution, comme indiqué ci-dessus

Et surtout, n'hésitez pas à demander de l'aide ! :)

[bonjourmauko]

Merci @benjello pour ta contribution !

Quelques commentaires et deux suggestions :

1. Peux-tu ajouter une référence legislative ?
2. Peux-tu ajouter un test ? À vue d'oeil la formule contient des erreurs.

Une idée de test :

- name: APA établissement - test situation d'urgence
  description: Montant APA forfataire en cas d'urgence
  input:
    dependance_tarif_etablissement_gir_5_6:
      2001-12: 600
      2002-01: 600
  output:
    apa_urgence_institution:
      2001-12: 0
      2002-01: 300 # 600 * 0.5

[benjello]

@maukoquiroga : jai corrigé dans un certain sens mais j'attends la confirmation de notre experte métier @elsaperdrix pour savoir si c'est ok.

[benjello]

@maukoquiroga : a priori c'est ok désormais.

[benjello]

@maukoquiroga : je te laisser rebaser et merger. Tu peux récupérer le changelog dans la description de la PR.

[bonjourmauko]

Hello @benjello ! Afin de merger ce PR au plus vite, je me suis permis de supprimer l'ajout suivant, car je n'ai pas réussi à comprendre sa raison d'être, ni par conséquence d'écrire un scénario de test qui fasse du sens. À ta disposition pour qu'on itère dessus si c'est important :

def formula_2002(individu, period):
    gir = individu('gir', period)
    dependance_tarif_etablissement_gir_1_2 = individu('dependance_tarif_etablissement_gir_1_2', period)
    dependance_tarif_etablissement_gir_3_4 = individu('dependance_tarif_etablissement_gir_3_4', period)
    gir_regroupe = [
        (gir == TypesGir.gir_1) + (gir == TypesGir.gir_2),
        (gir == TypesGir.gir_3) + (gir == TypesGir.gir_4),
        ]
    dependance_tarif_etablissement_gir_regroupe = [
        dependance_tarif_etablissement_gir_1_2,
        dependance_tarif_etablissement_gir_3_4,
        ]
    dependance_tarif_etablissement_gir_dependant = select(gir_regroupe, dependance_tarif_etablissement_gir_regroupe)
    return dependance_tarif_etablissement_gir_dependant

[bonjourmauko]

Merci à toutes et à tous ! @elsaperdrix @nico5655 @Morendil @benjello

[benjello]

@maukoquiroga : il faut le garder car chaque individu un un établissement et chaque établissement à des tarifs pour différent gir. Et il nous faut le tarif déterminé par la formule pour pouvoir calculer l'APA corrigée dans cette PR.

[bonjourmauko]

@benjello Merci pour l'explication, c'est plus clair. Mettons cela dans une nouvelle PR pendant la semaine.

[benjello]

@maukoquiroga : du coup qui fait quoi ? Je te propose de remettre ce que tu as retiré et de me dire quels tests rajouter et je le ferai volontiers. Cela te convient-il ? Merci !

[bonjourmauko]

@benjello Oui pardon ma proposition est d’ouvrir une nouvelle PR avec cette partie et un scénario de test, j’avais besoin de plus de contexte pour savoir quoi tester. Je prends !