Make sure an AAH eligible individual is NOT ASS eligible #784
Conversation
|
I duplicated some code in that PR. Would it be better to have something like: def formula_2017_01_01(individu, period):
aah_eligible = individu('aah_eligible', period)
return _and(formula(individu, period), _not(aah_eligible))A test has been created in MesAides test DB, I will move it into the OpenFisca test files. |
| # 1 si demandeur d'emploi | ||
| activite = individu('activite', period) | ||
|
|
||
| # Indique que l'user a travaillé 5 ans au cours des 10 dernieres années. |
| # Indique que l'user a travaillé 5 ans au cours des 10 dernieres années. | ||
| ass_precondition_remplie = individu('ass_precondition_remplie', period) | ||
|
|
||
| are_perceived_this_month = individu('chomage_net', period) |
There was a problem hiding this comment.
Utiliser des noms de variables français quand il s'agit de coder la législation
|
@benjello que penses-tu de l'approche suggérée dans mon commentaire ? Je n'aime pas trop l'idée d'avoir autant de code dupliqué. Merci. |
|
La solution proposée est pire que le problème soulevé selon moi. Si tu veux éviter de dupliquer du code, il vaut mieux écrire une helper function qui évite cette duplication tout en laissant le code lisible. |
|
|
||
| return and_(and_(and_(not_(aah_eligible), activite == 1), ass_precondition_remplie), are_perceived_this_month == 0) | ||
| return and_(not_(aah_eligible), and_(and_(activite == 1), ass_precondition_remplie), chomage_percu_ce_mois == 0) |
There was a problem hiding this comment.
Il me semble qu'il y a un problème de parenthèses.
Et je définirais la variable
demandeur_emploi_non_indemnise = and_(individu('activite', period) == 1, individu('chomage_net', period) == 0)
pour réutilisation afin d'être plus clair tout en limitant l'empreinte mémoire
There was a problem hiding this comment.
@benjello, merci beaucoup pour tes commentaires.
Désolé pour le bruit, je ne m'attendais pas à ta revue n'ayant pas à nouveau request review.
J'ai tendance à push beaucoup sur GH pour éviter de n'avoir qu'une version en local.
|
@benjello |
| def formula_2017_01_01(individu, period): | ||
| aah_eligible = individu('aah_eligible', period) | ||
|
|
||
| # 1 si demandeur d'emploi |
There was a problem hiding this comment.
Tu trouves vraiment que c'est inutile ?
Honnêtement individu('activite', period) == 1 se trouve clarifier avec ce commentaire selon moi.
There was a problem hiding this comment.
Alors être complètement explicite activite = 1 pour un demandeur d'emploi
CHANGELOG.md
Outdated
|
|
||
| * Évolution du système socio-fiscal. | ||
| * Périodes concernées : à partir du 01/01/2017 | ||
| * Zones impactées : ` openfisca_france/model/prestations/minima_sociaux/ass.py`. |
There was a problem hiding this comment.
/prestations/minima_sociaux/ass
There was a problem hiding this comment.
The normalized format doesn't include the .py extension, nor the openfisca_france/model prefix
|
|
||
| return and_(and_(activite == 1, ass_precondition_remplie), are_perceived_this_month == 0) | ||
| def formula_2017_01_01(individu, period): | ||
| aah_eligible = individu('aah_eligible', period) |
There was a problem hiding this comment.
Pourquoi aah_eligible plutôt que aah tout court ?
There was a problem hiding this comment.
Si je suis en situation de handicap avec un taux d'incapacité de 50%, mais que les médecins de la MDPH estiment que je suis malgré tout apte à travailler, aah_eligible est vraie pour moi, mais je n'aurais pas de aah.
Pour coller au plus près à ce qui est dans la loi (non-cumulabilité de l'AAH et de l'ASS), il faudrait à mon avis mettre aah ici.
There was a problem hiding this comment.
Bien vu @fpagnoux. Prendre aah > 0.
|
@guillett : GTM (après résolution des conflits liés au Bump) |
openfisca_france/model/prestations/minima_sociaux/ass.py.