-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 101
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Remplace paje_clca par page_prepare dans le calcul de la paje. #884
Conversation
Cet appel à l'API web provoque une erreur 500 : {
"familles": {
"famille_1": {
"enfants": [
"Janet"
],
"parents": [
"Bill",
"Bob"
],
"paje":{
"2018-03": null
}
}
},
"foyers_fiscaux": {
"foyer_fiscal_1": {
"declarants": [
"Bill",
"Bob"
],
"personnes_a_charge": [
"Janet"
]
}
},
"individus": {
"Bill": {
"salaire_de_base": {
"2017": 20000,
"2018":20000
}
},
"Bob": {
"salaire_de_base": {
"2017": 30000,
"2018":20000
}
},
"Janet": {}
},
"menages": {
"menage_1": {
"conjoint": [
"Bob"
],
"enfants": [
"Janet"
],
"impots_directs": {
"2017": null
},
"personne_de_reference": [
"Bill"
],
"revenu_disponible": {
"2017": null
}
}
}
} |
J'ai fait de nouvelles modifications. J'ai découvert que la J'ai fait une sorte de "hack" pour que |
@monbocal : Je ne sais pas comment bien tester la paje, la page_clca et la PrEPare. Est ce que tu pourrais m'aider ? |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Je ne suis pas spécialiste mais cela m'a l'air correct
J'arrive bien après la bataille, mais est-ce que vous avez envisagé de mettre une date de fin aux formules qui appellent les paramètres qui ont disparu de la législation ? Si on met un attribut |
@@ -228,6 +228,27 @@ class ppa_base_ressources_prestations_familiales(Variable): | |||
label = u"Prestations familiales prises en compte dans le calcul de la PPA" | |||
definition_period = MONTH | |||
|
|||
def formula_2017_04(famille, period, parameters, mois_demande): |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Si une date de fin est définie pour les variables paje_*
, on peut probablement garder la formule précédente.
Pour éviter les erreurs 500, toute variable doit être calculable à toute période. Si un paramètre utilisé est légitimement supprimé de la législation à une certaine date, la variable qui l'appelle doit soit être déclarée supprimée de la législation (via end
), soit adaptée avec une nouvelle formule qui n'utilise pas ces paramètres.
Si on veut se prémunir d'un tel bug dans le futur, un test python qui vérifie qu'on peut bien calculer sans erreur un revenu disponible en |
Bravo @Anna-Livia ! Et aussi @fpagnoux pour tes remarques que j'aurais dû/pu faire pour certaines ... |
@Anna-Livia : suggestion renommer aussi les variables avec des noms barbares |
@benjello le lien pointe vers cette même PR 😕 Est-ce qu'il y a des variables que tu voulais modifier en particulier ? |
@Anna-Livia je pense que cela vaut le coup de modifier les variables suivantes:
|
@benjello C'est fait pour |
Pour toutes je veux changer le nom des variables au sens openfisca et pas seulement la variable apparaissant dans la formule. |
Peut-être même faudrait-il ajouter un préfixe |
@benjello cela entrainerait un breaking change, je pense que ce n'est pas forcément la bonne PR pour ça. Cependant, il y a un vrai sujet sur les variables (au sens openfisca) utilisées dans la paje. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Merci beaucoup !
Il faut changer la version.
Je n'ai pas d'expertise pour avoir un avis sur la logique du change.
CHANGELOG.md
Outdated
@@ -1,5 +1,13 @@ | |||
# Changelog | |||
|
|||
### 20.1.3 [#884](https://github.com/openfisca/openfisca-france/pull/884) |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
## 20.1.0
?
setup.py
Outdated
@@ -7,7 +7,7 @@ | |||
|
|||
setup( | |||
name = 'OpenFisca-France', | |||
version = '20.0.3', | |||
version = '20.1.3', |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
20.1.0 ?
@Anna-Livia : as you like, peut-être qu'il faut préparer une PR où l'on stocke des breaking changes "cosmétiques". C'est vous les pros, je pensais juste que c'était bien de faire les changements d'un bloc quand on les voit. |
Bonjour, est-ce que cette modification est liée au fait qu'en ce moment les montants des variable af, paje_base et cmg (et ars il me semble) ne varient plus selon salaire_de_base ? |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Je n'ai hélas pas eu le temps de regarder en détail cette proposition d'évolution de la législation.
Il me semble par contre que cette PR n'est pas adaptée à la correction urgente d'un bug critique sur OpenFisca.
La correction du bug, qui doit être livrée au plus tôt, semble être mêlée à une évolution législative plus large, le tout noyé dans des déplacements de variables qui rendent impossible une relecture rapide du diff.
paje = (paje_base > 0) | ||
paje_colca = opt_colca * condition * (nbenf >= 3) * P.af.bmaf * ( | ||
(paje) * P.paje.colca.avecab + not_(paje) * P.paje.colca.sansab) | ||
return paje_colca |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Manque un saut de ligne en fin de fichier
@@ -76,7 +87,7 @@ def formula_2004_01_01(famille, period): | |||
paje_cmg = famille('paje_cmg', period) | |||
paje_colca = famille('paje_colca', period) | |||
|
|||
return paje_base + (paje_naissance + paje_clca + paje_cmg + paje_colca) / 12 |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ce /12
qui disparaît ne me semble pas sans conséquence.
A-t-on changé le résultat des formules de paje_naissance
, etc. ? Cette division était-elle illégitime ?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
La paje
c'est la somme des aides qui la composent (paje_base
, paje_naissance
...)
--> source : http://www.caf.fr/allocataires/droits-et-prestations/s-informer-sur-les-aides/petite-enfance/la-prestation-d-accueil-du-jeune-enfant-paje
- Toutes ces aides ont l'attribut
definition_period = MONTH
- la
/12
me semble donc illégitime, peut être un artéfact d'un calcul à l'année
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ok, je ne suis pas un expert, donc pas de blocage de mon côté. Cette prestation n'était pas calculée par mes-aides (qui ne calcule que la PAJE de base je crois) donc rien ne me porte à croire que le calcul précédent était particulièrement juste.
Si @benjello et @guillett n'ont pas de raison de garder ce /12
, ok pour le supprimer.
@@ -244,122 +255,134 @@ def formula_2004_01_01(famille, period, parameters): | |||
return nais_prime * elig * nb_enfants_7e_mois_grossese | |||
|
|||
|
|||
class paje_clca(Variable): |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ces déplacements de variables rendent très difficile la lecture du diff 😕
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Sorry, didn't know :/
Je suggère un correctif minimaliste pour remettre le package d'aplomb : #892. |
@onmytab Les modifications de cette PR sont liées à la disparition de la Je suis curieuse d'en savoir plus sur les changement dont vous parlez. Pourriez-vous ouvrir une nouvelle issue sur le sujet ? |
1bacad7
to
2d0efa9
Compare
Fixes #880
This PR is one solution to the issue bellow. #884 is another one
A partir d'avril 2017, la page_clca n'existe plus .
prestations_familiales/paje.py
.Ces changements :