Skip to content

UQ

Jump to bottom
Gokhan Unel edited this page Sep 28, 2023 · 1 revision

CutLang Language Feedback Poll for LHC Analyses

Introduction: We are looking for feedback from the particle physics community on the CutLang language. Your input will help refine the syntax, enhance acceptance within the community, and ensure that it caters to as many LHC analysis cases as possible.

  1. Experience Level

    • How experienced are you with the CutLang language?
      • Novice
      • Intermediate
      • Advanced
      • Expert

  2. Syntax Familiarity

    • How intuitive do you find the CutLang syntax?
      • Very intuitive
      • Somewhat intuitive
      • Neutral
      • Somewhat unintuitive
      • Very unintuitive

  3. Analysis Types

    • Which types of LHC analyses have you tried or would like to perform with CutLang? (Multiple selections allowed)
      • Precision measurements
      • Supersymmetry (SUSY)
      • Higgs studies
      • Exotics
      • Heavy-ion
      • Other: ________

  4. Missing Features

    • Are there any features or functionalities you feel are currently missing in CutLang that would benefit your analyses?
      • [Open text box]

  5. Comparison with Other Tools

    • How does CutLang compare to other analysis languages or tools you've used?
      • Much better
      • Slightly better
      • About the same
      • Slightly worse
      • Much worse

  6. Documentation & Tutorials

    • How adequate do you find the available documentation and tutorials for CutLang?
      • Very adequate
      • Adequate
      • Neutral
      • Inadequate
      • Very inadequate

  7. Interoperability

    • How important is it for CutLang to be compatible and interoperable with other popular tools and platforms (e.g., ROOT, MadGraph)?
      • Very important
      • Important
      • Neutral
      • Less important
      • Not important at all

  8. Preferred Syntax Style

    • Would you prefer a more compact or verbose syntax for clarity?
      • More compact
      • A balance between compactness and clarity
      • More verbose for absolute clarity

  9. Community Engagement

    • Would you benefit from a community platform (e.g., forums, Discord) for CutLang users to discuss, share code, and help each other?
      • Yes, very much
      • Yes, somewhat
      • Neutral
      • Not really
      • No, not at all

  10. Future Development

    • What should be the primary focus for CutLang development in the future? (Choose one)
      • New features and tools
      • Performance optimization
      • Integration with other software
      • Tutorials and documentation enhancement
      • Other: ________

  11. Complex Analysis Cases

    • Have you encountered any analysis scenarios where CutLang fell short or felt cumbersome?
      • Yes: (Please describe) ________
      • No

  12. General Feedback

    • Please provide any other thoughts or suggestions on how we can improve CutLang for the community.
      • [Open text box]

CutLang Dilinin LHC Analizleri İçin Geri Bildirim Anketi

Giriş: Parçacık fiziği topluluğundan CutLang diline yönelik geri bildirim arayışı içindeyiz. Katkınız, sözdizimini rafine etmemize, topluluk içindeki kabulünü artırmamıza ve olabildiğince çok LHC analiz durumunu karşılamamıza yardımcı olacak.

  1. Deneyim Seviyesi

    • CutLang dilinde ne kadar deneyimli olduğunuzu belirtiniz.
      • Acemi
      • Orta seviye
      • İleri
      • Uzman

  2. Sözdizimi Aşinalığı

    • CutLang sözdizimini ne kadar sezgisel buluyorsunuz?
      • Çok sezgisel
      • Biraz sezgisel
      • Nötr
      • Biraz sezgisiz
      • Çok sezgisiz

  3. Analiz Türleri

    • CutLang ile hangi tür LHC analizlerini denediniz veya denemek istersiniz? (Birden fazla seçim yapabilirsiniz)
      • Hassas ölçümler
      • Süpersimetri (SUSY)
      • Higgs çalışmaları
      • Egzotikler
      • Ağır iyon
      • Diğer: ________

  4. Eksik Özellikler

    • Şu anda CutLang'de analizleriniz için faydalı olabilecek eksik olarak gördüğünüz özellikler veya işlevler var mı?
      • [Açık metin kutusu]

  5. Diğer Araçlarla Karşılaştırma

    • CutLang'ı kullandığınız diğer analiz dilleri veya araçları ile karşılaştırdığınızda nasıl buluyorsunuz?
      • Çok daha iyi
      • Biraz daha iyi
      • Aynı
      • Biraz daha kötü
      • Çok daha kötü

  6. Dokümantasyon & Eğitimler

    • CutLang için mevcut dokümantasyonu ve eğitimleri ne kadar yeterli buluyorsunuz?
      • Çok yeterli
      • Yeterli
      • Nötr
      • Yetersiz
      • Çok yetersiz

  7. Entegrasyon

    • CutLang'in diğer popüler araçlar ve platformlar (örn. ROOT, MadGraph) ile uyumlu ve entegre olmasını ne kadar önemli buluyorsunuz?
      • Çok önemli
      • Önemli
      • Nötr
      • Daha az önemli
      • Hiç önemli değil

  8. Tercih Edilen Sözdizimi Tarzı

    • Daha netlik için daha sade bir sözdizimi mi yoksa daha ayrıntılı bir sözdizimi mi tercih edersiniz?
      • Daha sade
      • Sadelik ve netlik arasında bir denge
      • Tam netlik için daha ayrıntılı

  9. Topluluk Etkileşimi

    • CutLang kullanıcılarının tartıştığı, kod paylaştığı ve birbirine yardım ettiği bir topluluk platformundan (örn. forumlar, Discord) fayda görür müsünüz?
      • Evet, kesinlikle
      • Evet, biraz
      • Nötr
      • Pek değil
      • Hayır, hiç

  10. Gelecekteki Gelişim

    • CutLang'in gelecekteki gelişiminde ana odak ne olmalıdır? (Birini seçin)
      • Yeni özellikler ve araçlar
      • Performans optimizasyonu
      • Diğer yazılımlarla entegrasyon
      • Eğitim ve dokümantasyon geliştirme
      • Diğer: ________

  11. Kompleks Analiz Durumları

    • CutLang'in yetersiz kaldığı veya zorlandığı herhangi bir analiz senaryosu ile karşılaştınız mı?
      • Evet: (Lütfen açıklayınız) ________
      • Hayır

  12. Genel Geri Bildirim

    • Topluluk için CutLang'ı nasıl iyileştirebileceğimize dair diğer düşüncelerinizi veya önerilerinizi lütfen belirtiniz.
      • [Açık metin kutusu]
Clone this wiki locally