Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Aggiunte action per il controllo di conformità di HACS #19

Merged
merged 11 commits into from
Oct 21, 2023
Merged

Aggiunte action per il controllo di conformità di HACS #19

merged 11 commits into from
Oct 21, 2023

Conversation

mauro-midolo
Copy link
Contributor

Ciao @virtualdj

Ho lavorato al codice dell'integrazione e ho apportato alcune modifiche per migliorare la compliance di HACS e di Home Assistant.

Ecco un elenco delle principali modifiche apportate:

  1. Aggiunta di action per il controllo di conformità: Ho introdotto due nuove actions per garantire che il codice sia conforme agli standard del repository e ho corretto gli errori segnalati dalle action preesistenti.

  2. Correzioni delle problematiche principali: Ho effettuato alcune modifiche per migliorare la leggibilità del codice e corrette alcuni dei punti bloccanti.

Azioni da fare dopo l'eventuale merge:

  1. Mancanza dei topics: Purtroppo, non ho i permessi per creare i topics all'interno del repository e una delle richieste di HACS è quella di avere la sezione TOPICS all'interno del repo. ti chiedo quindi di crearla.

Spero che queste modifiche ti aiutino a rendere l'integrazione più robusta e conforme agli standard del progetto.
Sarò lieto di discutere ulteriori dettagli o apportare ulteriori modifiche in base ai tuoi feedback.

@virtualdj
Copy link
Owner

virtualdj commented Oct 21, 2023

Grazie per il PR, scusa il ritardo ma ho avuto altre cose da fare. Una domanda:

  1. Mancanza dei topics:

Dici he mancano i topics, ma nella pagina di HACS non vedo riferimenti a particolari topics da creare, mi pare di capire che è sufficiente che ce ne siano.

Ebbene, nella mia repo ci sono sempre stati, quindi come mai scrivi che mancano? O forse era solo un appunto da controllare/verificare ma che in realtà era già a posto? Quindi sostanzialmente posso fare il merge così com'è?

@mauro-midolo
Copy link
Contributor Author

Ciao, era solo un appunto da controllare, perché nel mio fork il job falliva.
Se li hai già creati è a posto così.

Puoi fare il merge così com'è, grazie mille

@virtualdj virtualdj merged commit 480e5dd into virtualdj:master Oct 21, 2023
@virtualdj
Copy link
Owner

Grazie a te!

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants