书籍页面 recto、verso 的定义、翻译问题 #354
Description
在 4.1.3 的第一个 NOTE 里，中文写着「书籍由封面作为第一页开始……」，英语译作「Books usually begin with page 1」。这个说法似有不妥。
书籍的封面，通常不是第一页（page 1），而是脱离正文页面编号体系的特殊页面。
而「Books usually begin with page 1」这句译文，似乎是借鉴了 JLReq 4.1.4 第二个 NOTE 的英语翻译。但 JLReq 日语原文所说「書籍は，表（おもて）面を1ページとして開始する」，意思是「书籍以（纸张的/书叶的）正面作为第 1 页而开始」。在这里，「表面（おもて面）」指的应该是西文书籍的 recto side/page。与此对应的，日语「裏面」指的是 verso side/page。
上述日语的「表面、裏面」，分别译作「正面、反面」比较合适，也比较符合 recto/verso 的语义。
从正文页码的编号习惯上说，将 recto、verso 对应到「奇数页、偶数页」也说得通。
在阅读 4.1.3 和 4.1.4 时，我想到的一个问题是：CLReq 是否应该在 2.4（书写方向）相关章节，针对书籍及其他分页式的媒介，更明确地定义书叶（leaf）的「正面、反面」？
其实在 2.4.2 里，也已经用到了「Vertical […] left (recto) side」和「Horizontal […] right (recto) side」这样的阐释方式。或许另外再特别叙述一下「recto、verso」跟中文书页的对应关系（可以分横排、竖排分别叙述），会更清晰？
一个延伸讨论：
Recto、verso 比较适合描述双面印刷书叶（leaf）的正面和反面。而「右页、左页」则是以书脊为基准，描述 spread（对页/跨页）上的两个分页。但 recto 现在通常也暗示「正文起始页」所在的左右方位。
中文书的「正文起始页」，是否会因为对装订方式的选择或认知不同，而左右对调？
竖排古籍比较明显：单面印刷的传统雕版里，一种经典布局是用中缝将纸张分为左右两块，中缝常有鱼尾标记。用「蝴蝶装」装订书籍时，中缝位于订口（鱼尾进入书脊），这时事实上的正文起始页在书脊右侧（跟现代竖排书相反）；而若用「包背装」来装订，则中缝位于切口侧，正文起始页在书脊左侧（跟现代竖排书一致）。也即，相同雕版印刷的书页，正文起始页的左右位置可因装订方式而对调。可大致参考下图：
「蝴蝶装」这个概念，现在也被挪用来描述「左右书页能完全平展」的装帧方式，典型用途是跨页图稿的作品集。这种作品集每个 spread 是一个整体，相对于传统西文书籍来说是一种特例（左翻书的正文起始页在左，右翻书的正文起始页在右）；但放到中文书的语境里，能跟传统的「蝴蝶装」对应起来，似乎又显得不那么特殊了。