v0.4.36

中文

文档

• 观察者提示词把「G 是什么」和「最高目标的两种变法」写成可操作的判据（issue 260912_G的定义与最高目标的两种变法）。用户反馈「G 是本次对话中的最高目标，是 AI 理解的最高目标，任务是不改变这个目标的情况下的任务；对于最高目标，有的时候是改进，有的时候是转折——提示词没有清晰写出来，其他 AI 总是弄不清」。逐处核对属实，且三处提示词面（AI_USAGE.md、API契约.md、界面「复制接入说明」的 ob.guide 三语）缺的是同样两件事：①定义不可操作——都写「最高目标／用户总体上要达到的结果」，是同义反复，没给观察者拿什么去量；②最高目标的变化只写了转折这一种，举例全是「旧目标被放下、换成另一件」，而真实会话里更常见的是目标仍指向同一件事但被抬高、收窄或加了新的结果条件（「原来是精炼这份 CHANGELOG，现在是把整个项目转到原型阶段，前面那件成了它的第一步」），这一型方向连续、没有「换了一件事」的外部信号，于是被回落记成 refine——260912 反馈包里两次被误记的跳变正是它。还有一个可指认的成因：turn 的中文标签就叫「转折」，那是任务层的转折，与用户说的「最高目标转折」撞车。改动：给 G 和 T 各一句判据（G＝「它现在做的每件事最终是为了什么」，T＝「这件事做完或放弃，最高目标还是那个吗」），并写明 G 记的是执行 AI 当时认定的目标，不是用户原话的抄录、也不是观察者事后归纳的主题；把最高目标的两种变法（改进 / 转折）并列成表，各给形态、例子和各自会被误记成什么（改进→refine，转折→turn）；判断固定成三步（先复核 G 变没变 → 变了记 goal 并在 trigger 写清是改进还是转折 → 没变才在 refine/turn 里二选一）；点破术语撞车，要求写的时候把层说出来；旧 G 的收口一并写全（superseded / unresolved / mistaken）。不新增 change 取值——改进与转折的结构条件完全相同，差别用 trigger 一句话承载即可，新增取值要动校验、编号、自测与三语标签。界面图例 G｜目标 的单边说法（「只有出现新的结果诉求才会有 G2、G3」）同步补成「被抬高、收窄或换了方向都算」。

English

Documentation

• The observer prompt turns "what G is" and "the two ways the top-level goal changes" into criteria you can act on (issue 260912_G的定义与最高目标的两种变法). User feedback: "G is the highest goal in this conversation, the highest goal as the AI understands it, and a task is work that does not change that goal. As for the highest goal, sometimes it is an improvement and sometimes a turn — the prompt does not say this clearly, and other AIs keep getting it wrong." Each place checked out, and all three prompt surfaces (AI_USAGE.md, API契约.md, and the three languages of ob.guide behind the interface's "copy setup instructions") were missing the same two things: ① the definition was not actionable — every one of them said "highest goal / the result the user is after overall", which is circular and leaves the observer nothing to measure against; ② only one kind of change to the highest goal was described — a turn, with every example being "the old goal was dropped and replaced by another", whereas the more common real case is a goal that still points at the same thing but is raised, narrowed, or given a new result condition ("it used to be trimming this CHANGELOG; now it is moving the whole project to the prototype phase, and the earlier piece has become its first step"). That shape is directionally continuous and carries no external signal of "something else was started", so it fell back to refine — and exactly that was the jump mis-recorded twice in the 260912 feedback pack. One more identifiable cause: the Chinese label of turn is literally "转折", a task-level turn, which collides with what the user means by a turn of the highest goal. Changes: G and T each get one criterion (G = "what is everything it is doing now ultimately for", T = "if this were finished or dropped, would the highest goal still be that one?"), together with the statement that G records the goal the acting AI held at the time, not a transcript of the user's words nor a theme the observer abstracts afterwards; the two ways the highest goal changes (improvement / turn) are laid out side by side in a table, each with its shape, an example, and what it tends to be mis-recorded as (improvement → refine, turn → turn); the decision is fixed to three steps (first re-check whether G changed → if it did, record goal and say in the trigger whether it is an improvement or a turn → only if it did not, choose between refine and turn); the collision of terms is called out with an instruction to name the level when writing; and closing out the old G is spelled out (superseded / unresolved / mistaken). No new change value — improvement and turn have identical structural conditions, so one line in the trigger carries the difference, while a new value would mean touching validation, numbering, self-tests and three-language labels. The interface legend's one-sided wording for G｜目标 ("a G2 or G3 appears only when a new result is asked for") is brought in line with "raised, narrowed, or pointed elsewhere all count".

日本語

ドキュメント

• 観察者プロンプトで「G とは何か」と「最高目標の二通りの変わり方」を実行可能な判断基準にしました（issue 260912_G的定义与最高目标的两种变法）。利用者からのフィードバック：「G はこの会話における最高目標であり、AI が理解している最高目標です。タスクとは、その目標を変えない範囲の作業です。最高目標には、改善のときもあれば転換のときもあります——プロンプトにそれが明確に書かれておらず、他の AI はいつも混乱します」。箇所ごとに確認したところ事実で、しかも三つのプロンプト面（AI_USAGE.md、API契約.md、画面の「接続手順をコピー」にある ob.guide の三言語）に同じ二点が欠けていました：①定義が実行不可能——いずれも「最高目標／利用者が全体として達成しようとしている結果」と書くだけで同義反復であり、観察者が何をものさしにすればよいかを与えていません。②最高目標の変化が転換の一種類しか書かれていない——例はすべて「古い目標が置き去られ、別のものに置き換わる」ものでしたが、実際の会話でより多いのは、目標が同じ事柄を指したまま引き上げられ、絞り込まれ、あるいは新たな結果条件が加わる型です（「もともとはこの CHANGELOG を精錬することだったが、今はプロジェクト全体を試作段階へ移すことで、前のものはその第一歩になった」）。この型は方向が連続していて「別のことを始めた」という外部信号がないため、refine に落ちて記録されます——260912 のフィードバックで二度誤記された跳躍がまさにこれでした。もう一つ特定できる原因があります：turn の中国語ラベルがそのまま「転換」であり、それはタスク層の転換で、利用者の言う「最高目標の転換」と衝突します。変更点：G と T にそれぞれ一句の判断基準を与え（G＝「今行っている一つ一つのことの最終的な目的は何か」、T＝「これをやり終えても、あるいは放棄しても、最高目標は依然としてそれか」）、G が記録するのは実行 AI がその時点で認定していた目標であり、利用者の発言の筆記でも観察者が事後にまとめた主題でもないことを明記しました。最高目標の二通りの変わり方（改善／転換）を表に並べ、それぞれ形態・例・誤記されやすい先（改善→refine、転換→turn）を付けました。判断は三歩に固定（まず G が変わったかを再確認 → 変わったら goal を記録し trigger に改善か転換かを明記 → 変わっていなければ refine/turn の二択）。用語の衝突を指摘し、書くときは層を明示するよう求めました。古い G の収束も書き揃えています（superseded / unresolved / mistaken）。change の値は増やしていません——改善と転換は構造条件が完全に同じで、違いは trigger の一行が担えます。値を増やせば検証・採番・セルフテスト・三言語ラベルに手が入ります。画面の凡例 G｜目標 の片側の書き方（「新しい結果要求が現れて初めて G2、G3 ができる」）も「引き上げ、絞り込み、方向転換のいずれも該当する」に揃えました。