QualiLab 1.4.25

Esta release reúne as versões 1.4.21 a 1.4.25, publicadas de uma vez no aplicativo.

---

1.4.25 (13/08/2026)

O QDPX passou a dizer três coisas que o padrão manda dizer

Uma leitura da especificação REFI-QDA (a mesma que define o .qdpx e o .qdc) encontrou três
pontos em que o arquivo exportado estava certo, válido, e mesmo assim calado. Nenhum deles
quebrava nada aqui: o efeito aparecia na outra ferramenta, ou na volta.

• Família vira pasta de verdade. No QualiLab, código com subcódigos agrupa e não recebe
  trechos. O padrão tem exatamente esse conceito, e ele viaja num atributo que o QualiLab
  escrevia sempre igual, então todas as famílias chegavam ao ATLAS.ti, ao MAXQDA e ao QualCoder
  como códigos comuns, prontas para receber trecho. Agora saem marcadas como pasta. (Se uma
  família tiver trecho próprio, coisa que só acontece com projeto vindo de fora, ela continua
  saindo como código: marcá-la como pasta produziria um arquivo internamente contraditório, que
  algumas ferramentas recusam inteiro.)

• A marca de censura vai e volta. Até agora o .qdpx levava os trechos censurados (ele é
  formato de trabalho e sai completo, isso não mudou), mas perdia a informação de quais códigos
  são de censura: reimportando o arquivo aqui, o trabalho de marcação tinha que ser refeito à
  mão. A marca agora viaja num conjunto de códigos, que é o mecanismo que o padrão oferece para
  isso, e a importação a restaura e diz quantos códigos voltaram marcados. Ferramenta que não
  preserva conjunto de códigos perde a marca, nunca o trecho.

• O memo do projeto deixa de ficar solto. Ele já saía no pacote, mas sem nada declarando a
  quem pertencia. Agora vai ancorado no projeto.

O aviso de perda aparece na hora de exportar

O padrão pede que o software avise no momento da exportação quando o formato não carrega tudo,
"com o máximo de detalhe possível". O aviso que existia no menu era sobre privacidade (a censura
sai em claro), não sobre perda. Agora, ao exportar um .qdpx, o QualiLab lista o que fica para
trás naquele projeto: as codificações individuais quando já existe gabarito, as respostas de
categoria preenchidas por mais de uma pessoa, e as categorias de caixa de seleção (que viram
texto único, porque o formato não tem múltipla escolha). Projeto que não tem nenhuma dessas
situações não vê aviso nenhum. O .qualilab continua preservando os três casos.

Também

O README passou a declarar, como o padrão pede, a que partes dele o QualiLab reivindica
conformidade: as duas, projeto (.qdpx) e livro de códigos (.qdc).

1.4.24 (11/08/2026)

Definir Categoria: "Não informado" deixa de ser tratado como resposta suspeita

No Definir Categoria, antes de escrever o verbete a IA faz uma passada que procura, em cada
caso de treino, o trecho do documento que sustenta a resposta que você deu. Para um documento
respondido "Não informado" essa pergunta não tem resposta possível: a evidência ali é
justamente a ausência de trecho. A IA dizia isso corretamente, e o app então listava o caso em
"Casos sem nada no texto que sustente a resposta", cuja explicação sugere engano de
preenchimento, resposta vinda de fora do documento ou extração ruim do texto. Nenhuma das três
era o caso, e você aparecia errado onde tinha acertado.

Agora esses documentos não vão para a passada de localização (o que também poupa uma chamada
paga por caso) e o cartão volta a listar só o que promete: resposta afirmativa sem respaldo no
texto. Eles continuam no material da indução, e com um papel próprio: são os casos negativos,
os que ensinam a regra a dizer quando marcar "Não informado" — a fronteira entre "o documento
não traz a informação" e "eu não encontrei". Antes eles chegavam à indução rotulados como
suspeitos, e era exatamente esse critério que o verbete tendia a não escrever.

Resposta de múltipla escolha que combina "Não informado" com algum outro valor segue indo para a
localização normalmente: ali ainda há o que procurar.

1.4.23 (11/08/2026)

A tela de entrada diz que a nuvem padrão é lida por quem a mantém

Sob o cartão Entrar na nuvem agora aparece "Dados visíveis para o desenvolvedor", com link
para o repositório do projeto. Quem sobe material para a nuvem padrão do QualiLab está confiando
esse material a quem administra aquele servidor, e isso precisava estar na tela onde a escolha é
feita, não só no manual. O aviso não aparece quando você conectou o seu próprio Supabase: ali
a frase seria falsa.

Erro de servidor sem mensagem deixa de virar um símbolo sem sentido

Quando o servidor recusava uma operação sem dizer por quê, a tela mostrava {}. Aconteceu de
verdade no cadastro: duas falhas completamente diferentes do envio de e-mail chegaram como esse
mesmo símbolo, sem indicar se o problema era da sua conta ou do servidor. Agora aparece uma frase
que diz o que se sabe, que a ação não foi concluída e a quem recorrer.

1.4.22 (09/08/2026)

A censura passa a falhar fechada quando perde a âncora

Uma revisão adversarial da 1.4.21 encontrou dois caminhos em que a censura podia deixar escapar
parte do conteúdo marcado, e os dois foram fechados:

• Censura cuja posição gravada não corresponde mais ao texto (por exemplo, o documento mudou
  por baixo da marcação sem o remapeamento acontecer): antes a máscara era aplicada na posição
  antiga e podia deixar visível parte do trecho sensível. Agora, quando o QualiLab detecta que
  uma censura não bate mais com o texto, ele mascara o documento inteiro nas superfícies que
  mascaram (prompt da IA, leitor de transparência, JSON W3C) e diz por quê — é barulhento de propósito: reaplique a censura naquele documento
  para voltar ao normal. O trabalho no leitor não é afetado.
• Citação sem âncora válida: um trecho codificado que perdeu a posição no texto podia sair
  com a citação gravada crua no JSON W3C, mesmo cobrindo conteúdo censurado. Agora a
  citação sem âncora sai como rótulo de censura.

A avaliação às cegas fica cega de verdade

O prompt do modo cego (Sugerir Categorização e o teste da definição no Definir Categoria) não
leva mais a memória do projeto nem os memos injetados: são campos livres que podem
conter respostas humanas — inclusive memórias propostas pela própria IA numa rodada que viu os
valores preenchidos. O ⚙ Configurar Prompt mostra as duas seções como omitidas, com o motivo.

Rodada de indução malsucedida não devolve documentos ao sorteio

No Definir Categoria, os documentos de treino passam a ser registrados como "já vistos" no
momento em que são enviados, e não só quando a indução termina bem. Antes, uma rodada em
que o modelo recusava a ferramenta de saída (ou uma falha no fim) deixava aqueles documentos
voltarem como guardados da rodada seguinte — e o placar media a definição em casos que já
tinham entrado num prompt dela.

1.4.21 (09/08/2026)

A definição da categoria virou um verbete, e agora cabe escrevê-lo

O campo de descrição de uma categoria era de uma linha só, e a quebra de linha sumia na
exibição. Agora ele é um campo que cresce, e o texto aparece como você escreveu — no painel de
atributos, no Esquema e na Reconciliação.

Não é detalhe de conforto: esse campo é a instrução de codificação. É o mesmo texto que o
codificador humano lê e que a IA recebe no prompt. Uma definição só governando os dois.

Avaliação às cegas: saber se a sua definição funciona

Na aba Sugerir Categorização há uma caixa nova, Avaliação às cegas.

No modo de sempre, a IA vê as respostas que você já preencheu e devolve só as diferenças. É
ótimo para completar corpus — e não serve para medir, porque o avaliador está vendo o seu
gabarito antes de responder.

Marcando a caixa, ela recebe só o documento, responde todas as categorias marcadas, e a
comparação é feita depois, aqui. Você recebe um placar de concordância com o seu gabarito,
separado por categoria. As divergências continuam disponíveis para aprovar uma a uma, só que
agora vindas de uma segunda opinião que não estava ancorada na sua.

O placar conta apenas os pares em que os dois responderam: onde a IA não respondeu não vira
erro, e onde você ainda não tinha respondido não entra na conta (vira sugestão de preenchimento).
Cada documento vira uma conversa separada, para que todos sejam avaliados nas mesmas condições —
por isso este modo custa mais que o normal, e a estimativa aparece no botão Configurar Prompt.

Definir Categoria: escrever a instrução a partir do que você já respondeu

Aba nova em Codificar Automaticamente. Se você já respondeu uma categoria em algumas dezenas
de documentos, o critério que você aplicou está nessas respostas — o que falta é escrevê-lo.

A IA lê uma amostra equilibrada dos documentos já respondidos (com 90 "Não" e 10 "Sim", uma
amostra ao acaso ensinaria "quase sempre Não"), procura em cada um a passagem que sustenta a sua
resposta, e propõe o texto da definição, que você edita antes de aplicar.

Junto vêm três coisas que costumam valer mais que o texto: os casos em que a regra proposta
discordaria de você (ou a sua codificação está inconsistente ali, ou existe um critério que
você aplica sem ter percebido), os pontos que os seus exemplos não decidem, e os documentos
em que nada no texto sustentava a resposta dada.

Um punhado de documentos fica separado desde o início e não é mostrado à IA. Com um clique
você testa a definição neles e vê em quantos ela reproduziu a sua resposta; um botão refaz a
proposta incluindo os casos em que errou. Testar nos mesmos documentos que escreveram a regra
não diria nada — seria dar o gabarito antes da prova.

Requer chave própria de IA (Minha conta). Nada é gravado sem você clicar em aplicar, e o
teste roda sobre o texto que está no campo, não sobre o que está salvo.

O endereço acompanha a tela: link para compartilhar, e o "voltar" funciona

O endereço da página passou a registrar a tela, o documento aberto e a sub-aba. Dá
para copiar o link e mandar a um colega, que abre no mesmo lugar, e o botão voltar do navegador
faz o que se espera dele.