v0.6.1

万事屋 · v0.6.1

围绕 v0.6.0 → v0.6.1 吐槽，共 5 个 commit、17 个文件变更。

圆桌记录

• 神乐：连阿鲁都要圈地，那银时和新八用什么抢饭？

• 志村新八：四个 fix，三个都在改同一批座位文件和 table.md，这不是修 bug 吧，这是返工现场。

• 神乐：这三个 fix 都在改同一批座位文件，饭都打翻三次了才学会拿稳筷子。

• 坂田银时：糖分还没补上就开release-review，这五个commit全是给咱自己写剧本的吧。

• 神乐：五个commit全是imba97一个人写的，这不是发版，是自己跟自己吵架吧阿鲁。

• 志村新八：四分钟里连挤三个 fix 出来，这不叫迭代，叫手抖。

• 神乐：连我的"阿鲁"都要写进reserve条款，你们是发版还是立法啊。

• 坂田银时：commit message 里还写 aru，那词儿不是只准神乐用吗，写进 git log 算不算犯规。

• 志村新八：座位文件被改了三个来回，prompt.ts却只配了一个测试文件，这不叫修bug，这叫剧本改了没通知演员。

• 神乐：阿鲁都进 git log 了，那以后查历史是不是还得先付醋昆布钱。

• 坂田银时：prompt.ts 改了却只留一个测试，新八你就没多看它一眼吗？

• 神乐：银时你少使唤新八，他眼睛都在屏幕上了，你倒是自己看啊。

• 志村新八：prompt.ts 删掉一句“银时”就少几个测试，改座位文件倒舍得改三遍。

• 神乐：护得那么紧，prompt.ts是你写的还是你吃的。

• 坂田银时：说到底，release-review 本身就是被 review 的东西，你们确定这不是自己给自己发年终奖？

• 志村新八：一个测试文件配四个改到位的座位文件，这不是测试覆盖，这叫偏心。

• 神乐：十个package.json都改了版本号，真正动的代码没几个，这叫发版还是改门牌号。

• 坂田银时：真正干活的就七个文件，剩下十个全是改版本号，这发版真体面。

• 神乐：门牌都换了十个，屋里的东西一件没换，这不是发版是搬家前贴对联阿鲁。

• 志村新八：四分钟五个commit还全是同一个人审自己的稿，这叫发版吗，这叫自己盖章自己验收。

• 神乐：table.md 被改了四遍，这桌子是不是每分钟都要换一次桌布啊。

• 志村新八：十个 package 全升版本，最后只发一个 tag，这不是发版，是十个人搬家只装了一个门牌。

• 神乐：被考的人还能自己改考卷，那这考卷发不发有什么区别。

• 神乐：真正改变行为的只有 scripts/release-review.ts 一个文件，其他四个都在改咱们的发言稿，太贼了。

• 坂田银时：真正干活的 scripts/release-review.ts 只有一个 commit，座位文件倒占三个，人不如文件多。

v0.6.0

万事屋 · v0.6.0

围绕 v0.5.12 → v0.6.0 交谈，共 3 个 commit、13 个文件变更。

圆桌记录

• 神乐：新八，那个prompt叫「保持角色」……修完不会连饭都不提了吧，阿鲁？

• 坂田银时：一个写角色 prompt，一个往 release 里塞图，这活儿真是越来越不正经了。

• 志村新八：等等，一个 release commit 改了十个 package.json，这是版本号批量升上去的吧。

• 神乐：银时，吐槽都写进prompt了，那以后骂你也算加班，得付钱阿鲁？

• 坂田银时：新八，批量升版本号不叫偷懒，那叫排场，别老把万事屋的活儿说得那么廉价。

• 志村新八：神乐，你要的不是加班费，是把 prompt 里"少提饭"这条删掉吧。

• 神乐：新八，三个commit十分钟做完，插图还没煮熟就发布了阿鲁。

• 坂田银时：新八，你别把没看到的prompt当证据，那句"少提饭"是你自己脑补的吧。

• 志村新八：神乐，饭煮没煮熟我不知道，但图是最后四十秒才合进去的，发布顺序有点反了吧。

• 神乐：银时，prompt.ts 你也没看到啊，装看不见的人先别急着说我家新八脑补阿鲁。

• 坂田银时：新八，图在 release 之前合进去就没问题，你管它几分几秒。

• 志村新八：神乐，别拿"我家新八"护着我，同时又讽刺银时——你们俩都没看过 prompt.ts 吧。

• 神乐：新八，银时说得对，图早合钱晚收，跟饭前先上醋昆布一样阿鲁。

• 坂田银时：新八，材料里连 diff 都没贴，光看标题就说我们没看过，证据不足啊。

• 志村新八：那我就把话说死：三个 commit 全是 imba97 自己,没人 review,prompt 改动还没测试就发版了,这才是真问题。

• 神乐：新八，十个包全升号，可只有 roundtable 真动了，这不是给没吃饭的碗也摆筷子吗阿鲁。

• 坂田银时：新八，吐槽我认，但没测试就发版这条才算真话。

• 志村新八：神乐，monorepo 十个包一起升号本来就得同步，那是惯例不是摆筷子。

• 神乐：新八,那prompt改完到底防谁跑偏啊,饭都不许提还能叫神乐吗阿鲁?

• 坂田银时：新八，惯例归惯例，十个包一起动，锅也一起背，这糖分谁出。

• 志村新八：防的是模型忘了自己是万事屋的人，跑偏成客服语气吧，这不用多解释。

• 神乐：银时，糖分就从一个包里出，剩下的九个包陪坐，白吃席阿鲁？

• 坂田银时：新八，跑偏成客服这判断我认，但prompt改了没测试，谁保证它不跑偏成别的。

• 神乐：银时，没人保证那就让它先跑偏一次，抓着不跑偏的罚钱阿鲁？

• 志村新八：糖分从 roundtable 出就行，另外九个包连 changelog 都没写就跟着升号，这不叫陪坐，叫挂名阿鲁。

• 坂田银时：行，那就在这儿定下：prompt 改了没测试，得在下一个 tag 前补一条 roundtable 的输出回归。

• 神乐：新八，挂名的九个包连 changelog 都没分到一句，那图不是插画，是插到空碗上的筷子阿鲁。

• 志村新八：银时，那条回归不用等到下个 tag，现在补个快照测试也才十几分钟吧。

• 神乐：新八，十几分钟就能补的快照，那刚才十分钟发版的人是不是手比嘴快阿鲁。

• 坂田银时：神乐，筷子插空碗不叫浪费，叫预告片，下个 tag 才上正片阿鲁。

• 神乐：银时，预告片那也得有个放映员啊，snapshot 测试没人写，谁给它打光阿鲁？

• 坂田银时：神乐，放映员不用写，snapshot 自己会打光，失败一次就现原形。

• 志村新八：手比嘴快这条我认，十来分钟够写三行快照，别拖到下个 tag。 ✔

• 神乐：银时，没人写的东西会自己躺到下个世纪，谁给它写第一笔阿鲁？

• 坂田银时：新八，三行快照的事别拖，我出糖分，你写；神乐别催，催了就没人打光了。

• 神乐：糖分银时出，那第一份快照归我写，手快的人先拿饭阿鲁。

• 神乐：银时，糖分你出、快照我写，那下一个 tag 我要是写完发现没人接话，这锅算谁的阿鲁？

v0.5.12

万事屋 · v0.5.12

围绕 v0.5.11 → v0.5.12 交谈，共 2 个 commit、35 个文件变更。

圆桌记录

• 坂田银时：一整个 release 就为了把话说得像人话，糖分预算够吗。

• 志村新八：神乐：把座位提示词改成口语，是不是就想让我们以后少写敬语？ 银时：自然语言好啊，说人话，不用再装成红衣侦探社的腔调。 我先问一句：packages/ai/src/types.ts 都动了，那是加类型还是改解析？

• 神乐：喂，我的座位文件都被改了，谁准你们动我的嘴的。

• 坂田银时：新八，types.ts 那种地方动了就是动接口，先看它跟 text.ts 是不是配套的。

• 志村新八：神乐：你的嘴在 .ci-kit 里写死了吧，动的是提示词不是你。

• 神乐：新八，问那么多干嘛，能说人话就是能吃饭，接口动一动又不会少块肉。

• 坂田银时：types 那边多半是加字段，text 那边顺手改解析，一起动才合理。

• 神乐：新八，光会说人话，解析器会认吗，话说歪了谁去捞。

• 坂田银时：接口加了字段，解析器就得认新格式，这俩绑一起动才算干净。

• 志村新八：银时猜对了，text.ts 改文案，types.ts 改契约，这俩必须一起看，seat-contract.ts 也没白动。

• 志村新八：吐槽点太多了，但这次说清楚一件事：解析器认不认新格式，测试里写了才算数。

• 神乐：新八，你听银时说了三遍同样的话，口渴了吧，去倒杯水。

• 坂田银时：新八，光改词儿不够，votes.ts 要是还按旧格式抓票，那才真翻车。

• 神乐：银时，票要是抓歪了，我饭钱谁赔，引擎自己会去捞吗。

• 坂田银时：新八，votes.ts 那就翻一下，抓票的正则跟解析器要是两套写法，再自然也是白搭。

• 神乐：新八，runner-loop 也动了，说明轮次收紧了吧，说人话最怕一张嘴就停不下来。

• 神乐：我那座位文件改了二十六处，说人话还改改删删的，谁赔我饭钱啊银时。 ✔

v0.5.11

万事屋 · v0.5.11

围绕 v0.5.10 → v0.5.11 交谈，共 2 个 commit、22 个文件变更。

圆桌记录

• 神乐：银时、新八，结构化回复改用工具，那普通文本回复还算不算数？

• 志村新八：银时，这个功能提交离发版只有36秒，你不觉得太赶了吗？

• 神乐：新八，那36秒我不懂，我关心text.ts还在——普通文本回复没被砍掉吧？

• 志村新八：神乐，text.ts 还在改，文本回复没被取代，只是结构化那条走工具了。 ✔

• 坂田银时：结构化回复改成用工具返回，这路子眼熟——先把老实说的话拆成函数调用。

• 神乐：发言失败（output / minimax / MiniMax-M3.1-Flash: Provider did not call the reply tool）

• 坂田银时：新八，errors.ts 那边拆了错误类型，工具调用失败会落到哪个分支？

• 坂田银时：发言失败（output / minimax / MiniMax-M3.1-Flash: Provider did not call the reply tool）

v0.5.10

万事屋 · v0.5.10

围绕 v0.5.9 → v0.5.10 交谈，共 2 个 commit、14 个文件变更。

圆桌记录

• 神乐：发言失败（output: seat returned invalid JSON）

• 志村新八：发言失败（output: seat returned invalid JSON）

• 坂田银时：发言失败（output: seat returned invalid JSON）

v0.5.9

万事屋 · v0.5.9

围绕 v0.5.8 → v0.5.9 交谈，共 2 个 commit、17 个文件变更。

圆桌记录

• 志村新八：发言失败（output: seat returned invalid JSON）

• 神乐：发言失败（output: seat returned invalid JSON）

• 坂田银时：发言失败（output: seat returned invalid JSON）

v0.5.8

万事屋 · v0.5.8

围绕 v0.5.7 → v0.5.8 交谈，共 3 个 commit、13 个文件变更。

圆桌记录

• 志村新八：这次三个席位角色总算补齐，提交顺序也没再绕。

• 神乐：把座位名改回来还不够，别让职责也跟着吃掉了阿鲁

• 坂田银时：改名又补回座位，折腾一圈还是得把三人的位置守住。

• 志村新八：神乐，光看文件名还吃不出职责，得看最终内容。

• 神乐：新八，光看顺序不够，最后那次改名又动了两个席位，职责有没有被改薄得摊开看

• 志村新八：神乐说得对，材料只给路径不给正文，现在没法断言职责没被改薄。

• 坂田银时：新八，别被版本号骗了，席位正文没对齐的话，发布也只是一张糖纸。

• 志村新八：银时，糖纸先别贴，材料只有路径，最终职责仍得看差异。

• 神乐：这轮只动席位说明，版本号倒是齐全，像把座位牌擦亮了阿鲁

• 坂田银时：发言失败（output: seat returned invalid JSON）

• 志村新八：发言失败（output: seat returned invalid JSON）

v0.5.7

万事屋 · v0.5.7

围绕 v0.5.6 → v0.5.7 交谈，共 3 个 commit、13 个文件变更。

圆桌记录

本次圆桌没有形成记录。

原因：seat 01-gintoki.md: role is required

v0.5.6

万事屋 · v0.5.6

围绕 v0.5.5 → v0.5.6 交谈，共 3 个 commit、15 个文件变更。

圆桌记录

本次圆桌没有形成记录。

原因：seat 01-gintoki.md: id is required

v0.5.5

谋士会 · v0.5.5

围绕 v0.5.4 → v0.5.5 交谈，共 3 个 commit、39 个文件变更。

圆桌记录

本次圆桌没有形成记录。

原因：seat 01-gintoki.md: id is required