RinCore v5.3.50

RinCore v5.3.50

★★★修「点聊天按钮切不过去」：我 v5.3.48 写的哨兵逻辑自相矛盾（切换动作被自己判成故障）🔧你描述的现象——「点了之后整个应用会抽动一下，貌似是重新回到了工作模式里面，反复点击都没有办法」——完全属实，而且是我上一版亲手写出来的必然结果。 ━━ 一、根因（两个函数各写一半，合起来必然自我否定）━━ ① write(CHAT) 顺手把哨兵置成了 true： kotlin .putString(KEY_MODE, mode.name) .putBoolean(KEY_CHAT_PENDING, mode == AppMode.CHAT) // ← 写 CHAT 就置 true ② resolveInitialMode() 的判据是「CHAT + 哨兵为真 = 上次没起来」： kotlin if (stored != CHAT) return stored if (!isChatPending()) return stored // 哨兵真 → 不返回 AppModeStore.write(WORK) // ← 自愈，强制回工作模式 return WORK 串起来就是：你点「聊天」→ 写盘（顺便把哨兵设为 true）→ recreate() 重建 → onCreate 读到「CHAT + 哨兵为真」→ 判定为「上次进入聊天模式没渲染成功」→ 自愈写回 WORK → 你看到的那一下「抽动」就是这次重建，回到工作模式是自愈的结果。反复点，每次都是同样三步，所以永远进不去。 本质上：我把「用户刚切过来」和「上次崩溃了」这两种情况用了同一个标记，它们在代码看来完全一样 → 切换动作被自己的保护机制当成故障处理掉了。 ━━ 二、修复（把哨兵的语义收窄到它真正该表示的那一件事）━━ 哨兵只表示「本次进入 CHAT 后还没确认渲染成功」，所以： ① write(CHAT) 不碰哨兵 —— 它只负责「我要去聊天的」这个意图，不负责判定成败； ② write(WORK) 清掉哨兵 —— 回到工作模式后不存在「CHAT 没起来」这回事，残留的 true 会让下一次进入被误判； ③ resolveInitialMode() 在真正决定进入 CHAT 时才置哨兵 —— 置位后：渲染成功 → markChatHealthy() 清除；崩溃 → 残留 → 下次启动自愈回 WORK。 这样三种情况才真正被区分开：刚切过来（false → 进 CHAT 并置位）／正常使用中（渲染完已清）／上次崩了（残留 true → 回 WORK）。 ━━ 三、验证（22 项断言，编译真实源码实跑）━━ 验证程序里完整复刻了「点按钮 → 写盘 → recreate → onCreate 判定 → 渲染成功/崩溃」这条真实链路： ★点一次「聊天」必须进 CHAT（你报的核心问题，直接对应断言）／★反复点 5 次每次都进（你原话「反复点击都没有办法」）／★切过去→切回来→再切过去（往返最易出问题）／停在 CHAT 关掉重启仍是 CHAT／停在 WORK 关掉重启仍是 WORK／★CHAT 渲染崩溃 → 下次启动自动回 WORK／崩溃后仍能正常再进 CHAT／安全模式重置后仍能再进 CHAT／★反复写 CHAT 但不渲染也不把状态搞乱。22/22 全过。 ★测试第一版我写错了（「崩溃」场景漏掉了 resolveInitialMode 那一步，而哨兵正是在那里置位的）→ 实跑立刻报 5 条 FAIL，修正时序后全过。这正是「测试必须按真实时序写」的价值：它同时验证了实现和我的理解。 ━━ 四、数据安全（未变）━━ 本轮仍只碰 rincore_shell 这个独立 SharedPreferences 的两个键；全库 AppMode 与数据库／工作区／记忆的交集 仍为 0。安装本版不会动已有对话、设置、记忆、工作区、rootfs、附件。━━ 五、诚实边界 ━━ ①无安装实测（沙箱无设备），以 22 项实跑 + tree-sitter 双文件 PASS + rc check 双 PASS + audit fast AUDIT-OK 为据；②**「抽动一下」本身是 recreate() 重建 Activity 的正常表现**（切换模式要换整棵 UI 树，必然重建），这版修好后它仍然会抽动一下，但抽完应停在聊天模式；③聊天模式仍是占位页（Mika 代码未接入）；④切换模式会中断正在进行的回复生成（已落库内容不丢，当前轮最后一段可能收不全）。★版本纪律：5.3.49 → 5.3.50（只改第三位、不进位）。★改动 2 文件 / +35-5：AppMode.kt（write 语义拆分 + 新增 markChatPending）/ RouteActivity.kt（resolveInitialMode 置哨兵）。 ⑩hub=v5.3.50

本次提交

• dc8d3e3 release: v5.3.49 — ★★★彻底维修：把模式判定从「Compose 组合期间」移出来（工作模式行为零变化，数据面零接触）🔧这一版只改 2 个文件、39 行，但修的是一个会真实拖慢首帧的反模式；并且把「至少工作模式能用」这件事逐条证到了底。 ━━ 一、修的是什么（真问题）━━ v5.3.48 我把模式判定与自愈写在了 setContent { remember { ... } } 里： remember 的 block 是在 Compose 组合期间执行的 —— 而它里面既有 SharedPreferences 读，又可能触发 commit()（同步磁盘写）。在组合期间做磁盘 IO 是 Compose 明确的反模式：会拖慢首帧，且 remember 的 block 在组合被取消/重试时语义不保证。 现在：自愈与判定移到 onCreate 里、setContent 之前，作为普通 Kotlin 代码执行一次；组合侧只拿一个纯值 remember { mutableStateOf(initialMode) }。组合期间零 IO。 ━━ 二、验证（5 个场景 / 14 项断言，编译真实源码实跑）━━ 用 kotlinc 编译真实的 AppMode.kt（补内存版 SharedPreferences + Log stub），并在验证程序里写出与 RouteActivity.resolveInitialMode 完全同构的判定函数，跑： ①全新安装 → 工作模式，且零写盘（证明不会给新用户留下任何状态）／②上次停在 WORK → 仍是 WORK，零写盘（证明日常用户完全无感）／③上次停在 CHAT 且正常渲染过 → 保持 CHAT，零写盘（尊重用户选择）／④上次停在 CHAT 但没起来 → 自动回退 WORK 并落盘，回退后哨兵清除，二次启动零写入（证明自愈只发生一次、不会每启动一次就写盘）／⑤连续 5 次判定结果一致（幂等）。14/14 全过。 ━━ 三、「至少工作模式能用」—— 这是本轮最重要的部分 ━━ 工作模式的代码路径与上一版完全一致：RenderRequestHost() + AppRoutes() 一字未改，只是外面包了一层 when。新增开销只有一次 SharedPreferences 读（毫秒级）+ 一次枚举比较。 三层兜底，每一层都验过：①哨兵自愈（切到 CHAT 没起来 → 下次回工作模式并落盘）；②安全模式重置（崩溃后进安全模式时强制写 WORK，避免「CHAT 崩 → 安全模式 → 退出 → 又进 CHAT → 再崩」死循环）；③默认值兜底（读不到/脏数据/大小写变体一律回落 WORK）。三者合起来保证：任何情况下都至少能进工作模式。 ━━ 四、数据安全（逐项核验为 0）━━ 全库 grep AppMode 与数据面的交集：涉及数据库 0 处 / 涉及工作区或文件 0 处 / 涉及记忆 0 处。模式切换只写 rincore_shell 这个独立 SharedPreferences 的两个键。安装这一版不会动你已有的对话、设置、记忆、工作区、rootfs、附件。 ━━ 五、顺带修的一处静默 ━━ AppModeStore.write() 原本忽略 commit() 的返回值 —— 落盘失败（磁盘满/权限）时，用户界面上像是切了、重启却回到旧模式，且没有任何线索。现在返回 Boolean 并在失败时打 AppModeStore 日志。失败不会破坏已有数据（SharedPreferences 写入是原子的），所以只记录、不中断。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①无安装实测（沙箱无设备），以 14 项实跑 + tree-sitter 双文件 PASS + rc check 双 PASS + audit fast AUDIT-OK 为据；②聊天模式仍是占位页（Mika 代码未接入），所以「CHAT 崩溃」这条路径目前只在机制上就位、不会被真实触发；③切换模式会中断正在进行的回复生成（recreate() 结束当前屏幕协程），已落库内容不丢，但当前这一轮最后一段可能收不全 —— 建议等这一轮结束再切；④本轮零新增功能，严格限定「修组合期间副作用 + 补可观测性」。 ★版本纪律：5.3.48 → 5.3.49（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.49
• edb2469 release: v5.3.48 — ★★★模式切换的数据安全与自愈：不会碰你任何数据，聊天模式起不来会自动退回工作模式，上次在哪个模式关下次还在那个模式🔒这一版不加功能，只做三件事：证明它不碰数据、给它兜底、把「上次在哪个模式」钉死。 ━━ 一、先回答你最担心的：装新版会不会把之前的东西搞坏 ━━ 模式切换只写一个东西：rincore_shell 这个独立的 SharedPreferences 里两个键（app_mode 字符串 + chat_mode_pending 布尔）。它不碰：数据库、聊天记录、设置、记忆、工作区、rootfs、上传附件。 我逐条核验了切换路径 —— RouteActivity 与 ChatDrawer 里全部代码只有 AppModeStore.write(...) + recreate()，没有任何一行数据库或文件写入；并且全库 grep AppMode 与 workspace/filesDir/rootfs/memory 的交集为 0。 为什么能这么确定：AppMode 是壳层的、属于「这个应用现在显示哪个界面」，跟「应用里存了什么」在代码上是两条完全不相交的路径。切模式不迁移、不清洗、不改写任何既有数据。 ━━ 二、你说「上次在哪个模式关闭，开了之后要还是在那个模式」—— 这条之前是错的 ━━ 原实现用的是 apply()（异步落盘）。它的问题正是：用户刚切完模式、还没落盘就被系统杀进程（后台清理非常常见）→ 下次打开还是旧模式。你描述的「上次在一个模式关闭的，开了之后又到另一个模式了」，机制上完全成立。 现在改 commit()（同步写）：一次切换只写两个键，毫秒级代价，换来确定性 —— 切完立刻生效，杀进程也不丢。 ━━ 三、一个模式挂了绝不能让整个软件打不开（新增两层兜底）━━ 风险场景（必须有答案）：你切到聊天模式 → 关掉应用 → 如果聊天模式这一侧起不来（Mika 初始化失败、渲染崩溃……）→ 下次打开直接崩 → 你再也进不去，连工作模式都用不了。这是绝不能接受的。 ① 哨兵自愈：进入聊天模式时置一个「未成功」标记，聊天模式成功渲染后清除。下次启动如果发现标记还在 = 上一次没跑起来 → 自动退回工作模式并落盘。宁可回工作模式（至少能用），也不把你关在一个起不来的界面里。 ② 安全模式重置：走到安全模式说明刚崩过 → 里面强制把模式重置为工作模式。否则会出现这条死循环：聊天模式崩溃 → 安全模式 → 退出 → 又进聊天模式 → 再崩。 工作模式本身不受影响：它是默认值、是自愈目标、是安全模式的落点 —— 三重保证下它一定进得去。 ━━ 四、可用性：切回来不会「回到首页」━━ 占位页的「返回工作模式」按钮我原本只改状态不重建 Activity —— 那会让工作模式的导航栈丢失（你切过去再切回来，会发现回到了首页，而不是原来那个对话）。现在统一为与抽屉按钮完全相同的路径：写盘 + recreate()。AppRoutes 用的是 rememberNavBackStack(startScreen)（navigation3 的 saveable 实现），recreate() 带 savedInstanceState 重建时会恢复原来的对话位置。 ━━ 五、验证（16 项，用真实 AppMode.kt 编译后实跑）━━ 首次安装默认工作 / 切聊天后能读到聊天 / 写入是同步 commit / 切换后哨兵置位 / 成功后哨兵清除 / 正常重启仍是聊天（尊重你的选择） / 未成功时哨兵仍在 / 起不来自动回退工作 / 回退结果已落盘 / 回退后哨兵清除 / 反复切换以最后一次为准 / 脏数据或大小写变体回落工作 / 小写 chat 能识别 / 安全模式后回工作 / 安全模式后哨兵清除 —— 16/16 全过。 过程中我自己的断言写错一条（repeat(5) 的末次是偶数，我写成了 WORK，实际是 CHAT）—— 实跑立刻暴露，说明这套验证是真的在验证而不是走过场。 ━━ 六、必须提前告诉你的一个行为 ━━ 切换模式会中断正在进行的回复生成（recreate() 会结束当前屏幕的协程）。已经落库的内容不会丢（流式落库是原子写），但当前这一轮还没落库的最后一段可能收不全。建议：等这一轮回复结束再切换。若你要我做「正在生成时切换先弹确认」，说一声，可以加。 ━━ 七、诚实边界 ━━ ①聊天模式现在仍是占位页（Mika 代码还没接入），所以「聊天模式崩溃」这一侧目前很难被真实触发 —— 但机制现在就在，等 Mika 接进来那天它立刻生效；②无安装实测（沙箱无设备），以 16 项实跑 + tree-sitter 三文件 PASS + rc check 双 PASS 为据；③切模式不清理任何缓存/数据，只是换一套界面；④没有做「模式切换前自动保存草稿」的额外动作 —— 草稿本来就在 ChatVM.onCleared 里保存（v5.3.18 幂等判据保证不会写坏）。 ★版本纪律：5.3.47 → 5.3.48（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.48
• e0b07c9 release: v5.3.47 — ★★双模式外壳落地：抽屉底部一个按钮，工作（RinCore）与聊天（Mika）是同一个 APK 里两个完全独立的 app🔄这一版按你的定案做：不做代码合并，只把两个应用放进同一个 APK，各走各的。 ━━ 一、为什么必须是同一个 APK（技术结论，不是偏好）━━ 你说「两个应用唯一的共同点是寄宿在同一个软件里、共用同一个 Linux 沙箱」—— 这句话在 Android 上直接排除了「两个独立 APK 互相跳转」：应用私有目录按包名隔离，me.rincore.app 和 com.wangzan101.mika 各自有自己的 files/workspaces/，谁也读不到谁的 proot rootfs。双 APK 方案满足不了「共用同一个沙箱」这条硬要求。 所以：同一个 APK + 两套完全独立的运行时 + 一个共享的外壳。这也正是你说的形态。 ━━ 二、本版实际做了什么 ━━ ① 模式状态（壳层，独立于两边） —— 新建 data/appmode/AppMode.kt：AppMode { WORK, CHAT } + AppModeStore（读/写/切换）。刻意用 SharedPreferences 而不是 DataStore：要在 RouteActivity.onCreate 之前同步读到一个字符串，DataStore 是异步的、首帧拿不到值会先渲染错模式再闪一下。也刻意不放进 RinCore 的 Settings —— 那是工作模式自己的数据，壳层状态寄存在里面就等于两个应用又开始纠缠。 ② 抽屉底部切换按钮 —— 你描述的位置：左侧「用量查询 / 收藏 / 统计数据」三个图标，右侧设置。现在在两者之间加了一个「聊天」按钮（BubbleChat 图标）。点击 = 写壳层偏好 + recreate()，让 RouteActivity 重读模式后整棵 UI 树换掉 —— 这样两边不可能因为共享状态而互相影响，正是你要的隔离。 ③ 聊天模式入口 —— ChatModeEntry：当前是明确的占位页，不是假界面。一个假的聊天页只会让人以为已经接上了；这里直接写清「外壳与切换已就位，Mika 业务代码尚未接入」。页面上有「返回工作模式」，两端都能切。 ━━ 三、接入 Mika 时要守的五条边界（已写进代码注释，防将来不知不觉又合并）━━ ①各自的依赖容器（RinCore 的 Koin 与 Mika 的容器互不可见）；②各自的数据库（不同 db 文件名，绝不共表）；③各自的偏好（Mika 不读 RinCore 的 DataStore，反之亦然）；④各自的技能 / 对话 / MCP 服务器（两边是两套独立数据）；⑤唯一共享：files/workspaces/（Linux 沙箱）与这个外壳 APK。 ━━ 四、必须提前说清的一件事（不是合并，但工作量在）━━ Mika v0.1.35 用 Compose BOM 2024.12.01，我们用 2026.09.00。同一个 APK 里 Compose 运行时只能有一个版本 —— 这不是「要不要融合代码」的选择题，而是「能不能装进同一个 APK」的物理限制。 所以接入 Mika 时必须做的是：把 Mika 的界面代码适配到我们的构建环境（不是改它的功能、不是融合两边的业务逻辑，只是让它能在新版本 Compose 上编译）。好消息是 Mika 的 core 模块（707 个 .kt）是纯 JVM、零 Compose、零 Android 依赖，可以直接搬；只有 app 里 77 个 UI 文件需要逐个适配。 这才是这条路上唯一真正的硬骨头，我会分阶段做，每阶段独立可验证、失败可整段回退。 ━━ 五、诚实边界 ━━ ①本版没有 Mika 的任何代码 —— 只有外壳、切换、状态持久化与占位页。我没有假装它已经接上了。②**「聊天」按钮切换后看到的是占位页**，不是聊天界面；点「返回工作模式」可立即切回。③无安装实测（沙箱无设备），以 tree-sitter 四文件 PASS + rc check 双 PASS 为据。④版本号按你的规则走第三位（5.3.46 → 5.3.47），没有因为「功能维度变了」就进 5.4.0。 ★版本纪律：5.3.46 → 5.3.47（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.47
• bb052f3 release: v5.3.47 — ★★记忆工具摘要不再显示路径，改为显示记忆正文；并为 Mika 合并完成可行性取证📖🧠━━ 一、记忆工具摘要：路径 → 正文 ━━ 你说的那句「显示读取的记忆，然后下面是内容，但这个内容它为什么现在是路径？我看不懂，也不重要」，我核对到了唯一一处：MemoryFileToolUI.Summary 里写的就是 text = path。 现在正文来源按优先级取：①参数里的 content（write / append）、new_str / old_str（str_replace）→ 这是模型这次真正写进去的文字；②输出里的 files[0].content（memory_read）→ 这才是「读取到的记忆」；③都没有（delete / list）→ 不显示摘要（标题已经写明「删除记忆」/「列出记忆」，不再堆一串路径）。 配套两个细节：正文会先剥掉 frontmatter（--- 开头那段 title: / kind: 是给模型看的元数据，你要读的是记忆内容）；正文可点击，点一下仍能打开该记忆的详情页——路径还在内部用来定位，只是不再出现在界面上。 验证：stripFrontmatter 抽出真实函数用 kotlinc 编译，4 个用例全过（正常 frontmatter / 空正文 / 无 frontmatter 原样 / 非法的 --- 不误剥）；tree-sitter + rc check 双 PASS。 ━━ 二、Mika 合并：先给你可执行的结论，不画饼 ━━ 我拉了 Mika 最新 tag v0.1.35 的完整源码（不是凭记忆），逐项核对了技术栈： | | RinCore | Mika v0.1.35 | |---|---|---| | Kotlin | 2.4.21 | 2.1.20 | | AGP | 9.4.0 | 8.7.3 | | Compose BOM | 2026.09.00 | 2024.12.01 | | 模块 | 多模块 | :core + :app | | 包名 | me.rincore.app | com.wangzan101.mika | | .kt | 1353 | 1355 | 关键好消息（这是决定性的）：Mika 的 core 模块（707 个 .kt）是纯 JVM 模块 —— plugins { kotlin.jvm }，零 Compose、零 Android 依赖，只用到 kotlinx-serialization / coroutines / okhttp / protobuf-javalite / commons-compress。这些我们的项目全都有，版本也兼容。 所以合并分三层难度：① core 707 文件 = 直接可搬（加一个 :mika-core 模块，用我们的 Kotlin 编译即可）；**② app 里 262 个文件无 Comp...

RinCore v5.3.49

RinCore v5.3.49

★★★彻底维修：把模式判定从「Compose 组合期间」移出来（工作模式行为零变化，数据面零接触）🔧这一版只改 2 个文件、39 行，但修的是一个会真实拖慢首帧的反模式；并且把「至少工作模式能用」这件事逐条证到了底。 ━━ 一、修的是什么（真问题）━━ v5.3.48 我把模式判定与自愈写在了 setContent { remember { ... } } 里： remember 的 block 是在 Compose 组合期间执行的 —— 而它里面既有 SharedPreferences 读，又可能触发 commit()（同步磁盘写）。在组合期间做磁盘 IO 是 Compose 明确的反模式：会拖慢首帧，且 remember 的 block 在组合被取消/重试时语义不保证。 现在：自愈与判定移到 onCreate 里、setContent 之前，作为普通 Kotlin 代码执行一次；组合侧只拿一个纯值 remember { mutableStateOf(initialMode) }。组合期间零 IO。 ━━ 二、验证（5 个场景 / 14 项断言，编译真实源码实跑）━━ 用 kotlinc 编译真实的 AppMode.kt（补内存版 SharedPreferences + Log stub），并在验证程序里写出与 RouteActivity.resolveInitialMode 完全同构的判定函数，跑： ①全新安装 → 工作模式，且零写盘（证明不会给新用户留下任何状态）／②上次停在 WORK → 仍是 WORK，零写盘（证明日常用户完全无感）／③上次停在 CHAT 且正常渲染过 → 保持 CHAT，零写盘（尊重用户选择）／④上次停在 CHAT 但没起来 → 自动回退 WORK 并落盘，回退后哨兵清除，二次启动零写入（证明自愈只发生一次、不会每启动一次就写盘）／⑤连续 5 次判定结果一致（幂等）。14/14 全过。 ━━ 三、「至少工作模式能用」—— 这是本轮最重要的部分 ━━ 工作模式的代码路径与上一版完全一致：RenderRequestHost() + AppRoutes() 一字未改，只是外面包了一层 when。新增开销只有一次 SharedPreferences 读（毫秒级）+ 一次枚举比较。 三层兜底，每一层都验过：①哨兵自愈（切到 CHAT 没起来 → 下次回工作模式并落盘）；②安全模式重置（崩溃后进安全模式时强制写 WORK，避免「CHAT 崩 → 安全模式 → 退出 → 又进 CHAT → 再崩」死循环）；③默认值兜底（读不到/脏数据/大小写变体一律回落 WORK）。三者合起来保证：任何情况下都至少能进工作模式。 ━━ 四、数据安全（逐项核验为 0）━━ 全库 grep AppMode 与数据面的交集：涉及数据库 0 处 / 涉及工作区或文件 0 处 / 涉及记忆 0 处。模式切换只写 rincore_shell 这个独立 SharedPreferences 的两个键。安装这一版不会动你已有的对话、设置、记忆、工作区、rootfs、附件。 ━━ 五、顺带修的一处静默 ━━ AppModeStore.write() 原本忽略 commit() 的返回值 —— 落盘失败（磁盘满/权限）时，用户界面上像是切了、重启却回到旧模式，且没有任何线索。现在返回 Boolean 并在失败时打 AppModeStore 日志。失败不会破坏已有数据（SharedPreferences 写入是原子的），所以只记录、不中断。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①无安装实测（沙箱无设备），以 14 项实跑 + tree-sitter 双文件 PASS + rc check 双 PASS + audit fast AUDIT-OK 为据；②聊天模式仍是占位页（Mika 代码未接入），所以「CHAT 崩溃」这条路径目前只在机制上就位、不会被真实触发；③切换模式会中断正在进行的回复生成（recreate() 结束当前屏幕协程），已落库内容不丢，但当前这一轮最后一段可能收不全 —— 建议等这一轮结束再切；④本轮零新增功能，严格限定「修组合期间副作用 + 补可观测性」。 ★版本纪律：5.3.48 → 5.3.49（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.49

本次提交

• edb2469 release: v5.3.48 — ★★★模式切换的数据安全与自愈：不会碰你任何数据，聊天模式起不来会自动退回工作模式，上次在哪个模式关下次还在那个模式🔒这一版不加功能，只做三件事：证明它不碰数据、给它兜底、把「上次在哪个模式」钉死。 ━━ 一、先回答你最担心的：装新版会不会把之前的东西搞坏 ━━ 模式切换只写一个东西：rincore_shell 这个独立的 SharedPreferences 里两个键（app_mode 字符串 + chat_mode_pending 布尔）。它不碰：数据库、聊天记录、设置、记忆、工作区、rootfs、上传附件。 我逐条核验了切换路径 —— RouteActivity 与 ChatDrawer 里全部代码只有 AppModeStore.write(...) + recreate()，没有任何一行数据库或文件写入；并且全库 grep AppMode 与 workspace/filesDir/rootfs/memory 的交集为 0。 为什么能这么确定：AppMode 是壳层的、属于「这个应用现在显示哪个界面」，跟「应用里存了什么」在代码上是两条完全不相交的路径。切模式不迁移、不清洗、不改写任何既有数据。 ━━ 二、你说「上次在哪个模式关闭，开了之后要还是在那个模式」—— 这条之前是错的 ━━ 原实现用的是 apply()（异步落盘）。它的问题正是：用户刚切完模式、还没落盘就被系统杀进程（后台清理非常常见）→ 下次打开还是旧模式。你描述的「上次在一个模式关闭的，开了之后又到另一个模式了」，机制上完全成立。 现在改 commit()（同步写）：一次切换只写两个键，毫秒级代价，换来确定性 —— 切完立刻生效，杀进程也不丢。 ━━ 三、一个模式挂了绝不能让整个软件打不开（新增两层兜底）━━ 风险场景（必须有答案）：你切到聊天模式 → 关掉应用 → 如果聊天模式这一侧起不来（Mika 初始化失败、渲染崩溃……）→ 下次打开直接崩 → 你再也进不去，连工作模式都用不了。这是绝不能接受的。 ① 哨兵自愈：进入聊天模式时置一个「未成功」标记，聊天模式成功渲染后清除。下次启动如果发现标记还在 = 上一次没跑起来 → 自动退回工作模式并落盘。宁可回工作模式（至少能用），也不把你关在一个起不来的界面里。 ② 安全模式重置：走到安全模式说明刚崩过 → 里面强制把模式重置为工作模式。否则会出现这条死循环：聊天模式崩溃 → 安全模式 → 退出 → 又进聊天模式 → 再崩。 工作模式本身不受影响：它是默认值、是自愈目标、是安全模式的落点 —— 三重保证下它一定进得去。 ━━ 四、可用性：切回来不会「回到首页」━━ 占位页的「返回工作模式」按钮我原本只改状态不重建 Activity —— 那会让工作模式的导航栈丢失（你切过去再切回来，会发现回到了首页，而不是原来那个对话）。现在统一为与抽屉按钮完全相同的路径：写盘 + recreate()。AppRoutes 用的是 rememberNavBackStack(startScreen)（navigation3 的 saveable 实现），recreate() 带 savedInstanceState 重建时会恢复原来的对话位置。 ━━ 五、验证（16 项，用真实 AppMode.kt 编译后实跑）━━ 首次安装默认工作 / 切聊天后能读到聊天 / 写入是同步 commit / 切换后哨兵置位 / 成功后哨兵清除 / 正常重启仍是聊天（尊重你的选择） / 未成功时哨兵仍在 / 起不来自动回退工作 / 回退结果已落盘 / 回退后哨兵清除 / 反复切换以最后一次为准 / 脏数据或大小写变体回落工作 / 小写 chat 能识别 / 安全模式后回工作 / 安全模式后哨兵清除 —— 16/16 全过。 过程中我自己的断言写错一条（repeat(5) 的末次是偶数，我写成了 WORK，实际是 CHAT）—— 实跑立刻暴露，说明这套验证是真的在验证而不是走过场。 ━━ 六、必须提前告诉你的一个行为 ━━ 切换模式会中断正在进行的回复生成（recreate() 会结束当前屏幕的协程）。已经落库的内容不会丢（流式落库是原子写），但当前这一轮还没落库的最后一段可能收不全。建议：等这一轮回复结束再切换。若你要我做「正在生成时切换先弹确认」，说一声，可以加。 ━━ 七、诚实边界 ━━ ①聊天模式现在仍是占位页（Mika 代码还没接入），所以「聊天模式崩溃」这一侧目前很难被真实触发 —— 但机制现在就在，等 Mika 接进来那天它立刻生效；②无安装实测（沙箱无设备），以 16 项实跑 + tree-sitter 三文件 PASS + rc check 双 PASS 为据；③切模式不清理任何缓存/数据，只是换一套界面；④没有做「模式切换前自动保存草稿」的额外动作 —— 草稿本来就在 ChatVM.onCleared 里保存（v5.3.18 幂等判据保证不会写坏）。 ★版本纪律：5.3.47 → 5.3.48（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.48
• e0b07c9 release: v5.3.47 — ★★双模式外壳落地：抽屉底部一个按钮，工作（RinCore）与聊天（Mika）是同一个 APK 里两个完全独立的 app🔄这一版按你的定案做：不做代码合并，只把两个应用放进同一个 APK，各走各的。 ━━ 一、为什么必须是同一个 APK（技术结论，不是偏好）━━ 你说「两个应用唯一的共同点是寄宿在同一个软件里、共用同一个 Linux 沙箱」—— 这句话在 Android 上直接排除了「两个独立 APK 互相跳转」：应用私有目录按包名隔离，me.rincore.app 和 com.wangzan101.mika 各自有自己的 files/workspaces/，谁也读不到谁的 proot rootfs。双 APK 方案满足不了「共用同一个沙箱」这条硬要求。 所以：同一个 APK + 两套完全独立的运行时 + 一个共享的外壳。这也正是你说的形态。 ━━ 二、本版实际做了什么 ━━ ① 模式状态（壳层，独立于两边） —— 新建 data/appmode/AppMode.kt：AppMode { WORK, CHAT } + AppModeStore（读/写/切换）。刻意用 SharedPreferences 而不是 DataStore：要在 RouteActivity.onCreate 之前同步读到一个字符串，DataStore 是异步的、首帧拿不到值会先渲染错模式再闪一下。也刻意不放进 RinCore 的 Settings —— 那是工作模式自己的数据，壳层状态寄存在里面就等于两个应用又开始纠缠。 ② 抽屉底部切换按钮 —— 你描述的位置：左侧「用量查询 / 收藏 / 统计数据」三个图标，右侧设置。现在在两者之间加了一个「聊天」按钮（BubbleChat 图标）。点击 = 写壳层偏好 + recreate()，让 RouteActivity 重读模式后整棵 UI 树换掉 —— 这样两边不可能因为共享状态而互相影响，正是你要的隔离。 ③ 聊天模式入口 —— ChatModeEntry：当前是明确的占位页，不是假界面。一个假的聊天页只会让人以为已经接上了；这里直接写清「外壳与切换已就位，Mika 业务代码尚未接入」。页面上有「返回工作模式」，两端都能切。 ━━ 三、接入 Mika 时要守的五条边界（已写进代码注释，防将来不知不觉又合并）━━ ①各自的依赖容器（RinCore 的 Koin 与 Mika 的容器互不可见）；②各自的数据库（不同 db 文件名，绝不共表）；③各自的偏好（Mika 不读 RinCore 的 DataStore，反之亦然）；④各自的技能 / 对话 / MCP 服务器（两边是两套独立数据）；⑤唯一共享：files/workspaces/（Linux 沙箱）与这个外壳 APK。 ━━ 四、必须提前说清的一件事（不是合并，但工作量在）━━ Mika v0.1.35 用 Compose BOM 2024.12.01，我们用 2026.09.00。同一个 APK 里 Compose 运行时只能有一个版本 —— 这不是「要不要融合代码」的选择题，而是「能不能装进同一个 APK」的物理限制。 所以接入 Mika 时必须做的是：把 Mika 的界面代码适配到我们的构建环境（不是改它的功能、不是融合两边的业务逻辑，只是让它能在新版本 Compose 上编译）。好消息是 Mika 的 core 模块（707 个 .kt）是纯 JVM、零 Compose、零 Android 依赖，可以直接搬；只有 app 里 77 个 UI 文件需要逐个适配。 这才是这条路上唯一真正的硬骨头，我会分阶段做，每阶段独立可验证、失败可整段回退。 ━━ 五、诚实边界 ━━ ①本版没有 Mika 的任何代码 —— 只有外壳、切换、状态持久化与占位页。我没有假装它已经接上了。②**「聊天」按钮切换后看到的是占位页**，不是聊天界面；点「返回工作模式」可立即切回。③无安装实测（沙箱无设备），以 tree-sitter 四文件 PASS + rc check 双 PASS 为据。④版本号按你的规则走第三位（5.3.46 → 5.3.47），没有因为「功能维度变了」就进 5.4.0。 ★版本纪律：5.3.46 → 5.3.47（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.47
• bb052f3 release: v5.3.47 — ★★记忆工具摘要不再显示路径，改为显示记忆正文；并为 Mika 合并完成可行性取证📖🧠━━ 一、记忆工具摘要：路径 → 正文 ━━ 你说的那句「显示读取的记忆，然后下面是内容，但这个内容它为什么现在是路径？我看不懂，也不重要」，我核对到了唯一一处：MemoryFileToolUI.Summary 里写的就是 text = path。 现在正文来源按优先级取：①参数里的 content（write / append）、new_str / old_str（str_replace）→ 这是模型这次真正写进去的文字；②输出里的 files[0].content（memory_read）→ 这才是「读取到的记忆」；③都没有（delete / list）→ 不显示摘要（标题已经写明「删除记忆」/「列出记忆」，不再堆一串路径）。 配套两个细节：正文会先剥掉 frontmatter（--- 开头那段 title: / kind: 是给模型看的元数据，你要读的是记忆内容）；正文可点击，点一下仍能打开该记忆的详情页——路径还在内部用来定位，只是不再出现在界面上。 验证：stripFrontmatter 抽出真实函数用 kotlinc 编译，4 个用例全过（正常 frontmatter / 空正文 / 无 frontmatter 原样 / 非法的 --- 不误剥）；tree-sitter + rc check 双 PASS。 ━━ 二、Mika 合并：先给你可执行的结论，不画饼 ━━ 我拉了 Mika 最新 tag v0.1.35 的完整源码（不是凭记忆），逐项核对了技术栈： | | RinCore | Mika v0.1.35 | |---|---|---| | Kotlin | 2.4.21 | 2.1.20 | | AGP | 9.4.0 | 8.7.3 | | Compose BOM | 2026.09.00 | 2024.12.01 | | 模块 | 多模块 | :core + :app | | 包名 | me.rincore.app | com.wangzan101.mika | | .kt | 1353 | 1355 | 关键好消息（这是决定性的）：Mika 的 core 模块（707 个 .kt）是纯 JVM 模块 —— plugins { kotlin.jvm }，零 Compose、零 Android 依赖，只用到 kotlinx-serialization / coroutines / okhttp / protobuf-javalite / commons-compress。这些我们的项目全都有，版本也兼容。 所以合并分三层难度：① core 707 文件 = 直接可搬（加一个 :mika-core 模块，用我们的 Kotlin 编译即可）；② app 里 262 个文件无 Compose 依赖 = 可搬（可能有 Android API 版本差异，需逐个修）；③ app 里 77 个 UI 文件 = 唯一真正的硬骨头 —— 两年跨度的 Compose API 变更，必须逐个升级。 这一点必须说清：同一个 APK 里 Compose runtime 只能有一个版本，所以不能「Mika 用旧的、我们用新的」。要么升 Mika 的 UI，要么放弃 UI 层复用。 为什么不建议两个 APK 互相跳转：你说过「唯一共同点是寄宿在同一个软件里、共用同一个 Linux 沙箱」——而 Android 的私有目录按包名隔离，两个 APK 根本没法共用同一个 proot rootfs。双 APK 方案满足不了你提的核心要求，所以只能走单 APK。 躺在我这边的判断：core 先落地是零风险高收益的一步——它能立刻验证「Mika 的 agent 内核能不能在我们的构建体系里编译通过」，而这个数字（编译错误条数）是后续所有工作量的基准。我下一步就是把它加成一个独立模块并推到 CI 拿这个数字，不污染现有功能、失败可整模块删除。 ━━ 三、诚实边界 ━━ ①记忆工具摘要改动只影响显示，工具参数、返回值、跳转行为未动；②Mika 合并本轮只完成取证与技术栈核对，没有任何源码合入（不想在没数据前给你画饼）；③无安装实测（沙箱无设备），以 kotlinc 实跑 4 项 + tree-sitter + rc check 为据；④Mika v0.1.35 是 tag 而非 release（该仓库无 GitHub Release），我用的是 tag 对应的 commit。 ★版本纪律：5.3.46 → 5.3.47（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.47
• 3573079 release: v5.3.46 — ★★三件事一次修完：发布不再重复推两个一模一样的 / 工具 UI 不再糊一长串路径 / 记忆旧格式可一键清理🧹━━ 一、发布流程：为什么每次发完会立刻再推一个一模一样的 ━━ 你禁止过这件事，我之前也没做到 —— 根因找到了，是配置文件与自己文件头的注释互相矛盾：dev-build.yml 第 2 行白纸黑字写着「2026-10-20 起：主流程只推 main，本 workflow 仅供实验分支用手动触发」，但 on: 里还留着 push: branches: [\"adopt-3.0.0\"]。 于是每次发版的完整链条是：rc release 只推 main（跑 build.yml，正式发版）→ 我为了保持分支同步补推 adopt-3.0.0 → 触发 dev-build.yml 跑一遍完整构建 → 你在 GitHub 上看到「刚发完，又冒出一个一模一样的，唯一区别是 adopt-3.0.0」。 它其实什么都没发布（dev-build 不创建 release、不碰 main，注释里也这么写），但看起来就像重复发版，而且白烧一次 CI。 修复：删掉 push 触发，只留 workflow_dispatch。今后补推 adopt 不会再产生任何构建；需要临时验证实验分支时手动触发即可。 验证：全库 grep adopt-3.0.0，剩余的只出现在注释与 workflow 名称里，没有任何自动触发。 ━━ 二、工具 UI：不再显示路径，改为文件名 + 内容 ━━ 你说的那句「路径在我看来就是一串无意义的乱码，用户无法识别」是对的。而且代码里本来就有两套做法：workspace_read_file / workspace_write_file 早在 v3.11.24 就改成「标题只写『读取文件』，完整路径放展开详情」，但 workspace_edit_file 和 workspace_show_file 一直还在标题里拼完整路径 → 你看到的正是这两个。 现在统一：标题 = 文件名（rincore.md，不是 /workspace/KEEP-学习分区/.../rincore.md）；正文摘要照旧显示内容（前 10 行 + 语法高亮）；完整路径只在你自己点开的详情面板里，以次要小字出现在文件名下面（那时你才需要精确定位）。 编辑详情面板的标题、展示文件的详情标题、多文件时的「首个 + N」全部同一口径。 ━━ 三、记忆系统：三个结构问题 ━━ 你实测报告里的三条，逐条处理： ① /profile.md 存在，但说明里写「There is NO profile file」—— 口径矛盾 这是我的表述不严谨：那句是给模型新建记忆时的指令，却读起来像「库里不存在这个文件」。改为 「Do not create a profile file」（禁止新建），并补一句：如果存在旧的 /profile.md，把它当普通 fact 条目（不是特殊层、不再置顶），你顺手编辑它时，把还有用的行搬进 /projects/ 或 /topics/，不要继续往里长。 这样「存量数据」与「...

RinCore v5.3.48

RinCore v5.3.48

★★★模式切换的数据安全与自愈：不会碰你任何数据，聊天模式起不来会自动退回工作模式，上次在哪个模式关下次还在那个模式🔒这一版不加功能，只做三件事：证明它不碰数据、给它兜底、把「上次在哪个模式」钉死。 ━━ 一、先回答你最担心的：装新版会不会把之前的东西搞坏 ━━ 模式切换只写一个东西：rincore_shell 这个独立的 SharedPreferences 里两个键（app_mode 字符串 + chat_mode_pending 布尔）。它不碰：数据库、聊天记录、设置、记忆、工作区、rootfs、上传附件。 我逐条核验了切换路径 —— RouteActivity 与 ChatDrawer 里全部代码只有 AppModeStore.write(...) + recreate()，没有任何一行数据库或文件写入；并且全库 grep AppMode 与 workspace/filesDir/rootfs/memory 的交集为 0。 为什么能这么确定：AppMode 是壳层的、属于「这个应用现在显示哪个界面」，跟「应用里存了什么」在代码上是两条完全不相交的路径。切模式不迁移、不清洗、不改写任何既有数据。 ━━ 二、你说「上次在哪个模式关闭，开了之后要还是在那个模式」—— 这条之前是错的 ━━ 原实现用的是 apply()（异步落盘）。它的问题正是：用户刚切完模式、还没落盘就被系统杀进程（后台清理非常常见）→ 下次打开还是旧模式。你描述的「上次在一个模式关闭的，开了之后又到另一个模式了」，机制上完全成立。 现在改 commit()（同步写）：一次切换只写两个键，毫秒级代价，换来确定性 —— 切完立刻生效，杀进程也不丢。 ━━ 三、一个模式挂了绝不能让整个软件打不开（新增两层兜底）━━ 风险场景（必须有答案）：你切到聊天模式 → 关掉应用 → 如果聊天模式这一侧起不来（Mika 初始化失败、渲染崩溃……）→ 下次打开直接崩 → 你再也进不去，连工作模式都用不了。这是绝不能接受的。 ① 哨兵自愈：进入聊天模式时置一个「未成功」标记，聊天模式成功渲染后清除。下次启动如果发现标记还在 = 上一次没跑起来 → 自动退回工作模式并落盘。宁可回工作模式（至少能用），也不把你关在一个起不来的界面里。 ② 安全模式重置：走到安全模式说明刚崩过 → 里面强制把模式重置为工作模式。否则会出现这条死循环：聊天模式崩溃 → 安全模式 → 退出 → 又进聊天模式 → 再崩。 工作模式本身不受影响：它是默认值、是自愈目标、是安全模式的落点 —— 三重保证下它一定进得去。 ━━ 四、可用性：切回来不会「回到首页」━━ 占位页的「返回工作模式」按钮我原本只改状态不重建 Activity —— 那会让工作模式的导航栈丢失（你切过去再切回来，会发现回到了首页，而不是原来那个对话）。现在统一为与抽屉按钮完全相同的路径：写盘 + recreate()。AppRoutes 用的是 rememberNavBackStack(startScreen)（navigation3 的 saveable 实现），recreate() 带 savedInstanceState 重建时会恢复原来的对话位置。 ━━ 五、验证（16 项，用真实 AppMode.kt 编译后实跑）━━ 首次安装默认工作 / 切聊天后能读到聊天 / 写入是同步 commit / 切换后哨兵置位 / 成功后哨兵清除 / 正常重启仍是聊天（尊重你的选择） / 未成功时哨兵仍在 / 起不来自动回退工作 / 回退结果已落盘 / 回退后哨兵清除 / 反复切换以最后一次为准 / 脏数据或大小写变体回落工作 / 小写 chat 能识别 / 安全模式后回工作 / 安全模式后哨兵清除 —— 16/16 全过。 过程中我自己的断言写错一条（repeat(5) 的末次是偶数，我写成了 WORK，实际是 CHAT）—— 实跑立刻暴露，说明这套验证是真的在验证而不是走过场。 ━━ 六、必须提前告诉你的一个行为 ━━ 切换模式会中断正在进行的回复生成（recreate() 会结束当前屏幕的协程）。已经落库的内容不会丢（流式落库是原子写），但当前这一轮还没落库的最后一段可能收不全。建议：等这一轮回复结束再切换。若你要我做「正在生成时切换先弹确认」，说一声，可以加。 ━━ 七、诚实边界 ━━ ①聊天模式现在仍是占位页（Mika 代码还没接入），所以「聊天模式崩溃」这一侧目前很难被真实触发 —— 但机制现在就在，等 Mika 接进来那天它立刻生效；②无安装实测（沙箱无设备），以 16 项实跑 + tree-sitter 三文件 PASS + rc check 双 PASS 为据；③切模式不清理任何缓存/数据，只是换一套界面；④没有做「模式切换前自动保存草稿」的额外动作 —— 草稿本来就在 ChatVM.onCleared 里保存（v5.3.18 幂等判据保证不会写坏）。 ★版本纪律：5.3.47 → 5.3.48（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.48

本次提交

• e0b07c9 release: v5.3.47 — ★★双模式外壳落地：抽屉底部一个按钮，工作（RinCore）与聊天（Mika）是同一个 APK 里两个完全独立的 app🔄这一版按你的定案做：不做代码合并，只把两个应用放进同一个 APK，各走各的。 ━━ 一、为什么必须是同一个 APK（技术结论，不是偏好）━━ 你说「两个应用唯一的共同点是寄宿在同一个软件里、共用同一个 Linux 沙箱」—— 这句话在 Android 上直接排除了「两个独立 APK 互相跳转」：应用私有目录按包名隔离，me.rincore.app 和 com.wangzan101.mika 各自有自己的 files/workspaces/，谁也读不到谁的 proot rootfs。双 APK 方案满足不了「共用同一个沙箱」这条硬要求。 所以：同一个 APK + 两套完全独立的运行时 + 一个共享的外壳。这也正是你说的形态。 ━━ 二、本版实际做了什么 ━━ ① 模式状态（壳层，独立于两边） —— 新建 data/appmode/AppMode.kt：AppMode { WORK, CHAT } + AppModeStore（读/写/切换）。刻意用 SharedPreferences 而不是 DataStore：要在 RouteActivity.onCreate 之前同步读到一个字符串，DataStore 是异步的、首帧拿不到值会先渲染错模式再闪一下。也刻意不放进 RinCore 的 Settings —— 那是工作模式自己的数据，壳层状态寄存在里面就等于两个应用又开始纠缠。 ② 抽屉底部切换按钮 —— 你描述的位置：左侧「用量查询 / 收藏 / 统计数据」三个图标，右侧设置。现在在两者之间加了一个「聊天」按钮（BubbleChat 图标）。点击 = 写壳层偏好 + recreate()，让 RouteActivity 重读模式后整棵 UI 树换掉 —— 这样两边不可能因为共享状态而互相影响，正是你要的隔离。 ③ 聊天模式入口 —— ChatModeEntry：当前是明确的占位页，不是假界面。一个假的聊天页只会让人以为已经接上了；这里直接写清「外壳与切换已就位，Mika 业务代码尚未接入」。页面上有「返回工作模式」，两端都能切。 ━━ 三、接入 Mika 时要守的五条边界（已写进代码注释，防将来不知不觉又合并）━━ ①各自的依赖容器（RinCore 的 Koin 与 Mika 的容器互不可见）；②各自的数据库（不同 db 文件名，绝不共表）；③各自的偏好（Mika 不读 RinCore 的 DataStore，反之亦然）；④各自的技能 / 对话 / MCP 服务器（两边是两套独立数据）；⑤唯一共享：files/workspaces/（Linux 沙箱）与这个外壳 APK。 ━━ 四、必须提前说清的一件事（不是合并，但工作量在）━━ Mika v0.1.35 用 Compose BOM 2024.12.01，我们用 2026.09.00。同一个 APK 里 Compose 运行时只能有一个版本 —— 这不是「要不要融合代码」的选择题，而是「能不能装进同一个 APK」的物理限制。 所以接入 Mika 时必须做的是：把 Mika 的界面代码适配到我们的构建环境（不是改它的功能、不是融合两边的业务逻辑，只是让它能在新版本 Compose 上编译）。好消息是 Mika 的 core 模块（707 个 .kt）是纯 JVM、零 Compose、零 Android 依赖，可以直接搬；只有 app 里 77 个 UI 文件需要逐个适配。 这才是这条路上唯一真正的硬骨头，我会分阶段做，每阶段独立可验证、失败可整段回退。 ━━ 五、诚实边界 ━━ ①本版没有 Mika 的任何代码 —— 只有外壳、切换、状态持久化与占位页。我没有假装它已经接上了。②**「聊天」按钮切换后看到的是占位页**，不是聊天界面；点「返回工作模式」可立即切回。③无安装实测（沙箱无设备），以 tree-sitter 四文件 PASS + rc check 双 PASS 为据。④版本号按你的规则走第三位（5.3.46 → 5.3.47），没有因为「功能维度变了」就进 5.4.0。 ★版本纪律：5.3.46 → 5.3.47（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.47
• bb052f3 release: v5.3.47 — ★★记忆工具摘要不再显示路径，改为显示记忆正文；并为 Mika 合并完成可行性取证📖🧠━━ 一、记忆工具摘要：路径 → 正文 ━━ 你说的那句「显示读取的记忆，然后下面是内容，但这个内容它为什么现在是路径？我看不懂，也不重要」，我核对到了唯一一处：MemoryFileToolUI.Summary 里写的就是 text = path。 现在正文来源按优先级取：①参数里的 content（write / append）、new_str / old_str（str_replace）→ 这是模型这次真正写进去的文字；②输出里的 files[0].content（memory_read）→ 这才是「读取到的记忆」；③都没有（delete / list）→ 不显示摘要（标题已经写明「删除记忆」/「列出记忆」，不再堆一串路径）。 配套两个细节：正文会先剥掉 frontmatter（--- 开头那段 title: / kind: 是给模型看的元数据，你要读的是记忆内容）；正文可点击，点一下仍能打开该记忆的详情页——路径还在内部用来定位，只是不再出现在界面上。 验证：stripFrontmatter 抽出真实函数用 kotlinc 编译，4 个用例全过（正常 frontmatter / 空正文 / 无 frontmatter 原样 / 非法的 --- 不误剥）；tree-sitter + rc check 双 PASS。 ━━ 二、Mika 合并：先给你可执行的结论，不画饼 ━━ 我拉了 Mika 最新 tag v0.1.35 的完整源码（不是凭记忆），逐项核对了技术栈： | | RinCore | Mika v0.1.35 | |---|---|---| | Kotlin | 2.4.21 | 2.1.20 | | AGP | 9.4.0 | 8.7.3 | | Compose BOM | 2026.09.00 | 2024.12.01 | | 模块 | 多模块 | :core + :app | | 包名 | me.rincore.app | com.wangzan101.mika | | .kt | 1353 | 1355 | 关键好消息（这是决定性的）：Mika 的 core 模块（707 个 .kt）是纯 JVM 模块 —— plugins { kotlin.jvm }，零 Compose、零 Android 依赖，只用到 kotlinx-serialization / coroutines / okhttp / protobuf-javalite / commons-compress。这些我们的项目全都有，版本也兼容。 所以合并分三层难度：① core 707 文件 = 直接可搬（加一个 :mika-core 模块，用我们的 Kotlin 编译即可）；② app 里 262 个文件无 Compose 依赖 = 可搬（可能有 Android API 版本差异，需逐个修）；③ app 里 77 个 UI 文件 = 唯一真正的硬骨头 —— 两年跨度的 Compose API 变更，必须逐个升级。 这一点必须说清：同一个 APK 里 Compose runtime 只能有一个版本，所以不能「Mika 用旧的、我们用新的」。要么升 Mika 的 UI，要么放弃 UI 层复用。 为什么不建议两个 APK 互相跳转：你说过「唯一共同点是寄宿在同一个软件里、共用同一个 Linux 沙箱」——而 Android 的私有目录按包名隔离，两个 APK 根本没法共用同一个 proot rootfs。双 APK 方案满足不了你提的核心要求，所以只能走单 APK。 躺在我这边的判断：core 先落地是零风险高收益的一步——它能立刻验证「Mika 的 agent 内核能不能在我们的构建体系里编译通过」，而这个数字（编译错误条数）是后续所有工作量的基准。我下一步就是把它加成一个独立模块并推到 CI 拿这个数字，不污染现有功能、失败可整模块删除。 ━━ 三、诚实边界 ━━ ①记忆工具摘要改动只影响显示，工具参数、返回值、跳转行为未动；②Mika 合并本轮只完成取证与技术栈核对，没有任何源码合入（不想在没数据前给你画饼）；③无安装实测（沙箱无设备），以 kotlinc 实跑 4 项 + tree-sitter + rc check 为据；④Mika v0.1.35 是 tag 而非 release（该仓库无 GitHub Release），我用的是 tag 对应的 commit。 ★版本纪律：5.3.46 → 5.3.47（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.47
• 3573079 release: v5.3.46 — ★★三件事一次修完：发布不再重复推两个一模一样的 / 工具 UI 不再糊一长串路径 / 记忆旧格式可一键清理🧹━━ 一、发布流程：为什么每次发完会立刻再推一个一模一样的 ━━ 你禁止过这件事，我之前也没做到 —— 根因找到了，是配置文件与自己文件头的注释互相矛盾：dev-build.yml 第 2 行白纸黑字写着「2026-10-20 起：主流程只推 main，本 workflow 仅供实验分支用手动触发」，但 on: 里还留着 push: branches: [\"adopt-3.0.0\"]。 于是每次发版的完整链条是：rc release 只推 main（跑 build.yml，正式发版）→ 我为了保持分支同步补推 adopt-3.0.0 → 触发 dev-build.yml 跑一遍完整构建 → 你在 GitHub 上看到「刚发完，又冒出一个一模一样的，唯一区别是 adopt-3.0.0」。 它其实什么都没发布（dev-build 不创建 release、不碰 main，注释里也这么写），但看起来就像重复发版，而且白烧一次 CI。 修复：删掉 push 触发，只留 workflow_dispatch。今后补推 adopt 不会再产生任何构建；需要临时验证实验分支时手动触发即可。 验证：全库 grep adopt-3.0.0，剩余的只出现在注释与 workflow 名称里，没有任何自动触发。 ━━ 二、工具 UI：不再显示路径，改为文件名 + 内容 ━━ 你说的那句「路径在我看来就是一串无意义的乱码，用户无法识别」是对的。而且代码里本来就有两套做法：workspace_read_file / workspace_write_file 早在 v3.11.24 就改成「标题只写『读取文件』，完整路径放展开详情」，但 workspace_edit_file 和 workspace_show_file 一直还在标题里拼完整路径 → 你看到的正是这两个。 现在统一：标题 = 文件名（rincore.md，不是 /workspace/KEEP-学习分区/.../rincore.md）；正文摘要照旧显示内容（前 10 行 + 语法高亮）；完整路径只在你自己点开的详情面板里，以次要小字出现在文件名下面（那时你才需要精确定位）。 编辑详情面板的标题、展示文件的详情标题、多文件时的「首个 + N」全部同一口径。 ━━ 三、记忆系统：三个结构问题 ━━ 你实测报告里的三条，逐条处理： ① /profile.md 存在，但说明里写「There is NO profile file」—— 口径矛盾 这是我的表述不严谨：那句是给模型新建记忆时的指令，却读起来像「库里不存在这个文件」。改为 「Do not create a profile file」（禁止新建），并补一句：如果存在旧的 /profile.md，把它当普通 fact 条目（不是特殊层、不再置顶），你顺手编辑它时，把还有用的行搬进 /projects/ 或 /topics/，不要继续往里长。 这样「存量数据」与「规范」不再打架。 ② /areas/、/people/ 不在规定路径内 —— 规范与存量不一致 这两个目录是原版 3.1.0 的布局，你的存量文件还在那里；我在 v5.3.44 改成 /playbooks/、/projects/、/topics/ 时没说明存量怎么办。现在明确：旧布局继续可读 —— /areas/x.md 按 kind: project 计权、/people/x.md 按 kind: fact 计权；不新建（新知识写进三个新目录），编辑旧文件时顺手把有用内容搬过去。 ③ 13 个旧格式根文件重复 —— 缺一个能清理的入口 底层（purgeLegacyFiles）从 v5.3.23 就存在，判据是「content 不以 --- 开头」—— 新架构写入必带 frontmatter，所以这条判据不会误删任何新记忆。但一直没有 UI 入口。 现在：记忆页顶栏多一个删除图标，只在库里真有旧格式条目时出现；点它弹确认，写明「会删多少条、它们当前不注入模型、只删这些旧条目、不可撤销」→ 确认后一次清完。 顺带修正我自己的一处类型错误：vm.memories 的每个元素是 MemoryFile（不是 AssistantMemory），旧格式判据要用 !isStructured 而不是 isLegacy —— 编译前自查发现并改掉。 ━━ 四、诚实边界 ━━ ①旧格式清理是物理删除且不可撤销（这是你要求的「不要再看到重复」的必然代价），所以放在二次确认后面，且只匹配「没有 frontmatter」的条目；②**/profile.md 与 /areas/、/people/ 不做自动迁移** —— 自动搬移会改变归属与 kind，风险高于收益；现在模型知道该往哪写、旧文件按什么计权，你点头我再做迁移；③工具 UI 改动只影响显示，工具行为、参数、返回值一个字没动；④无安装实测（沙箱无设备），以 tree-sitter 三文件 PASS + rc check 双 PASS 为据。 ★版本纪律：5.3.45 → 5.3.46（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.46
• d886d5c release: v5.3.45 — ★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt，且返回成功。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题：内容写进库了、writeFile 说 Success、记忆页却看不到 —— 两边都以为成功，实际什么都没发生（你之前报的「模型说记住了、我却找不到」的另一层原因，此前只归因到 UI 死代码）。 语义仍以 v5.3.12 为准：用户明确删掉的，不自动复活（那条既有测试锁的是用户意图，我一开始改成"复活"被它拦下了 —— 这是硬门禁该起的作用）。 真正要修的是静默：现在命中已删除路径 → 明确拒绝并说明「这条已被你删除，不会自动恢复；请换一个路径，或让用户确认恢复」。模型能据此换路径，你也终于能看见它为什么没记进去。 ② getFile 是公开 API，却能读到已删除的条目 它内部不过滤软删（这是给「写入前判存」用的）。实跑时「删除后不可读」这条断言就是失败的 —— 证明公开面语义不清。现在拆成：getFile = 读可见记忆；新增私有 getFileAny 专供...

RinCore v5.3.47

RinCore v5.3.47

★★双模式外壳落地：抽屉底部一个按钮，工作（RinCore）与聊天（Mika）是同一个 APK 里两个完全独立的 app🔄这一版按你的定案做：不做代码合并，只把两个应用放进同一个 APK，各走各的。 ━━ 一、为什么必须是同一个 APK（技术结论，不是偏好）━━ 你说「两个应用唯一的共同点是寄宿在同一个软件里、共用同一个 Linux 沙箱」—— 这句话在 Android 上直接排除了「两个独立 APK 互相跳转」：应用私有目录按包名隔离，me.rincore.app 和 com.wangzan101.mika 各自有自己的 files/workspaces/，谁也读不到谁的 proot rootfs。双 APK 方案满足不了「共用同一个沙箱」这条硬要求。 所以：同一个 APK + 两套完全独立的运行时 + 一个共享的外壳。这也正是你说的形态。 ━━ 二、本版实际做了什么 ━━ ① 模式状态（壳层，独立于两边） —— 新建 data/appmode/AppMode.kt：AppMode { WORK, CHAT } + AppModeStore（读/写/切换）。刻意用 SharedPreferences 而不是 DataStore：要在 RouteActivity.onCreate 之前同步读到一个字符串，DataStore 是异步的、首帧拿不到值会先渲染错模式再闪一下。也刻意不放进 RinCore 的 Settings —— 那是工作模式自己的数据，壳层状态寄存在里面就等于两个应用又开始纠缠。 ② 抽屉底部切换按钮 —— 你描述的位置：左侧「用量查询 / 收藏 / 统计数据」三个图标，右侧设置。现在在两者之间加了一个「聊天」按钮（BubbleChat 图标）。点击 = 写壳层偏好 + recreate()，让 RouteActivity 重读模式后整棵 UI 树换掉 —— 这样两边不可能因为共享状态而互相影响，正是你要的隔离。 ③ 聊天模式入口 —— ChatModeEntry：当前是明确的占位页，不是假界面。一个假的聊天页只会让人以为已经接上了；这里直接写清「外壳与切换已就位，Mika 业务代码尚未接入」。页面上有「返回工作模式」，两端都能切。 ━━ 三、接入 Mika 时要守的五条边界（已写进代码注释，防将来不知不觉又合并）━━ ①各自的依赖容器（RinCore 的 Koin 与 Mika 的容器互不可见）；②各自的数据库（不同 db 文件名，绝不共表）；③各自的偏好（Mika 不读 RinCore 的 DataStore，反之亦然）；④各自的技能 / 对话 / MCP 服务器（两边是两套独立数据）；⑤唯一共享：files/workspaces/（Linux 沙箱）与这个外壳 APK。 ━━ 四、必须提前说清的一件事（不是合并，但工作量在）━━ Mika v0.1.35 用 Compose BOM 2024.12.01，我们用 2026.09.00。同一个 APK 里 Compose 运行时只能有一个版本 —— 这不是「要不要融合代码」的选择题，而是「能不能装进同一个 APK」的物理限制。 所以接入 Mika 时必须做的是：把 Mika 的界面代码适配到我们的构建环境（不是改它的功能、不是融合两边的业务逻辑，只是让它能在新版本 Compose 上编译）。好消息是 Mika 的 core 模块（707 个 .kt）是纯 JVM、零 Compose、零 Android 依赖，可以直接搬；只有 app 里 77 个 UI 文件需要逐个适配。 这才是这条路上唯一真正的硬骨头，我会分阶段做，每阶段独立可验证、失败可整段回退。 ━━ 五、诚实边界 ━━ ①本版没有 Mika 的任何代码 —— 只有外壳、切换、状态持久化与占位页。我没有假装它已经接上了。②**「聊天」按钮切换后看到的是占位页**，不是聊天界面；点「返回工作模式」可立即切回。③无安装实测（沙箱无设备），以 tree-sitter 四文件 PASS + rc check 双 PASS 为据。④版本号按你的规则走第三位（5.3.46 → 5.3.47），没有因为「功能维度变了」就进 5.4.0。 ★版本纪律：5.3.46 → 5.3.47（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.47

本次提交

• bb052f3 release: v5.3.47 — ★★记忆工具摘要不再显示路径，改为显示记忆正文；并为 Mika 合并完成可行性取证📖🧠━━ 一、记忆工具摘要：路径 → 正文 ━━ 你说的那句「显示读取的记忆，然后下面是内容，但这个内容它为什么现在是路径？我看不懂，也不重要」，我核对到了唯一一处：MemoryFileToolUI.Summary 里写的就是 text = path。 现在正文来源按优先级取：①参数里的 content（write / append）、new_str / old_str（str_replace）→ 这是模型这次真正写进去的文字；②输出里的 files[0].content（memory_read）→ 这才是「读取到的记忆」；③都没有（delete / list）→ 不显示摘要（标题已经写明「删除记忆」/「列出记忆」，不再堆一串路径）。 配套两个细节：正文会先剥掉 frontmatter（--- 开头那段 title: / kind: 是给模型看的元数据，你要读的是记忆内容）；正文可点击，点一下仍能打开该记忆的详情页——路径还在内部用来定位，只是不再出现在界面上。 验证：stripFrontmatter 抽出真实函数用 kotlinc 编译，4 个用例全过（正常 frontmatter / 空正文 / 无 frontmatter 原样 / 非法的 --- 不误剥）；tree-sitter + rc check 双 PASS。 ━━ 二、Mika 合并：先给你可执行的结论，不画饼 ━━ 我拉了 Mika 最新 tag v0.1.35 的完整源码（不是凭记忆），逐项核对了技术栈： | | RinCore | Mika v0.1.35 | |---|---|---| | Kotlin | 2.4.21 | 2.1.20 | | AGP | 9.4.0 | 8.7.3 | | Compose BOM | 2026.09.00 | 2024.12.01 | | 模块 | 多模块 | :core + :app | | 包名 | me.rincore.app | com.wangzan101.mika | | .kt | 1353 | 1355 | 关键好消息（这是决定性的）：Mika 的 core 模块（707 个 .kt）是纯 JVM 模块 —— plugins { kotlin.jvm }，零 Compose、零 Android 依赖，只用到 kotlinx-serialization / coroutines / okhttp / protobuf-javalite / commons-compress。这些我们的项目全都有，版本也兼容。 所以合并分三层难度：① core 707 文件 = 直接可搬（加一个 :mika-core 模块，用我们的 Kotlin 编译即可）；② app 里 262 个文件无 Compose 依赖 = 可搬（可能有 Android API 版本差异，需逐个修）；③ app 里 77 个 UI 文件 = 唯一真正的硬骨头 —— 两年跨度的 Compose API 变更，必须逐个升级。 这一点必须说清：同一个 APK 里 Compose runtime 只能有一个版本，所以不能「Mika 用旧的、我们用新的」。要么升 Mika 的 UI，要么放弃 UI 层复用。 为什么不建议两个 APK 互相跳转：你说过「唯一共同点是寄宿在同一个软件里、共用同一个 Linux 沙箱」——而 Android 的私有目录按包名隔离，两个 APK 根本没法共用同一个 proot rootfs。双 APK 方案满足不了你提的核心要求，所以只能走单 APK。 躺在我这边的判断：core 先落地是零风险高收益的一步——它能立刻验证「Mika 的 agent 内核能不能在我们的构建体系里编译通过」，而这个数字（编译错误条数）是后续所有工作量的基准。我下一步就是把它加成一个独立模块并推到 CI 拿这个数字，不污染现有功能、失败可整模块删除。 ━━ 三、诚实边界 ━━ ①记忆工具摘要改动只影响显示，工具参数、返回值、跳转行为未动；②Mika 合并本轮只完成取证与技术栈核对，没有任何源码合入（不想在没数据前给你画饼）；③无安装实测（沙箱无设备），以 kotlinc 实跑 4 项 + tree-sitter + rc check 为据；④Mika v0.1.35 是 tag 而非 release（该仓库无 GitHub Release），我用的是 tag 对应的 commit。 ★版本纪律：5.3.46 → 5.3.47（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.47
• 3573079 release: v5.3.46 — ★★三件事一次修完：发布不再重复推两个一模一样的 / 工具 UI 不再糊一长串路径 / 记忆旧格式可一键清理🧹━━ 一、发布流程：为什么每次发完会立刻再推一个一模一样的 ━━ 你禁止过这件事，我之前也没做到 —— 根因找到了，是配置文件与自己文件头的注释互相矛盾：dev-build.yml 第 2 行白纸黑字写着「2026-10-20 起：主流程只推 main，本 workflow 仅供实验分支用手动触发」，但 on: 里还留着 push: branches: [\"adopt-3.0.0\"]。 于是每次发版的完整链条是：rc release 只推 main（跑 build.yml，正式发版）→ 我为了保持分支同步补推 adopt-3.0.0 → 触发 dev-build.yml 跑一遍完整构建 → 你在 GitHub 上看到「刚发完，又冒出一个一模一样的，唯一区别是 adopt-3.0.0」。 它其实什么都没发布（dev-build 不创建 release、不碰 main，注释里也这么写），但看起来就像重复发版，而且白烧一次 CI。 修复：删掉 push 触发，只留 workflow_dispatch。今后补推 adopt 不会再产生任何构建；需要临时验证实验分支时手动触发即可。 验证：全库 grep adopt-3.0.0，剩余的只出现在注释与 workflow 名称里，没有任何自动触发。 ━━ 二、工具 UI：不再显示路径，改为文件名 + 内容 ━━ 你说的那句「路径在我看来就是一串无意义的乱码，用户无法识别」是对的。而且代码里本来就有两套做法：workspace_read_file / workspace_write_file 早在 v3.11.24 就改成「标题只写『读取文件』，完整路径放展开详情」，但 workspace_edit_file 和 workspace_show_file 一直还在标题里拼完整路径 → 你看到的正是这两个。 现在统一：标题 = 文件名（rincore.md，不是 /workspace/KEEP-学习分区/.../rincore.md）；正文摘要照旧显示内容（前 10 行 + 语法高亮）；完整路径只在你自己点开的详情面板里，以次要小字出现在文件名下面（那时你才需要精确定位）。 编辑详情面板的标题、展示文件的详情标题、多文件时的「首个 + N」全部同一口径。 ━━ 三、记忆系统：三个结构问题 ━━ 你实测报告里的三条，逐条处理： ① /profile.md 存在，但说明里写「There is NO profile file」—— 口径矛盾 这是我的表述不严谨：那句是给模型新建记忆时的指令，却读起来像「库里不存在这个文件」。改为 「Do not create a profile file」（禁止新建），并补一句：如果存在旧的 /profile.md，把它当普通 fact 条目（不是特殊层、不再置顶），你顺手编辑它时，把还有用的行搬进 /projects/ 或 /topics/，不要继续往里长。 这样「存量数据」与「规范」不再打架。 ② /areas/、/people/ 不在规定路径内 —— 规范与存量不一致 这两个目录是原版 3.1.0 的布局，你的存量文件还在那里；我在 v5.3.44 改成 /playbooks/、/projects/、/topics/ 时没说明存量怎么办。现在明确：旧布局继续可读 —— /areas/x.md 按 kind: project 计权、/people/x.md 按 kind: fact 计权；不新建（新知识写进三个新目录），编辑旧文件时顺手把有用内容搬过去。 ③ 13 个旧格式根文件重复 —— 缺一个能清理的入口 底层（purgeLegacyFiles）从 v5.3.23 就存在，判据是「content 不以 --- 开头」—— 新架构写入必带 frontmatter，所以这条判据不会误删任何新记忆。但一直没有 UI 入口。 现在：记忆页顶栏多一个删除图标，只在库里真有旧格式条目时出现；点它弹确认，写明「会删多少条、它们当前不注入模型、只删这些旧条目、不可撤销」→ 确认后一次清完。 顺带修正我自己的一处类型错误：vm.memories 的每个元素是 MemoryFile（不是 AssistantMemory），旧格式判据要用 !isStructured 而不是 isLegacy —— 编译前自查发现并改掉。 ━━ 四、诚实边界 ━━ ①旧格式清理是物理删除且不可撤销（这是你要求的「不要再看到重复」的必然代价），所以放在二次确认后面，且只匹配「没有 frontmatter」的条目；②**/profile.md 与 /areas/、/people/ 不做自动迁移** —— 自动搬移会改变归属与 kind，风险高于收益；现在模型知道该往哪写、旧文件按什么计权，你点头我再做迁移；③工具 UI 改动只影响显示，工具行为、参数、返回值一个字没动；④无安装实测（沙箱无设备），以 tree-sitter 三文件 PASS + rc check 双 PASS 为据。 ★版本纪律：5.3.45 → 5.3.46（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.46
• d886d5c release: v5.3.45 — ★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt，且返回成功。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题：内容写进库了、writeFile 说 Success、记忆页却看不到 —— 两边都以为成功，实际什么都没发生（你之前报的「模型说记住了、我却找不到」的另一层原因，此前只归因到 UI 死代码）。 语义仍以 v5.3.12 为准：用户明确删掉的，不自动复活（那条既有测试锁的是用户意图，我一开始改成"复活"被它拦下了 —— 这是硬门禁该起的作用）。 真正要修的是静默：现在命中已删除路径 → 明确拒绝并说明「这条已被你删除，不会自动恢复；请换一个路径，或让用户确认恢复」。模型能据此换路径，你也终于能看见它为什么没记进去。 ② getFile 是公开 API，却能读到已删除的条目 它内部不过滤软删（这是给「写入前判存」用的）。实跑时「删除后不可读」这条断言就是失败的 —— 证明公开面语义不清。现在拆成：getFile = 读可见记忆；新增私有 getFileAny 专供判存。 ③ 模型侧删除老记忆删不掉 模型走 deleteMemoryChecked → 直调 DAO 的单形态 invalidate，对 v5.3.7 迁移来的无前导斜杠老 path 恒 0 行命中 → 模型说「已删除」但条目还在。改走 invalidateFile（六形态），失败时明确报错不再假装成功。 ④ copyFiles 会覆盖目标助手的同名记忆 复制助手时直接 upsert。copyMemories 在 v5.3.19 已改成「冲突就跳过并记日志」，copyFiles 漏了 —— 现在补上（虽然当前零调用点，但它是公开 API）。 ━━ 三、18 项实跑断言（全部通过）━━ 写入可读 / 删除不可读 / 删除后列表空 / 重写必须复活 / 复活后内容是新写的 / 复活后回列表 / 对已删条目 append 必拒 / replace 必拒 / 老 path 可见 / 带斜杠删除老记忆必命中 / 删除后不可见 / 模型侧删除老 path 必生效 / 跨范围覆盖必拒 / 挂对话后 folderId 必清空 / 挂对话后 conversationId 正确 / MOUNT_FOLDER 全见 / MOUNT_ASSISTANT_ONLY 只见助手级 / MOUNT_CURRENT_CONVERSATION 见助手级+本对话。 另加 3 条回归测试进白名单硬门禁（复活 / 拒绝局部编辑 / 老 path 删除），锁死这三条语义。 ━━ 四、关于「工业级」的诚实判据 ━━ 我能给出的保证是：存储层只剩一张表、一条写入门面、一套删除语义、一套注入判据，且这三个「唯一」都被实跑验证过。 我不能给出的是：你库里的内容质量 —— 那 40+ 条版本流水账不会因为代码变好而变得有用，它们仍然按设计不注入。要让模型真正「懂你在做什么」，需要按工作手册的形态重新写几条（发版流程、环境重建、常见坑），几条就够，不需要几十条。 ━━ 五、MIKA 双软件共存的想法（你问的）━━ 我认为技术上可行，而且在架构上我们正好有个天然优势：我们已经是「一个应用 + 多个能力域」的形态（工具区、工作区、Provider 都是插件式），再加一个「人格/子应用」维度不是推倒重来。 但要澄清一个关键点：Mika 和 RinCore 争的不是「谁做助理」，而是「上下文归谁」 —— Mika 的强项是「知道你是谁」（称呼、日程、口味），RinCore 的强项是「知道活怎么干」（命令、路径、坑）。你自己说过不要用户画像，那句话对 RinCore 成立、对 Mika 恰恰相反。 所以我建议的形态是：共享沙箱与文件系统（同一套 proot + 工作区），记忆按「域」分区而不混 —— Mika 域记人，RinCore 域记事，跨域只通过「显式引用」传递（类似 skill 的引用方式），而不是自动合并。这样两个都保持各自最擅长的部分，又不会互相污染。 这一版先留了扩展点（MemoryRepository 的 memoryId 本来就是「一个字符串桶」：助手 ID / GLOBAL / 将来可以是 mika:<userId>），没有实现多状态，按你说的等 Mika 稳定。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①实跑用的是内存 Fake DAO，验证的是 Repository 的语义，不是 Room/SQLite 的真实行为（SQL 层由 CI 的编译 + 已有测试保证）；②无安装实测；③deleteMemory(id)（Operit 脚本用）仍硬编码 GLOBAL 库 —— 现状与 Operit 的 addMemory 一致，不是新问题，已记录；④getFilesOfConversationFlow 无 assistantId 过滤（conversationId 是全局 Uuid，实际不串），已记录待后续收敛。 ★版本纪律：5.3.44 → 5.3.45（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.45
• 4812228 release: v5.3.45 — ★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题，...

RinCore v5.3.46

RinCore v5.3.46

★★三件事一次修完：发布不再重复推两个一模一样的 / 工具 UI 不再糊一长串路径 / 记忆旧格式可一键清理🧹━━ 一、发布流程：为什么每次发完会立刻再推一个一模一样的 ━━ 你禁止过这件事，我之前也没做到 —— 根因找到了，是配置文件与自己文件头的注释互相矛盾：dev-build.yml 第 2 行白纸黑字写着「2026-10-20 起：主流程只推 main，本 workflow 仅供实验分支用手动触发」，但 on: 里还留着 push: branches: [\"adopt-3.0.0\"]。 于是每次发版的完整链条是：rc release 只推 main（跑 build.yml，正式发版）→ 我为了保持分支同步补推 adopt-3.0.0 → 触发 dev-build.yml 跑一遍完整构建 → 你在 GitHub 上看到「刚发完，又冒出一个一模一样的，唯一区别是 adopt-3.0.0」。 它其实什么都没发布（dev-build 不创建 release、不碰 main，注释里也这么写），但看起来就像重复发版，而且白烧一次 CI。 修复：删掉 push 触发，只留 workflow_dispatch。今后补推 adopt 不会再产生任何构建；需要临时验证实验分支时手动触发即可。 验证：全库 grep adopt-3.0.0，剩余的只出现在注释与 workflow 名称里，没有任何自动触发。 ━━ 二、工具 UI：不再显示路径，改为文件名 + 内容 ━━ 你说的那句「路径在我看来就是一串无意义的乱码，用户无法识别」是对的。而且代码里本来就有两套做法：workspace_read_file / workspace_write_file 早在 v3.11.24 就改成「标题只写『读取文件』，完整路径放展开详情」，但 workspace_edit_file 和 workspace_show_file 一直还在标题里拼完整路径 → 你看到的正是这两个。 现在统一：标题 = 文件名（rincore.md，不是 /workspace/KEEP-学习分区/.../rincore.md）；正文摘要照旧显示内容（前 10 行 + 语法高亮）；完整路径只在你自己点开的详情面板里，以次要小字出现在文件名下面（那时你才需要精确定位）。 编辑详情面板的标题、展示文件的详情标题、多文件时的「首个 + N」全部同一口径。 ━━ 三、记忆系统：三个结构问题 ━━ 你实测报告里的三条，逐条处理： ① /profile.md 存在，但说明里写「There is NO profile file」—— 口径矛盾 这是我的表述不严谨：那句是给模型新建记忆时的指令，却读起来像「库里不存在这个文件」。改为 「Do not create a profile file」（禁止新建），并补一句：如果存在旧的 /profile.md，把它当普通 fact 条目（不是特殊层、不再置顶），你顺手编辑它时，把还有用的行搬进 /projects/ 或 /topics/，不要继续往里长。 这样「存量数据」与「规范」不再打架。 ② /areas/、/people/ 不在规定路径内 —— 规范与存量不一致 这两个目录是原版 3.1.0 的布局，你的存量文件还在那里；我在 v5.3.44 改成 /playbooks/、/projects/、/topics/ 时没说明存量怎么办。现在明确：旧布局继续可读 —— /areas/x.md 按 kind: project 计权、/people/x.md 按 kind: fact 计权；不新建（新知识写进三个新目录），编辑旧文件时顺手把有用内容搬过去。 ③ 13 个旧格式根文件重复 —— 缺一个能清理的入口 底层（purgeLegacyFiles）从 v5.3.23 就存在，判据是「content 不以 --- 开头」—— 新架构写入必带 frontmatter，所以这条判据不会误删任何新记忆。但一直没有 UI 入口。 现在：记忆页顶栏多一个删除图标，只在库里真有旧格式条目时出现；点它弹确认，写明「会删多少条、它们当前不注入模型、只删这些旧条目、不可撤销」→ 确认后一次清完。 顺带修正我自己的一处类型错误：vm.memories 的每个元素是 MemoryFile（不是 AssistantMemory），旧格式判据要用 !isStructured 而不是 isLegacy —— 编译前自查发现并改掉。 ━━ 四、诚实边界 ━━ ①旧格式清理是物理删除且不可撤销（这是你要求的「不要再看到重复」的必然代价），所以放在二次确认后面，且只匹配「没有 frontmatter」的条目；②**/profile.md 与 /areas/、/people/ 不做自动迁移** —— 自动搬移会改变归属与 kind，风险高于收益；现在模型知道该往哪写、旧文件按什么计权，你点头我再做迁移；③工具 UI 改动只影响显示，工具行为、参数、返回值一个字没动；④无安装实测（沙箱无设备），以 tree-sitter 三文件 PASS + rc check 双 PASS 为据。 ★版本纪律：5.3.45 → 5.3.46（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.46

本次提交

• d886d5c release: v5.3.45 — ★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt，且返回成功。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题：内容写进库了、writeFile 说 Success、记忆页却看不到 —— 两边都以为成功，实际什么都没发生（你之前报的「模型说记住了、我却找不到」的另一层原因，此前只归因到 UI 死代码）。 语义仍以 v5.3.12 为准：用户明确删掉的，不自动复活（那条既有测试锁的是用户意图，我一开始改成"复活"被它拦下了 —— 这是硬门禁该起的作用）。 真正要修的是静默：现在命中已删除路径 → 明确拒绝并说明「这条已被你删除，不会自动恢复；请换一个路径，或让用户确认恢复」。模型能据此换路径，你也终于能看见它为什么没记进去。 ② getFile 是公开 API，却能读到已删除的条目 它内部不过滤软删（这是给「写入前判存」用的）。实跑时「删除后不可读」这条断言就是失败的 —— 证明公开面语义不清。现在拆成：getFile = 读可见记忆；新增私有 getFileAny 专供判存。 ③ 模型侧删除老记忆删不掉 模型走 deleteMemoryChecked → 直调 DAO 的单形态 invalidate，对 v5.3.7 迁移来的无前导斜杠老 path 恒 0 行命中 → 模型说「已删除」但条目还在。改走 invalidateFile（六形态），失败时明确报错不再假装成功。 ④ copyFiles 会覆盖目标助手的同名记忆 复制助手时直接 upsert。copyMemories 在 v5.3.19 已改成「冲突就跳过并记日志」，copyFiles 漏了 —— 现在补上（虽然当前零调用点，但它是公开 API）。 ━━ 三、18 项实跑断言（全部通过）━━ 写入可读 / 删除不可读 / 删除后列表空 / 重写必须复活 / 复活后内容是新写的 / 复活后回列表 / 对已删条目 append 必拒 / replace 必拒 / 老 path 可见 / 带斜杠删除老记忆必命中 / 删除后不可见 / 模型侧删除老 path 必生效 / 跨范围覆盖必拒 / 挂对话后 folderId 必清空 / 挂对话后 conversationId 正确 / MOUNT_FOLDER 全见 / MOUNT_ASSISTANT_ONLY 只见助手级 / MOUNT_CURRENT_CONVERSATION 见助手级+本对话。 另加 3 条回归测试进白名单硬门禁（复活 / 拒绝局部编辑 / 老 path 删除），锁死这三条语义。 ━━ 四、关于「工业级」的诚实判据 ━━ 我能给出的保证是：存储层只剩一张表、一条写入门面、一套删除语义、一套注入判据，且这三个「唯一」都被实跑验证过。 我不能给出的是：你库里的内容质量 —— 那 40+ 条版本流水账不会因为代码变好而变得有用，它们仍然按设计不注入。要让模型真正「懂你在做什么」，需要按工作手册的形态重新写几条（发版流程、环境重建、常见坑），几条就够，不需要几十条。 ━━ 五、MIKA 双软件共存的想法（你问的）━━ 我认为技术上可行，而且在架构上我们正好有个天然优势：我们已经是「一个应用 + 多个能力域」的形态（工具区、工作区、Provider 都是插件式），再加一个「人格/子应用」维度不是推倒重来。 但要澄清一个关键点：Mika 和 RinCore 争的不是「谁做助理」，而是「上下文归谁」 —— Mika 的强项是「知道你是谁」（称呼、日程、口味），RinCore 的强项是「知道活怎么干」（命令、路径、坑）。你自己说过不要用户画像，那句话对 RinCore 成立、对 Mika 恰恰相反。 所以我建议的形态是：共享沙箱与文件系统（同一套 proot + 工作区），记忆按「域」分区而不混 —— Mika 域记人，RinCore 域记事，跨域只通过「显式引用」传递（类似 skill 的引用方式），而不是自动合并。这样两个都保持各自最擅长的部分，又不会互相污染。 这一版先留了扩展点（MemoryRepository 的 memoryId 本来就是「一个字符串桶」：助手 ID / GLOBAL / 将来可以是 mika:<userId>），没有实现多状态，按你说的等 Mika 稳定。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①实跑用的是内存 Fake DAO，验证的是 Repository 的语义，不是 Room/SQLite 的真实行为（SQL 层由 CI 的编译 + 已有测试保证）；②无安装实测；③deleteMemory(id)（Operit 脚本用）仍硬编码 GLOBAL 库 —— 现状与 Operit 的 addMemory 一致，不是新问题，已记录；④getFilesOfConversationFlow 无 assistantId 过滤（conversationId 是全局 Uuid，实际不串），已记录待后续收敛。 ★版本纪律：5.3.44 → 5.3.45（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.45
• 4812228 release: v5.3.45 — ★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题，库里有内容、记忆页看不到 —— 这正是你之前报的「模型说记住了、我却找不到」的另一层原因（此前只归因到 UI 死代码）。 现在按动作区分：整体写入（memory_write）= 复活（写进来就该可见）；局部编辑（str_replace / append）= 拒绝并明确告知「这条已删除，要恢复请用 memory_write」。 ② getFile 是公开 API，却能读到已删除的条目 它内部不过滤软删（这是给「写入前判存」用的）。实跑时「删除后不可读」这条断言就是失败的 —— 证明公开面语义不清。现在拆成：getFile = 读可见记忆；新增私有 getFileAny 专供判存。 ③ 模型侧删除老记忆删不掉 模型走 deleteMemoryChecked → 直调 DAO 的单形态 invalidate，对 v5.3.7 迁移来的无前导斜杠老 path 恒 0 行命中 → 模型说「已删除」但条目还在。改走 invalidateFile（六形态），失败时明确报错不再假装成功。 ④ copyFiles 会覆盖目标助手的同名记忆 复制助手时直接 upsert。copyMemories 在 v5.3.19 已改成「冲突就跳过并记日志」，copyFiles 漏了 —— 现在补上（虽然当前零调用点，但它是公开 API）。 ━━ 三、18 项实跑断言（全部通过）━━ 写入可读 / 删除不可读 / 删除后列表空 / 重写必须复活 / 复活后内容是新写的 / 复活后回列表 / 对已删条目 append 必拒 / replace 必拒 / 老 path 可见 / 带斜杠删除老记忆必命中 / 删除后不可见 / 模型侧删除老 path 必生效 / 跨范围覆盖必拒 / 挂对话后 folderId 必清空 / 挂对话后 conversationId 正确 / MOUNT_FOLDER 全见 / MOUNT_ASSISTANT_ONLY 只见助手级 / MOUNT_CURRENT_CONVERSATION 见助手级+本对话。 另加 3 条回归测试进白名单硬门禁（复活 / 拒绝局部编辑 / 老 path 删除），锁死这三条语义。 ━━ 四、关于「工业级」的诚实判据 ━━ 我能给出的保证是：存储层只剩一张表、一条写入门面、一套删除语义、一套注入判据，且这三个「唯一」都被实跑验证过。 我不能给出的是：你库里的内容质量 —— 那 40+ 条版本流水账不会因为代码变好而变得有用，它们仍然按设计不注入。要让模型真正「懂你在做什么」，需要按工作手册的形态重新写几条（发版流程、环境重建、常见坑），几条就够，不需要几十条。 ━━ 五、MIKA 双软件共存的想法（你问的）━━ 我认为技术上可行，而且在架构上我们正好有个天然优势：我们已经是「一个应用 + 多个能力域」的形态（工具区、工作区、Provider 都是插件式），再加一个「人格/子应用」维度不是推倒重来。 但要澄清一个关键点：Mika 和 RinCore 争的不是「谁做助理」，而是「上下文归谁」 —— Mika 的强项是「知道你是谁」（称呼、日程、口味），RinCore 的强项是「知道活怎么干」（命令、路径、坑）。你自己说过不要用户画像，那句话对 RinCore 成立、对 Mika 恰恰相反。 所以我建议的形态是：共享沙箱与文件系统（同一套 proot + 工作区），记忆按「域」分区而不混 —— Mika 域记人，RinCore 域记事，跨域只通过「显式引用」传递（类似 skill 的引用方式），而不是自动合并。这样两个都保持各自最擅长的部分，又不会互相污染。 这一版先留了扩展点（MemoryRepository 的 memoryId 本来就是「一个字符串桶」：助手 ID / GLOBAL / 将来可以是 mika:<userId>），没有实现多状态，按你说的等 Mika 稳定。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①实跑用的是内存 Fake DAO，验证的是 Repository 的语义，不是 Room/SQLite 的真实行为（SQL 层由 CI 的编译 + 已有测试保证）；②无安装实测；③deleteMemory(id)（Operit 脚本用）仍硬编码 GLOBAL 库 —— 现状与 Operit 的 addMemory 一致，不是新问题，已记录；④getFilesOfConversationFlow 无 assistantId 过滤（conversationId 是全局 Uuid，实际不串），已记录待后续收敛。 ★版本纪律：5.3.44 → 5.3.45（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.45
• d0f554c release: v5.3.45 — ★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题，库里有内容、记忆页看不到 —— 这正是你之前报的「模型说记住了、我却找不到」的另一层原因（此前只归因到 UI 死代码）。 现在按动作区分：整体写入（memory_write）= 复活（写进来就该可见）；局部编辑（str_replace / append）= 拒绝并明确告知「这条已删除，要恢复请用 memory_write」。 ② getFile 是公开 API，却能读到已删除的条目 它内部不过滤软删（这是给「写入前判存」用的）。实跑时「删除后不可读」这条断言就是失败的 —— 证明公开面语义不清。现在拆成：getFile = 读可见记忆；新增私有 getFileAny 专供判存。 ③ 模型侧删除老记忆删不掉 模型走 deleteMemoryChecked → 直调 DAO 的单形态 invalidate，对 v5.3.7 迁移来的无前导斜杠老 path 恒 0 行命中 → 模型说「已删除」但条目还在。改走 invalidateFile（六形态），失败时明确报错不再假装成功。 ④ copyFiles 会覆盖目标助手的同名记忆 复制助手时直接 upsert。copyMemories 在 v5.3.19 已改成「冲突就跳过并记日志」，copyFiles 漏了 —— 现在补上（虽然当前零调用点，但它是公开 API）。 ━━ 三、18 项实跑断言（全部通过）━━ 写入可读 / 删除不可读 / 删除后列表空 / 重写必须复活 / 复活后内容是新写的 / 复活后回列表 / 对已删条目 append 必拒 / replace 必拒 / 老 path 可见 / 带斜杠删除老记忆必命中 / 删除后不可见 / 模型侧删除老 path 必生效 / 跨范围覆盖必拒 / 挂对话后 folderId 必清空 / 挂对话后 conversationId 正确 / MOUNT_FOLDER 全见 / MOUNT_ASSISTANT_ONLY 只见助手级 / MOUNT_CURRENT_CONVERSATION 见助手级+本对话。 另加 3 条回归测试进白名单硬门禁（复活 / 拒绝局部编辑 / 老 path 删除），锁死这三条语义。 ━━ 四、关于「工业级」的诚实判据 ━━ 我能给出的保证是：存储层只剩一张表、一条写入门面、一套删除语义、一套注入判据，且这三个「唯一」都被实跑验证过。 我不能给出的是：你库里的内容质量 —— 那 40+ 条版本流水账不会因为代码变好而变得有用，它们仍然按设计不注入。要让模型真正「懂你在做什么」，需要按工作手册的形态重新写几条（发版流程、环境重建、常见坑），几条就够，不需要几十条。 ━━ 五、MIKA 双软件共存的想法（你问的）━━ 我认为技术上可行，而且在架构上我们正好有个天然优势：我们已经是「一个应用 + 多个能力域」的形态（工具区、工作区、Provider 都是插件式），再加一个「人格/子应用」维度不是推倒重来。 但要澄清一个关键点：Mika 和 RinCore 争的不是「谁做助理」，而是「上下文归谁」 —— Mika 的强项是「知道你是谁」（称呼、日程、口味），RinCore 的强项是「知道活怎么干」（命令、路径、坑）。你自己说过不要用户画像，那句话对 RinCore 成立、对 Mika 恰恰相反。 所以我建议的形...

RinCore v5.3.45

RinCore v5.3.45

★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt，且返回成功。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题：内容写进库了、writeFile 说 Success、记忆页却看不到 —— 两边都以为成功，实际什么都没发生（你之前报的「模型说记住了、我却找不到」的另一层原因，此前只归因到 UI 死代码）。 语义仍以 v5.3.12 为准：用户明确删掉的，不自动复活（那条既有测试锁的是用户意图，我一开始改成"复活"被它拦下了 —— 这是硬门禁该起的作用）。 真正要修的是静默：现在命中已删除路径 → 明确拒绝并说明「这条已被你删除，不会自动恢复；请换一个路径，或让用户确认恢复」。模型能据此换路径，你也终于能看见它为什么没记进去。 ② getFile 是公开 API，却能读到已删除的条目 它内部不过滤软删（这是给「写入前判存」用的）。实跑时「删除后不可读」这条断言就是失败的 —— 证明公开面语义不清。现在拆成：getFile = 读可见记忆；新增私有 getFileAny 专供判存。 ③ 模型侧删除老记忆删不掉 模型走 deleteMemoryChecked → 直调 DAO 的单形态 invalidate，对 v5.3.7 迁移来的无前导斜杠老 path 恒 0 行命中 → 模型说「已删除」但条目还在。改走 invalidateFile（六形态），失败时明确报错不再假装成功。 ④ copyFiles 会覆盖目标助手的同名记忆 复制助手时直接 upsert。copyMemories 在 v5.3.19 已改成「冲突就跳过并记日志」，copyFiles 漏了 —— 现在补上（虽然当前零调用点，但它是公开 API）。 ━━ 三、18 项实跑断言（全部通过）━━ 写入可读 / 删除不可读 / 删除后列表空 / 重写必须复活 / 复活后内容是新写的 / 复活后回列表 / 对已删条目 append 必拒 / replace 必拒 / 老 path 可见 / 带斜杠删除老记忆必命中 / 删除后不可见 / 模型侧删除老 path 必生效 / 跨范围覆盖必拒 / 挂对话后 folderId 必清空 / 挂对话后 conversationId 正确 / MOUNT_FOLDER 全见 / MOUNT_ASSISTANT_ONLY 只见助手级 / MOUNT_CURRENT_CONVERSATION 见助手级+本对话。 另加 3 条回归测试进白名单硬门禁（复活 / 拒绝局部编辑 / 老 path 删除），锁死这三条语义。 ━━ 四、关于「工业级」的诚实判据 ━━ 我能给出的保证是：存储层只剩一张表、一条写入门面、一套删除语义、一套注入判据，且这三个「唯一」都被实跑验证过。 我不能给出的是：你库里的内容质量 —— 那 40+ 条版本流水账不会因为代码变好而变得有用，它们仍然按设计不注入。要让模型真正「懂你在做什么」，需要按工作手册的形态重新写几条（发版流程、环境重建、常见坑），几条就够，不需要几十条。 ━━ 五、MIKA 双软件共存的想法（你问的）━━ 我认为技术上可行，而且在架构上我们正好有个天然优势：我们已经是「一个应用 + 多个能力域」的形态（工具区、工作区、Provider 都是插件式），再加一个「人格/子应用」维度不是推倒重来。 但要澄清一个关键点：Mika 和 RinCore 争的不是「谁做助理」，而是「上下文归谁」 —— Mika 的强项是「知道你是谁」（称呼、日程、口味），RinCore 的强项是「知道活怎么干」（命令、路径、坑）。你自己说过不要用户画像，那句话对 RinCore 成立、对 Mika 恰恰相反。 所以我建议的形态是：共享沙箱与文件系统（同一套 proot + 工作区），记忆按「域」分区而不混 —— Mika 域记人，RinCore 域记事，跨域只通过「显式引用」传递（类似 skill 的引用方式），而不是自动合并。这样两个都保持各自最擅长的部分，又不会互相污染。 这一版先留了扩展点（MemoryRepository 的 memoryId 本来就是「一个字符串桶」：助手 ID / GLOBAL / 将来可以是 mika:<userId>），没有实现多状态，按你说的等 Mika 稳定。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①实跑用的是内存 Fake DAO，验证的是 Repository 的语义，不是 Room/SQLite 的真实行为（SQL 层由 CI 的编译 + 已有测试保证）；②无安装实测；③deleteMemory(id)（Operit 脚本用）仍硬编码 GLOBAL 库 —— 现状与 Operit 的 addMemory 一致，不是新问题，已记录；④getFilesOfConversationFlow 无 assistantId 过滤（conversationId 是全局 Uuid，实际不串），已记录待后续收敛。 ★版本纪律：5.3.44 → 5.3.45（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.45

本次提交

• 4812228 release: v5.3.45 — ★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题，库里有内容、记忆页看不到 —— 这正是你之前报的「模型说记住了、我却找不到」的另一层原因（此前只归因到 UI 死代码）。 现在按动作区分：整体写入（memory_write）= 复活（写进来就该可见）；局部编辑（str_replace / append）= 拒绝并明确告知「这条已删除，要恢复请用 memory_write」。 ② getFile 是公开 API，却能读到已删除的条目 它内部不过滤软删（这是给「写入前判存」用的）。实跑时「删除后不可读」这条断言就是失败的 —— 证明公开面语义不清。现在拆成：getFile = 读可见记忆；新增私有 getFileAny 专供判存。 ③ 模型侧删除老记忆删不掉 模型走 deleteMemoryChecked → 直调 DAO 的单形态 invalidate，对 v5.3.7 迁移来的无前导斜杠老 path 恒 0 行命中 → 模型说「已删除」但条目还在。改走 invalidateFile（六形态），失败时明确报错不再假装成功。 ④ copyFiles 会覆盖目标助手的同名记忆 复制助手时直接 upsert。copyMemories 在 v5.3.19 已改成「冲突就跳过并记日志」，copyFiles 漏了 —— 现在补上（虽然当前零调用点，但它是公开 API）。 ━━ 三、18 项实跑断言（全部通过）━━ 写入可读 / 删除不可读 / 删除后列表空 / 重写必须复活 / 复活后内容是新写的 / 复活后回列表 / 对已删条目 append 必拒 / replace 必拒 / 老 path 可见 / 带斜杠删除老记忆必命中 / 删除后不可见 / 模型侧删除老 path 必生效 / 跨范围覆盖必拒 / 挂对话后 folderId 必清空 / 挂对话后 conversationId 正确 / MOUNT_FOLDER 全见 / MOUNT_ASSISTANT_ONLY 只见助手级 / MOUNT_CURRENT_CONVERSATION 见助手级+本对话。 另加 3 条回归测试进白名单硬门禁（复活 / 拒绝局部编辑 / 老 path 删除），锁死这三条语义。 ━━ 四、关于「工业级」的诚实判据 ━━ 我能给出的保证是：存储层只剩一张表、一条写入门面、一套删除语义、一套注入判据，且这三个「唯一」都被实跑验证过。 我不能给出的是：你库里的内容质量 —— 那 40+ 条版本流水账不会因为代码变好而变得有用，它们仍然按设计不注入。要让模型真正「懂你在做什么」，需要按工作手册的形态重新写几条（发版流程、环境重建、常见坑），几条就够，不需要几十条。 ━━ 五、MIKA 双软件共存的想法（你问的）━━ 我认为技术上可行，而且在架构上我们正好有个天然优势：我们已经是「一个应用 + 多个能力域」的形态（工具区、工作区、Provider 都是插件式），再加一个「人格/子应用」维度不是推倒重来。 但要澄清一个关键点：Mika 和 RinCore 争的不是「谁做助理」，而是「上下文归谁」 —— Mika 的强项是「知道你是谁」（称呼、日程、口味），RinCore 的强项是「知道活怎么干」（命令、路径、坑）。你自己说过不要用户画像，那句话对 RinCore 成立、对 Mika 恰恰相反。 所以我建议的形态是：共享沙箱与文件系统（同一套 proot + 工作区），记忆按「域」分区而不混 —— Mika 域记人，RinCore 域记事，跨域只通过「显式引用」传递（类似 skill 的引用方式），而不是自动合并。这样两个都保持各自最擅长的部分，又不会互相污染。 这一版先留了扩展点（MemoryRepository 的 memoryId 本来就是「一个字符串桶」：助手 ID / GLOBAL / 将来可以是 mika:<userId>），没有实现多状态，按你说的等 Mika 稳定。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①实跑用的是内存 Fake DAO，验证的是 Repository 的语义，不是 Room/SQLite 的真实行为（SQL 层由 CI 的编译 + 已有测试保证）；②无安装实测；③deleteMemory(id)（Operit 脚本用）仍硬编码 GLOBAL 库 —— 现状与 Operit 的 addMemory 一致，不是新问题，已记录；④getFilesOfConversationFlow 无 assistantId 过滤（conversationId 是全局 Uuid，实际不串），已记录待后续收敛。 ★版本纪律：5.3.44 → 5.3.45（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.45
• d0f554c release: v5.3.45 — ★★记忆系统工业级验收：用真实源码实跑 18 项，修掉 4 个「会让人以为记忆又坏了」的真问题🧠这一版不是再打补丁 —— 是把记忆全链路的读写路径逐条对账，并用 kotlinc 编译真实源码实跑验证。 ━━ 一、方法：不再靠「读一遍觉得没问题」━━ 把记忆拆成 表 → DAO → 仓库门面 → 工具 → 注入 → UI → 做梦 → 迁移 八段，对每一条读写路径检查它是否遵守同一套不变式（唯一表 / 归属互斥 / 软删过滤 / path 多形态 / 跨范围拒绝 / 挂载三档 / 来源二维 / 越权防线 / kind 权重 / Auto 注入）。 然后把真实 MemoryRepository.kt + MemoryFileDAO.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译（补 Room 注解、Log、Assistant 的最小 stub），配一个内存版 DAO 实跑 18 项断言。 ━━ 二、实跑抓到 4 个真问题（都属「不报错但用户会以为记忆又坏了」）━━ ① 删掉的记忆，模型重新写入 → 内容进去了却永久不可见 旧实现无条件保留 invalidatedAt。用户删掉「饮食偏好」后模型再记同一主题，库里有内容、记忆页看不到 —— 这正是你之前报的「模型说记住了、我却找不到」的另一层原因（此前只归因到 UI 死代码）。 现在按动作区分：整体写入（memory_write）= 复活（写进来就该可见）；局部编辑（str_replace / append）= 拒绝并明确告知「这条已删除，要恢复请用 memory_write」。 ② getFile 是公开 API，却能读到已删除的条目 它内部不过滤软删（这是给「写入前判存」用的）。实跑时「删除后不可读」这条断言就是失败的 —— 证明公开面语义不清。现在拆成：getFile = 读可见记忆；新增私有 getFileAny 专供判存。 ③ 模型侧删除老记忆删不掉 模型走 deleteMemoryChecked → 直调 DAO 的单形态 invalidate，对 v5.3.7 迁移来的无前导斜杠老 path 恒 0 行命中 → 模型说「已删除」但条目还在。改走 invalidateFile（六形态），失败时明确报错不再假装成功。 ④ copyFiles 会覆盖目标助手的同名记忆 复制助手时直接 upsert。copyMemories 在 v5.3.19 已改成「冲突就跳过并记日志」，copyFiles 漏了 —— 现在补上（虽然当前零调用点，但它是公开 API）。 ━━ 三、18 项实跑断言（全部通过）━━ 写入可读 / 删除不可读 / 删除后列表空 / 重写必须复活 / 复活后内容是新写的 / 复活后回列表 / 对已删条目 append 必拒 / replace 必拒 / 老 path 可见 / 带斜杠删除老记忆必命中 / 删除后不可见 / 模型侧删除老 path 必生效 / 跨范围覆盖必拒 / 挂对话后 folderId 必清空 / 挂对话后 conversationId 正确 / MOUNT_FOLDER 全见 / MOUNT_ASSISTANT_ONLY 只见助手级 / MOUNT_CURRENT_CONVERSATION 见助手级+本对话。 另加 3 条回归测试进白名单硬门禁（复活 / 拒绝局部编辑 / 老 path 删除），锁死这三条语义。 ━━ 四、关于「工业级」的诚实判据 ━━ 我能给出的保证是：存储层只剩一张表、一条写入门面、一套删除语义、一套注入判据，且这三个「唯一」都被实跑验证过。 我不能给出的是：你库里的内容质量 —— 那 40+ 条版本流水账不会因为代码变好而变得有用，它们仍然按设计不注入。要让模型真正「懂你在做什么」，需要按工作手册的形态重新写几条（发版流程、环境重建、常见坑），几条就够，不需要几十条。 ━━ 五、MIKA 双软件共存的想法（你问的）━━ 我认为技术上可行，而且在架构上我们正好有个天然优势：我们已经是「一个应用 + 多个能力域」的形态（工具区、工作区、Provider 都是插件式），再加一个「人格/子应用」维度不是推倒重来。 但要澄清一个关键点：Mika 和 RinCore 争的不是「谁做助理」，而是「上下文归谁」 —— Mika 的强项是「知道你是谁」（称呼、日程、口味），RinCore 的强项是「知道活怎么干」（命令、路径、坑）。你自己说过不要用户画像，那句话对 RinCore 成立、对 Mika 恰恰相反。 所以我建议的形态是：共享沙箱与文件系统（同一套 proot + 工作区），记忆按「域」分区而不混 —— Mika 域记人，RinCore 域记事，跨域只通过「显式引用」传递（类似 skill 的引用方式），而不是自动合并。这样两个都保持各自最擅长的部分，又不会互相污染。 这一版先留了扩展点（MemoryRepository 的 memoryId 本来就是「一个字符串桶」：助手 ID / GLOBAL / 将来可以是 mika:<userId>），没有实现多状态，按你说的等 Mika 稳定。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①实跑用的是内存 Fake DAO，验证的是 Repository 的语义，不是 Room/SQLite 的真实行为（SQL 层由 CI 的编译 + 已有测试保证）；②无安装实测；③deleteMemory(id)（Operit 脚本用）仍硬编码 GLOBAL 库 —— 现状与 Operit 的 addMemory 一致，不是新问题，已记录；④getFilesOfConversationFlow 无 assistantId 过滤（conversationId 是全局 Uuid，实际不串），已记录待后续收敛。 ★版本纪律：5.3.44 → 5.3.45（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.45
• c12f661 release: v5.3.44 — ★★记忆语义转向：从「用户画像」到「工作手册」—— 按 kind 权重排序，不再分析你是谁🧠这一版改的是记忆的「用途」，不是存储。 ━━ 一、先回答你问的：MIKA 为什么质量高 ━━ 我读了它 9 个记忆文件 + AgentLoop 关键段，它的好在四个地方，都不是「功能多」：①规则有代码复核，不信模型 —— 记忆条目带 source.quote（必须是用户本人在这次任务里说的子串，屏幕/网页/工具结果都不算），还查「内容里的每个具体值（引号内文字、数字、3+字母英文、地址片段）是否都能在原话里找到」，找不到就拒。这是防模型编造偏好的唯一机制。②失败什么都不做 —— 提取器出错就返回空，不影响任务；所有扩展点都是「可失败旁路」。③边界写死 —— 敏感过滤明确「手机号、地址、生日、家人称呼不在此列，它们是办事常用的事实」，只拦凭证（身份证还带 ISO 7064 校验位、卡号走 Luhn）。④诚实的注释 —— 它自己写明「局限：没加引号的中文人名、无标志字的地名认不出来」。它不是靠聪明，是靠「每条规则都能被验证」。 ━━ 二、但它的核心假设对我们是错的 ━━ MIKA 是「操作手机」的 agent，用户画像对它有价值（称呼、口味、日程）。我们是办公/工作区工具 —— 你的个人画像对完成任务没有帮助。所以本轮不照搬它的 ProfileEntry（你是谁/住哪/职业），而是把它的 MemoryItem 结构和 Auto 注入留下，把权重整个调过来。 ━━ 三、权重体系（本版核心）━━ 记忆按 kind 分四类，权重从高到低：work（这类活怎么干：命令、路径、步骤、坑）> project（项目怎么构建/发布/文件在哪）> fact（具体值：版本、端口、环境）> preference（回答格式/语气）。 注入时按权重排序（同权重按 path —— 保证前缀稳定，缓存不失效），每一条都标注 kind 让模型一眼知道该信几分。 ━━ 四、具体改了什么 ━━ ① /profile.md 不再是特殊层 —— 以前它被全文置顶注入，现在若库里还有它，只作为一条普通 fact 参与排序；想彻底不要，删掉那个文件即可。这是直接执行你的那句「不要再专门开一个东西去画用户画像」。 ② 写记忆的判据整体换掉 —— 旧的 [stated] test（「必须是用户说过的」）换成 reuse test：「这一行能不能让下次做同类任务更省事、更快、更不容易出错？」 留下的是这种：「发版顺序：先 ./bin/selfcheck，再 ./bin/audit fast，最后 rc release」/「proot 里 LibreOffice 起不来，用 officecli view screenshot 代替」/「这个 rootfs 自带 gcc 13.3 / node v18 / python 3.12」。丢掉的是这种：「v5.0.25 正式版已发布，APK 84.89MB」/「用户喜欢吃甜」。 ③ 布局改成工作手册 —— /playbooks/<任务>.md（kind=work，最高价值）/ /projects/<项目>.md（kind=project）/ /topics/<领域>.md（kind=fact）/ /preferences.md（kind=preference，唯一保留全文注入的）。明确写了「There is NO profile file」，并说明不要记录性格、口味、爱好、私生活。 ④ 后台整理器整体改向 —— 从「提取用户陈述的事实」改为「寻找可复用的工作知识：实际跑通的命令序列、踩到的坑和绕法、项目里必须自己发现的结构」。明确不记「提出过但没执行的计划」和「自己的推测」。产出量指引也从「零到两条」压到「零到一条」——一条具体的 work 条目胜过好几条含糊的 fact。 ━━ 五、验证（没拿 CI 当第一验证器）━━ kotlinc 编译真实源码 MemoryPrompts.kt + `MemoryFile.k...

RinCore v5.3.44

RinCore v5.3.44

★★记忆语义转向：从「用户画像」到「工作手册」—— 按 kind 权重排序，不再分析你是谁🧠这一版改的是记忆的「用途」，不是存储。 ━━ 一、先回答你问的：MIKA 为什么质量高 ━━ 我读了它 9 个记忆文件 + AgentLoop 关键段，它的好在四个地方，都不是「功能多」：①规则有代码复核，不信模型 —— 记忆条目带 source.quote（必须是用户本人在这次任务里说的子串，屏幕/网页/工具结果都不算），还查「内容里的每个具体值（引号内文字、数字、3+字母英文、地址片段）是否都能在原话里找到」，找不到就拒。这是防模型编造偏好的唯一机制。②失败什么都不做 —— 提取器出错就返回空，不影响任务；所有扩展点都是「可失败旁路」。③边界写死 —— 敏感过滤明确「手机号、地址、生日、家人称呼不在此列，它们是办事常用的事实」，只拦凭证（身份证还带 ISO 7064 校验位、卡号走 Luhn）。④诚实的注释 —— 它自己写明「局限：没加引号的中文人名、无标志字的地名认不出来」。它不是靠聪明，是靠「每条规则都能被验证」。 ━━ 二、但它的核心假设对我们是错的 ━━ MIKA 是「操作手机」的 agent，用户画像对它有价值（称呼、口味、日程）。我们是办公/工作区工具 —— 你的个人画像对完成任务没有帮助。所以本轮不照搬它的 ProfileEntry（你是谁/住哪/职业），而是把它的 MemoryItem 结构和 Auto 注入留下，把权重整个调过来。 ━━ 三、权重体系（本版核心）━━ 记忆按 kind 分四类，权重从高到低：work（这类活怎么干：命令、路径、步骤、坑）> project（项目怎么构建/发布/文件在哪）> fact（具体值：版本、端口、环境）> preference（回答格式/语气）。 注入时按权重排序（同权重按 path —— 保证前缀稳定，缓存不失效），每一条都标注 kind 让模型一眼知道该信几分。 ━━ 四、具体改了什么 ━━ ① /profile.md 不再是特殊层 —— 以前它被全文置顶注入，现在若库里还有它，只作为一条普通 fact 参与排序；想彻底不要，删掉那个文件即可。这是直接执行你的那句「不要再专门开一个东西去画用户画像」。 ② 写记忆的判据整体换掉 —— 旧的 [stated] test（「必须是用户说过的」）换成 reuse test：「这一行能不能让下次做同类任务更省事、更快、更不容易出错？」 留下的是这种：「发版顺序：先 ./bin/selfcheck，再 ./bin/audit fast，最后 rc release」/「proot 里 LibreOffice 起不来，用 officecli view screenshot 代替」/「这个 rootfs 自带 gcc 13.3 / node v18 / python 3.12」。丢掉的是这种：「v5.0.25 正式版已发布，APK 84.89MB」/「用户喜欢吃甜」。 ③ 布局改成工作手册 —— /playbooks/<任务>.md（kind=work，最高价值）/ /projects/<项目>.md（kind=project）/ /topics/<领域>.md（kind=fact）/ /preferences.md（kind=preference，唯一保留全文注入的）。明确写了「There is NO profile file」，并说明不要记录性格、口味、爱好、私生活。 ④ 后台整理器整体改向 —— 从「提取用户陈述的事实」改为「寻找可复用的工作知识：实际跑通的命令序列、踩到的坑和绕法、项目里必须自己发现的结构」。明确不记「提出过但没执行的计划」和「自己的推测」。产出量指引也从「零到两条」压到「零到一条」——一条具体的 work 条目胜过好几条含糊的 fact。 ━━ 五、验证（没拿 CI 当第一验证器）━━ kotlinc 编译真实源码 MemoryPrompts.kt + MemoryFile.kt 跑 17 项断言全过：无 profile 专属段 / profile 内容仍作为普通条目出现 / preferences 仍全文注入 / 走 memory_files 且标 kind / work 排在 project 前、project 排在 fact 前 / 改更新时间不改变顺序（前缀稳定）/ 大库退回 listing / 旧格式不参与体积 / 文案里有 reuse test 与「NO profile file」。另：tree-sitter 两文件 0 错误、rc check 双 PASS。 ━━ 六、你库里那 40+ 条旧记忆怎么办 ━━ 我按你说的「提前告诉你打算」：它们现在一条都不注入（v5.3.23 起就是这样，只留一行统计）。本版把语义彻底转向工作知识之后，它们和你要的东西已经是两个物种了。 我的建议：整体废弃，不要迁移。 因为那 40 条全是「某版本发布了什么」，reuse test 一条都过不了。 请你让模型把这些整理成文档（这部分我能帮你做——你只要说一句"把这 40 条记忆里有长期价值的部分整理成一份工作手册"，我可以直接在工作区里生成），整理完我就把它们清掉。 ━━ 七、诚实边界 ━━ ①本版只改「怎么用记忆」，没改存储结构 —— kind 写在 frontmatter 里，零数据库迁移，旧数据自动归 fact（对「某版本发布」这类记录是准确分类）；②**preferences.md 仍全文注入**（回复约定每次都用得上，不属于「分析用户」）；③旧记忆不会被自动删除，需要你确认后清；④没有安装实测（沙箱无设备），但 17 项断言是编译真实源码加的，不是模拟；⑤沙箱里那些 bin/ 工具不会随 APK 发布，工作手册里写「./bin/selfcheck」是给我这个在沙箱里干活的助手看的，你在手机上不会用到。 ★版本纪律：5.3.43 → 5.3.44（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.44

本次提交

• 0b3bedf release: v5.3.44 — ★★记忆语义转向：从「用户画像」到「工作手册」—— 按 kind 权重排序，不再分析你是谁🧠这一版改的是记忆的「用途」，不是存储。 ━━ 一、先回答你问的：MIKA 为什么质量高 ━━ 我读了它 9 个记忆文件 + AgentLoop 关键段，它的好在四个地方，都不是「功能多」：①规则有代码复核，不信模型 —— 记忆条目带 source.quote（必须是用户本人在这次任务里说的子串，屏幕/网页/工具结果都不算），还查「内容里的每个具体值（引号内文字、数字、3+字母英文、地址片段）是否都能在原话里找到」，找不到就拒。这是防模型编造偏好的唯一机制。②失败什么都不做 —— 提取器出错就返回空，不影响任务；所有扩展点都是「可失败旁路」。③边界写死 —— 敏感过滤明确「手机号、地址、生日、家人称呼不在此列，它们是办事常用的事实」，只拦凭证（身份证还带 ISO 7064 校验位、卡号走 Luhn）。④诚实的注释 —— 它自己写明「局限：没加引号的中文人名、无标志字的地名认不出来」。它不是靠聪明，是靠「每条规则都能被验证」。 ━━ 二、但它的核心假设对我们是错的 ━━ MIKA 是「操作手机」的 agent，用户画像对它有价值（称呼、口味、日程）。我们是办公/工作区工具 —— 你的个人画像对完成任务没有帮助。所以本轮不照搬它的 ProfileEntry（你是谁/住哪/职业），而是把它的 MemoryItem 结构和 Auto 注入留下，把权重整个调过来。 ━━ 三、权重体系（本版核心）━━ 记忆按 kind 分四类，权重从高到低：work（这类活怎么干：命令、路径、步骤、坑）> project（项目怎么构建/发布/文件在哪）> fact（具体值：版本、端口、环境）> preference（回答格式/语气）。 注入时按权重排序（同权重按 path —— 保证前缀稳定，缓存不失效），每一条都标注 kind 让模型一眼知道该信几分。 ━━ 四、具体改了什么 ━━ ① /profile.md 不再是特殊层 —— 以前它被全文置顶注入，现在若库里还有它，只作为一条普通 fact 参与排序；想彻底不要，删掉那个文件即可。这是直接执行你的那句「不要再专门开一个东西去画用户画像」。 ② 写记忆的判据整体换掉 —— 旧的 [stated] test（「必须是用户说过的」）换成 reuse test：「这一行能不能让下次做同类任务更省事、更快、更不容易出错？」 留下的是这种：「发版顺序：先 ./bin/selfcheck，再 ./bin/audit fast，最后 rc release」/「proot 里 LibreOffice 起不来，用 officecli view screenshot 代替」/「这个 rootfs 自带 gcc 13.3 / node v18 / python 3.12」。丢掉的是这种：「v5.0.25 正式版已发布，APK 84.89MB」/「用户喜欢吃甜」。 ③ 布局改成工作手册 —— /playbooks/<任务>.md（kind=work，最高价值）/ /projects/<项目>.md（kind=project）/ /topics/<领域>.md（kind=fact）/ /preferences.md（kind=preference，唯一保留全文注入的）。明确写了「There is NO profile file」，并说明不要记录性格、口味、爱好、私生活。 ④ 后台整理器整体改向 —— 从「提取用户陈述的事实」改为「寻找可复用的工作知识：实际跑通的命令序列、踩到的坑和绕法、项目里必须自己发现的结构」。明确不记「提出过但没执行的计划」和「自己的推测」。产出量指引也从「零到两条」压到「零到一条」——一条具体的 work 条目胜过好几条含糊的 fact。 ━━ 五、验证（没拿 CI 当第一验证器）━━ kotlinc 编译真实源码 MemoryPrompts.kt + MemoryFile.kt 跑 17 项断言全过：无 profile 专属段 / profile 内容仍作为普通条目出现 / preferences 仍全文注入 / 走 memory_files 且标 kind / work 排在 project 前、project 排在 fact 前 / 改更新时间不改变顺序（前缀稳定）/ 大库退回 listing / 旧格式不参与体积 / 文案里有 reuse test 与「NO profile file」。另：tree-sitter 两文件 0 错误、rc check 双 PASS。 ━━ 六、你库里那 40+ 条旧记忆怎么办 ━━ 我按你说的「提前告诉你打算」：它们现在一条都不注入（v5.3.23 起就是这样，只留一行统计）。本版把语义彻底转向工作知识之后，它们和你要的东西已经是两个物种了。 我的建议：整体废弃，不要迁移。 因为那 40 条全是「某版本发布了什么」，reuse test 一条都过不了。 请你让模型把这些整理成文档（这部分我能帮你做——你只要说一句"把这 40 条记忆里有长期价值的部分整理成一份工作手册"，我可以直接在工作区里生成），整理完我就把它们清掉。 ━━ 七、诚实边界 ━━ ①本版只改「怎么用记忆」，没改存储结构 —— kind 写在 frontmatter 里，零数据库迁移，旧数据自动归 fact（对「某版本发布」这类记录是准确分类）；②**preferences.md 仍全文注入**（回复约定每次都用得上，不属于「分析用户」）；③旧记忆不会被自动删除，需要你确认后清；④没有安装实测（沙箱无设备），但 17 项断言是编译真实源码加的，不是模拟；⑤沙箱里那些 bin/ 工具不会随 APK 发布，工作手册里写「./bin/selfcheck」是给我这个在沙箱里干活的助手看的，你在手机上不会用到。 ★版本纪律：5.3.43 → 5.3.44（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.44
• 6cfd52c release: v5.3.43 — ★★记忆注入改「装得下就全文给」：模型不用再读一遍 + 前缀稳定保缓存 📐这一版只动注入策略，不动存储结构 —— 记忆系统重写在下一批。 ━━ 为什么动这个（你上一轮说的「先动缓存」）━━ 原来的注入只给「一行描述」：/topics/rincore.md | 一句话说明 | updated: 日期。模型想知道里面写了什么，必须再调一次 memory_read —— 多一轮往返，而且这一轮注入的仍然只是摘要。 更关键的是缓存：检索式注入每次挑出来的结果都可能不同 → 前缀一变，后面整段就得重新计费。v5.3.38 那次实测已经证明图片之外的这一侧从来没考虑过前缀稳定性。 本版改动：记忆库正文总量 ≤ 12000 字符（约 4000 token）就全部正文一次性注入，模型直接就能用；超过才退回原来的索引式。 ━━ 一个必须做对的细节：顺序按 path，不按更新时间 ━━ 全量注入的唯一优势是「每次注入完全相同」。如果按 updatedAt 排序，任何一条记忆被更新都会把整段顺序挪位 → 前缀漂移 → 缓存全 miss，优势直接抵消。所以顺序固定按 path 字母序 —— 内容变了才变，位置不变。这一条专门写了回归测试锁住。 ━━ 验证（没拿 CI 当第一验证器）━━ 把真实源码 MemoryPrompts.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译，跑了 16 项断言全过：小库走全文 / 正文真的注入 / 大库退回索引且绝不内联 / 旧格式永不参与体积计算 / 改更新时间不改变顺序 / 空库空态 / 两条规则文案都在。另：tree-sitter 两文件 0 错误、rc check 双 PASS。 ━━ 一处我自己的错，已修 ━━ 第一版断言用 contains("<memory_listing>") 判「有没有这个段」，结果规则说明里提到这个标签名就误判成「输出了该段」—— 两条假失败。改成精确匹配结构形态（<memory_listing> 后紧跟换行、<memory_files count=）才通过。这和 v5.3.18 的「全局断言误杀合法写法」同族，记在教训里。 ━━ 关于你贴的那段记忆（重要）━━ 你贴的 <memory> 块用的是 **Memories** + JSON 数组 + memory_tool 的老格式。我在当前代码里查了：**Memories** 在生产代码 0 处（只剩一条测试断言「不得出现这个标题」），memory_tool 只剩历史配置过滤/旧消息渲染/旧记录导出三处兼容，注入链早已是 <memory_system> + <profile> + <memory_listing> + <legacy_entries>。 → 那段记忆不可能由 v5.3.42 产生，它来自旧版本（≤ v5.3.20）或旧对话。这一点必须先确认，否则我们会基于错误前提改造记忆系统：请在「设置 → 关于」看一眼版本号；如果不是 5.3.42，先装上 v5.3.42 再看一次记忆注入长什么样 —— 中间十几版对记忆的修复你可能一直没拿到。 ━━ 同时确认的事（你上轮否决「用户画像」，我改方向）━━ 你说得对：「分析我是没有意义的，要分析自己的工作」。所以下一批的记忆重构方向不是 MIKA 那种用户画像，而是：①工作方法（这类任务怎么做、踩过什么坑）；②项目结构（模块/构建/发版链路）；③领域知识（物理题、文档处理的具体做法）。profile.md（你是谁）不再作为核心，preferences.md 只保留「回复约定」这一层（那是工作规范，不是人格分析）。具体方案下一批单独给你过。 ━━ 诚实边界 ━━ ①本版没有改存储、没有改工具、没有改 UI —— 只是注入策略 + 一条顺序保证；②没有安装实测（沙箱无设备）；③全量注入会让单轮 prompt 最多多约 4000 token，但命中缓存后实际成本远低于多跑一轮 memory_read；④如果你更希望保守（保持索引式），把常量改回 0 即可回到旧行为，一行改动。 ★版本纪律：5.3.42 → 5.3.43（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.43
• 3c8c118 release: v5.3.42 — ★★沙箱一体化：默认复用常驻会话（每条命令不再付 13 秒启动）+ 预热不再产生 43MB core dump + Linux 能力实测🔧这一版没有新功能 —— 它把「沙箱」从外挂变成了地基。 ━━ 一、先摆事实：沙箱其实早就是同一套 ━━ 我在沙箱里实测了 9 项：rootfs 是 Ubuntu 24.04.3（真用户态）；/workspace 挂的就是你在 App 里看到的那个工作区 files/ 目录（ProotShellRunner:103）；/skills、/builtin_skills、/tool_outputs、/upload 四个挂载模型和我共用；/dev/shm 已自建（Python multiprocessing 能用）。→「分离」不在目录和挂载这一层，那一层本来就是一套。 ━━ 二、真正的分离在「会话层」：每条命令都重启一次沙箱 ━━ 此前每次 workspace_shell 都新起一个 proot 进程，要重新载入 rootfs、重建全部挂载，**单条命令有 13 秒是纯启动开销**，cd 和环境变量也不跨调用保留。这正是「沙箱慢得惊人」「渲染/转换特别慢」的第一大来源，也是模型宁愿用 shell 做文件操作（等于再付一次启动）的诱因。 本版改为默认复用：连续命令共享同一个常驻 proot+bash，第 2 条起只剩命令本身耗时。 敢改默认值，是因为复用的安全性早就逐条补齐了：会话 key 含工作区 ID（不同工作区绝不串进程）；每条命令前重设 cd（v5.3.37，cd 不跨命令污染）；进程死/读线程断会自动重建（模型跑 exit 也不会永久坏）；闲置 5 分钟自动关；起不来自动回退一次性。 需要干净隔离环境时，传 session="none" 即恢复旧行为。 ━━ 三、预热不再往你的工作区里扔 43MB 垃圾 ━━ 上次清理环境时发现根目录有个「文件名是一个空格」的 43.4MB 文件 —— 它是 officecli --version 崩溃产生的 core dump。而预热的第一步动作正好是它，且落在当前工作目录（= 你的工作区）。意味着每崩一次就吃 43MB，文件名你根本不会注意到。 本版三处修：命令前置 ulimit -c 0（崩了也不再产生文件）；探测从 --version 改 --help（同样把 34MB 二进制走热，避开崩溃路径）；连续 3 次失败即禁用预热 24 小时（旧实现每个输入沿都重试 = 反复制造垃圾）。 顺带修掉一个我自己写错的地方：executeCommand 不会因为非零退出码抛异常，所以「成功」判断必须显式看 exitCode —— 不加这一句，熔断永远不会触发。 诚实：officecli --version 在我这边（同一个 rootfs）正常返回 1.0.152，退出码 0，所以 core dump 是设备/机型特定问题，无法在沙箱复现；本版的价值是「即使崩了也不再产生文件」。 ━━ 四、Linux 能力实测（不是宣称，是跑出来的）━━ | 项 | 实测 | |---|---| | gcc | 13.3.0，编译 hello 成功 | | apt | 2.8.3 (arm64) 可用 | | Python | 中文 + emoji 输出正常 | | Node | v18.19.1 | | 中文字体 | 39 个 | | git / pandoc / texlive / tesseract | 在 | 工具描述里新增一条自检命令，模型不用再一个个试。 ━━ 五、为什么这层地基决定后面能不能做大事 ━━ 你在 App 里看到的文件 = 模型改的文件（同一目录）；装的 Python 包/编译器跨会话存在（rootfs 随工作区）；连续操作低开销；真 Linux 工具链；崩溃不产生垃圾。有了这五条，下一步才谈得上做「环境快照回滚」「预置工具链」「沙箱状态可视化」这类真正提效的东西。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①默认行为变了：依赖「每条命令干净环境」的自定义流程需显式传 session="none"；②同 session 内命令串行（这是不串状态的前提）；③/proc/version 权限拒绝是 proot 固有限制，LibreOffice 仍不可用（用 officecli view screenshot）；④无安装实测，改动靠静态检查 + 熔断逻辑复刻验证；⑤沙箱状态可视化（App 里显示「就绪/执行中」）本版未做，留待下一批。 ★版本纪律：5.3.41 → 5.3.42（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.42
• 2ed55f9 docs: 发布链核验记录 + 两个流程问题
• d2d3565 release: v5.3.41 — ★★文档与工具批次：溯源体系 / 结构总图 / 开工状态 + 工作流整顿（发布链本身是本轮验证对象）📐这一版没有改任何功能代码 —— 它是前面几轮「把项目理清楚」的沉淀落地，同时用一次真实发版来验证新工作流程是否可靠。 ━━ 一、本版带上的三份文档（此前只在 adopt 分支，未进 main）━━ | 文档 | 内容 | |---|---| | FILE-ORIGIN.md + .json（+ 工具 bin/origin） | 全量文件来源溯源：1353 个 .kt 中 UPSTREAM 778(57.5%) 与 3.1.0 逐字节一致 / MODIFIED 231 / PORTED 200 / PORTED-MODIFIED 67 / OURS 56 / DELETED 21。11 个命令：stats/`modul...

RinCore v5.3.43

RinCore v5.3.43

★★记忆注入改「装得下就全文给」：模型不用再读一遍 + 前缀稳定保缓存 📐这一版只动注入策略，不动存储结构 —— 记忆系统重写在下一批。 ━━ 为什么动这个（你上一轮说的「先动缓存」）━━ 原来的注入只给「一行描述」：/topics/rincore.md | 一句话说明 | updated: 日期。模型想知道里面写了什么，必须再调一次 memory_read —— 多一轮往返，而且这一轮注入的仍然只是摘要。 更关键的是缓存：检索式注入每次挑出来的结果都可能不同 → 前缀一变，后面整段就得重新计费。v5.3.38 那次实测已经证明图片之外的这一侧从来没考虑过前缀稳定性。 本版改动：记忆库正文总量 ≤ 12000 字符（约 4000 token）就全部正文一次性注入，模型直接就能用；超过才退回原来的索引式。 ━━ 一个必须做对的细节：顺序按 path，不按更新时间 ━━ 全量注入的唯一优势是「每次注入完全相同」。如果按 updatedAt 排序，任何一条记忆被更新都会把整段顺序挪位 → 前缀漂移 → 缓存全 miss，优势直接抵消。所以顺序固定按 path 字母序 —— 内容变了才变，位置不变。这一条专门写了回归测试锁住。 ━━ 验证（没拿 CI 当第一验证器）━━ 把真实源码 MemoryPrompts.kt + MemoryFile.kt 用 kotlinc 编译，跑了 16 项断言全过：小库走全文 / 正文真的注入 / 大库退回索引且绝不内联 / 旧格式永不参与体积计算 / 改更新时间不改变顺序 / 空库空态 / 两条规则文案都在。另：tree-sitter 两文件 0 错误、rc check 双 PASS。 ━━ 一处我自己的错，已修 ━━ 第一版断言用 contains("<memory_listing>") 判「有没有这个段」，结果规则说明里提到这个标签名就误判成「输出了该段」—— 两条假失败。改成精确匹配结构形态（<memory_listing> 后紧跟换行、<memory_files count=）才通过。这和 v5.3.18 的「全局断言误杀合法写法」同族，记在教训里。 ━━ 关于你贴的那段记忆（重要）━━ 你贴的 <memory> 块用的是 **Memories** + JSON 数组 + memory_tool 的老格式。我在当前代码里查了：**Memories** 在生产代码 0 处（只剩一条测试断言「不得出现这个标题」），memory_tool 只剩历史配置过滤/旧消息渲染/旧记录导出三处兼容，注入链早已是 <memory_system> + <profile> + <memory_listing> + <legacy_entries>。 → 那段记忆不可能由 v5.3.42 产生，它来自旧版本（≤ v5.3.20）或旧对话。这一点必须先确认，否则我们会基于错误前提改造记忆系统：请在「设置 → 关于」看一眼版本号；如果不是 5.3.42，先装上 v5.3.42 再看一次记忆注入长什么样 —— 中间十几版对记忆的修复你可能一直没拿到。 ━━ 同时确认的事（你上轮否决「用户画像」，我改方向）━━ 你说得对：「分析我是没有意义的，要分析自己的工作」。所以下一批的记忆重构方向不是 MIKA 那种用户画像，而是：①工作方法（这类任务怎么做、踩过什么坑）；②项目结构（模块/构建/发版链路）；③领域知识（物理题、文档处理的具体做法）。profile.md（你是谁）不再作为核心，preferences.md 只保留「回复约定」这一层（那是工作规范，不是人格分析）。具体方案下一批单独给你过。 ━━ 诚实边界 ━━ ①本版没有改存储、没有改工具、没有改 UI —— 只是注入策略 + 一条顺序保证；②没有安装实测（沙箱无设备）；③全量注入会让单轮 prompt 最多多约 4000 token，但命中缓存后实际成本远低于多跑一轮 memory_read；④如果你更希望保守（保持索引式），把常量改回 0 即可回到旧行为，一行改动。 ★版本纪律：5.3.42 → 5.3.43（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.43

本次提交

• 3c8c118 release: v5.3.42 — ★★沙箱一体化：默认复用常驻会话（每条命令不再付 13 秒启动）+ 预热不再产生 43MB core dump + Linux 能力实测🔧这一版没有新功能 —— 它把「沙箱」从外挂变成了地基。 ━━ 一、先摆事实：沙箱其实早就是同一套 ━━ 我在沙箱里实测了 9 项：rootfs 是 Ubuntu 24.04.3（真用户态）；/workspace 挂的就是你在 App 里看到的那个工作区 files/ 目录（ProotShellRunner:103）；/skills、/builtin_skills、/tool_outputs、/upload 四个挂载模型和我共用；/dev/shm 已自建（Python multiprocessing 能用）。→「分离」不在目录和挂载这一层，那一层本来就是一套。 ━━ 二、真正的分离在「会话层」：每条命令都重启一次沙箱 ━━ 此前每次 workspace_shell 都新起一个 proot 进程，要重新载入 rootfs、重建全部挂载，**单条命令有 13 秒是纯启动开销**，cd 和环境变量也不跨调用保留。这正是「沙箱慢得惊人」「渲染/转换特别慢」的第一大来源，也是模型宁愿用 shell 做文件操作（等于再付一次启动）的诱因。 本版改为默认复用：连续命令共享同一个常驻 proot+bash，第 2 条起只剩命令本身耗时。 敢改默认值，是因为复用的安全性早就逐条补齐了：会话 key 含工作区 ID（不同工作区绝不串进程）；每条命令前重设 cd（v5.3.37，cd 不跨命令污染）；进程死/读线程断会自动重建（模型跑 exit 也不会永久坏）；闲置 5 分钟自动关；起不来自动回退一次性。 需要干净隔离环境时，传 session="none" 即恢复旧行为。 ━━ 三、预热不再往你的工作区里扔 43MB 垃圾 ━━ 上次清理环境时发现根目录有个「文件名是一个空格」的 43.4MB 文件 —— 它是 officecli --version 崩溃产生的 core dump。而预热的第一步动作正好是它，且落在当前工作目录（= 你的工作区）。意味着每崩一次就吃 43MB，文件名你根本不会注意到。 本版三处修：命令前置 ulimit -c 0（崩了也不再产生文件）；探测从 --version 改 --help（同样把 34MB 二进制走热，避开崩溃路径）；连续 3 次失败即禁用预热 24 小时（旧实现每个输入沿都重试 = 反复制造垃圾）。 顺带修掉一个我自己写错的地方：executeCommand 不会因为非零退出码抛异常，所以「成功」判断必须显式看 exitCode —— 不加这一句，熔断永远不会触发。 诚实：officecli --version 在我这边（同一个 rootfs）正常返回 1.0.152，退出码 0，所以 core dump 是设备/机型特定问题，无法在沙箱复现；本版的价值是「即使崩了也不再产生文件」。 ━━ 四、Linux 能力实测（不是宣称，是跑出来的）━━ | 项 | 实测 | |---|---| | gcc | 13.3.0，编译 hello 成功 | | apt | 2.8.3 (arm64) 可用 | | Python | 中文 + emoji 输出正常 | | Node | v18.19.1 | | 中文字体 | 39 个 | | git / pandoc / texlive / tesseract | 在 | 工具描述里新增一条自检命令，模型不用再一个个试。 ━━ 五、为什么这层地基决定后面能不能做大事 ━━ 你在 App 里看到的文件 = 模型改的文件（同一目录）；装的 Python 包/编译器跨会话存在（rootfs 随工作区）；连续操作低开销；真 Linux 工具链；崩溃不产生垃圾。有了这五条，下一步才谈得上做「环境快照回滚」「预置工具链」「沙箱状态可视化」这类真正提效的东西。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①默认行为变了：依赖「每条命令干净环境」的自定义流程需显式传 session="none"；②同 session 内命令串行（这是不串状态的前提）；③/proc/version 权限拒绝是 proot 固有限制，LibreOffice 仍不可用（用 officecli view screenshot）；④无安装实测，改动靠静态检查 + 熔断逻辑复刻验证；⑤沙箱状态可视化（App 里显示「就绪/执行中」）本版未做，留待下一批。 ★版本纪律：5.3.41 → 5.3.42（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.42
• 2ed55f9 docs: 发布链核验记录 + 两个流程问题
• d2d3565 release: v5.3.41 — ★★文档与工具批次：溯源体系 / 结构总图 / 开工状态 + 工作流整顿（发布链本身是本轮验证对象）📐这一版没有改任何功能代码 —— 它是前面几轮「把项目理清楚」的沉淀落地，同时用一次真实发版来验证新工作流程是否可靠。 ━━ 一、本版带上的三份文档（此前只在 adopt 分支，未进 main）━━ | 文档 | 内容 | |---|---| | FILE-ORIGIN.md + .json（+ 工具 bin/origin） | 全量文件来源溯源：1353 个 .kt 中 UPSTREAM 778(57.5%) 与 3.1.0 逐字节一致 / MODIFIED 231 / PORTED 200 / PORTED-MODIFIED 67 / OURS 56 / DELETED 21。11 个命令：stats/modules/of/diff/restore/lost/untouched/ours/modified/ported/audit | | STRUCTURE-MAP.md（+ bin/symbols、bin/deps） | 四层索引：文件级（谁的文件）/ 符号级（26575 个符号，改动风险最高的是 UIMessagePart 140 文件、UIMessage 102、SettingsStore 84）/ 模块级（无循环依赖，app 唯一顶层，highlight/document/material3/oauth 是零跨模块依赖的叶子）/ 孤立声明初筛 | | CODE-NAVIGATION.md + EXTENSION-POINTS.md | 按「我要改 X」组织的导航（53 个路径引用逐条脚本验证，0 缺失）+ 加工具/渲染器/区/Provider/设置项/记忆档/路由的改法与必踩坑 | | 开工状态-2026-11-04.md | 下批次开工快照（版本/环境/工具链/代码画像/待办/六条纪律） | ━━ 二、工作流整顿（这才是本轮真正想验证的东西）━━ ① bin/watch —— 唯一 CI 查询入口：watch（最近 run + 自动比对是否就是本地 HEAD）/ watch <runId>（阻塞到终态，绿/红自带摘要，退出码 0/1）/ watch <sha>（按 commit 找 run 再等）。② bin/selfcheck —— 检查器自检（14 项探针）：用已知坏样本喂每个检查器，确认它真会报错（含对照：正常文件不得误报、假 sha 必须失败、watch 必须秒回）。「基线全绿」不等于「没问题」 —— 如果检查器本身失灵，全绿是假的。③ rc release 修掉一个真实隐患：旧流程是 sleep 20 后取最近一个 run 且不校验 sha —— 新 run 还没创建时会等到上一个 commit 的 run 并判定 CI-GREEN，最终表现「CI 绿了但 release 没出来」，失败点离真因很远。现改为 run_for_sha(head_sha) 定位 + wait 内二次校验 head_sha。④ 两份 AGENTS.md（工作区根 + 仓库根）：把「等 CI 只用 watch」「发版前先 selfcheck 再 audit」「验收看退出码不看输出文字」写进每次会话都会读到的位置 —— 之前这些规则写在 bin/README.md，而我不总会去翻它。━━ 三、本版确认的健康项 ━━ selfcheck 14/14；doctor 14 通过 / 0 警告 / 0 失败；audit fast AUDIT-OK；origin 1353 个 .kt；symbols 26575 个符号；deps cycles 无循环依赖；APK 79.7MB（上一版已从 85.1MB 降下来）。━━ 四、诚实边界 ━━ ①本版零功能改动 —— 全部是文档 + 工作区工具（bin/ 不随 APK 发布），所以"功能变化"这一栏是空的；②bin/ 里的工具是我的工作环境，不在仓库里、不随 APK 分发，所以这版 APK 与 v5.3.40 在功能上完全一致；③无安装实测（沙箱无设备）；④工作区仍有 archive/ 833M（旧 APK 对照基准）与 _trash/ 435M（proot 权限受限，删不掉）未处理。 ★版本纪律：5.3.40 → 5.3.41（只改第三位、不进位）。★待你验证：本版功能应与 v5.3.40 完全一致 —— 如果你只是为了新功能，可以从 5.3.40 直接跳到下一版；这一版的价值在于把「代码库为什么乱、乱在哪、怎么迁移」变成了可查询的事实。 ⑩hub=v5.3.41
• d730c36 docs: 下批次开工状态快照 + 环境整理
• 892ed07 docs: 结构总图 + 引用关系层（deps / symbols hot,dead）
• b4c844a release: v5.3.40 — ★★性能（零功能变更，-6.58MB）+ 代码结构化（26575 个符号可检索）📐这一轮先说一件可能不像「优化」但更诚实的事：我把标准性能热点逐项实测排除了。 ━━ 一、被实测排除的方向（避免做无用功）━━ | 方向 | 实测结果 | 结论 | |---|---|---| | 函数内正则 | 145 处 Regex(，131 已在 val；HardlineCommandGuard 的 13 个安全正则已是 private val PATTERNS | 只剩 14 处低频，收益可忽略 | | SimpleDateFormat | 16 处全在低频页面（设置/日志/错误卡片），LogPage 3 处已 remember | 不在热路径 | | LazyColumn 无 key | ChatList 主列表两处都有 key + contentType；抽屉/模型列表/工具矩阵也都有 | 已是最佳实践 | | Markdown 解析 | 已是增量解析（块级 O(δ)）+ 字符预算 LRU + 跨 tick 节点复用 + 避免全量回退（v4.8.86 深度优化） | 无空间 | | Compose 内集合运算 | message 组件 7 处，但都是小集合 | 收益 < 风险 | 结论：所谓「Compose 性能十大坑」，这个项目基本都填过了。 在没有 profiling 数据的情况下改这些，是引入风险而不是优化 —— 我没做。 ━━ 二、真正的收益：死资源（可量化、零功能变更）━━ assets/ 曾占 60MB（APK 总共才 85MB）。逐个核对引用方后： | 资源 | 体积 | 判定依据 | |---|---|---| | assets/banner/ | 5.10MB | Kotlin/XML/Manifest 零引用；真实上游 3.1.1 已删除该目录 | | assets/models_dev.json | 1.48MB | ModelsDevCatalog.decode() 零调用方 —— v5.3.1 只移植了目录类与数据，依赖 ModelRegistry 重构的 ModelsDevUpdater 从未移植 | | patreon.xml | 小 | 赞助功能已删（v5.0.52），零引用 | | ic_media_creation.xml | 小 | 零引用 | 合计 6.58MB，assets/ 60MB → 54MB。 逐个确认过是活的、保留的：rin-tools/ 33.3MB（officecli 文档工具，你日常在用）、simple_dict/ 13.1MB（SimpleDictManager.extractDict() 被 AppDatabaseFactory:55 调用，FTS 分词必需）、html/ 4.2MB（mark.html + mermaid，v5.3.17 刚做过 CDN 本地化）。 为什么这算「性能」而不是「清理」：APK 体积直接影响安装时间、升级下载量、冷启动资源扫描；在「功能零变更」这条硬约束下，它是唯一可量化的收益。 ━━ 三、代码结构化：从「1353 个文件」到「26575 个可检索符号」━━ 三层索引（文件级 → 符号级 → 导航级）： | 层 | 工具 | 回答什么 | |---|---|---| | 文件级 | bin/origin | 这文件是谁的（UPSTREAM/MODIFIED/PORTED/OURS）+ 能否安全回退 | | 符号级（本轮新增） | bin/symbols | 这个类/函数在哪、属于哪个类、谁在用 | | 导航级 | docs/CODE-NAVIGATION.md | 我要改 X，先看哪几个文件 | bin/symbols 实测： symbols build # 5 秒重建 → docs/SYMBOLS.tsv symbols find saveConversation symbols uses MemoryRepository symbols stats 输出： saveConversation fun ChatService. MODIFIED ChatService.kt:1704 26575 个符号 / 1262 个 .kt，71% 有明确所属类（其余是真正的顶层扩展函数，本来就没有所属类）。每个符号带来源分类（UPSTREAM 12899 / MODIFIED 7545 / PORTED 3659 / PORTED-MODIFIED 1942 / OURS 530）→ 改一个函数之前，先知道它是原版的还是我们写的。 输出是纯 TSV，可直接 grep/awk/sort，也能被任何工具消费 —— 这就是你要的「清晰文本集」的实际形态。 第一版只索引顶层声明，find saveConversation 返回「未找到」（业务方法几乎都是成员函数）→ 索引等于不可用；加「所属类」列后才有定位价值。 ━━ 四、bin/perfscan：把这轮的排查方法固化 ━━ perfscan # 全部 perfscan assets # 体积/死资源（最可量化） perfscan hot # 热路径模式 它是清单工具不是门禁（退出码恒 0）—— 每项都给出「为什么可疑」和「零变更的改法」，由人决定改不改。刻意不做「扫出 100 条就机械全改」，那只会制造风险。 ━━ 五、诚实边界 ━━ ①APK 实际减少需 CI 产物确认 —— 6.58MB 是资源原始体积，图片本就是压缩格式，接近 1:1 但非精确。②本轮没有做运行时性能优化，因为第二节的实测排除了所有标准热点；没有 profiling 数据时改 Compose 是碰运气。③无安装实测（沙箱无设备）。④ModelsDevCatalog 类保留（注释写明「要启用必须把 json 放回来」）—— 删类会让将来移植 ModelsDevUpdater 时重写解析层。 ━━ 六、下一步（有数据再做，不猜）━━ ①冷启动：adb shell am start -W 看 TotalTime；②重组计数：Layout Inspector 的 recomposition counts，只改数字异常高的组件；③滚动掉帧：adb shell dumpsys gfxinfo <pkg> framestats，看 janky frames 集中在哪个页面。 这三项数据拿到之前，任何「Compose 优化」都是猜。 ★版本纪律：5.3.39 → 5.3.40（只改第三位、不进位）。★改动：删 5 个死资源（assets/banner/ 3 图 + models_dev.json + 2 drawable）+ ModelsDevCatalog.kt 加注释；零 Kotlin 逻辑改动（功能绝对不变）。 ★待你验证：①APK 体积应从 85.09MB 降到 ~78.5MB；②启动、聊天、文档处理一切照旧（本轮没动任何逻辑）；③bin/symbols find <任意函数名> 应能直接定位到文件与所属类。 ⑩hub=v5.3.40

构建：gate（编译+测试）→ build（assembleRelease）→ 正式版 Release

RinCore v5.3.42

RinCore v5.3.42

★★沙箱一体化：默认复用常驻会话（每条命令不再付 13 秒启动）+ 预热不再产生 43MB core dump + Linux 能力实测🔧这一版没有新功能 —— 它把「沙箱」从外挂变成了地基。 ━━ 一、先摆事实：沙箱其实早就是同一套 ━━ 我在沙箱里实测了 9 项：rootfs 是 Ubuntu 24.04.3（真用户态）；/workspace 挂的就是你在 App 里看到的那个工作区 files/ 目录（ProotShellRunner:103）；/skills、/builtin_skills、/tool_outputs、/upload 四个挂载模型和我共用；/dev/shm 已自建（Python multiprocessing 能用）。→「分离」不在目录和挂载这一层，那一层本来就是一套。 ━━ 二、真正的分离在「会话层」：每条命令都重启一次沙箱 ━━ 此前每次 workspace_shell 都新起一个 proot 进程，要重新载入 rootfs、重建全部挂载，**单条命令有 13 秒是纯启动开销**，cd 和环境变量也不跨调用保留。这正是「沙箱慢得惊人」「渲染/转换特别慢」的第一大来源，也是模型宁愿用 shell 做文件操作（等于再付一次启动）的诱因。 本版改为默认复用：连续命令共享同一个常驻 proot+bash，第 2 条起只剩命令本身耗时。 敢改默认值，是因为复用的安全性早就逐条补齐了：会话 key 含工作区 ID（不同工作区绝不串进程）；每条命令前重设 cd（v5.3.37，cd 不跨命令污染）；进程死/读线程断会自动重建（模型跑 exit 也不会永久坏）；闲置 5 分钟自动关；起不来自动回退一次性。 需要干净隔离环境时，传 session="none" 即恢复旧行为。 ━━ 三、预热不再往你的工作区里扔 43MB 垃圾 ━━ 上次清理环境时发现根目录有个「文件名是一个空格」的 43.4MB 文件 —— 它是 officecli --version 崩溃产生的 core dump。而预热的第一步动作正好是它，且落在当前工作目录（= 你的工作区）。意味着每崩一次就吃 43MB，文件名你根本不会注意到。 本版三处修：命令前置 ulimit -c 0（崩了也不再产生文件）；探测从 --version 改 --help（同样把 34MB 二进制走热，避开崩溃路径）；连续 3 次失败即禁用预热 24 小时（旧实现每个输入沿都重试 = 反复制造垃圾）。 顺带修掉一个我自己写错的地方：executeCommand 不会因为非零退出码抛异常，所以「成功」判断必须显式看 exitCode —— 不加这一句，熔断永远不会触发。 诚实：officecli --version 在我这边（同一个 rootfs）正常返回 1.0.152，退出码 0，所以 core dump 是设备/机型特定问题，无法在沙箱复现；本版的价值是「即使崩了也不再产生文件」。 ━━ 四、Linux 能力实测（不是宣称，是跑出来的）━━ | 项 | 实测 | |---|---| | gcc | 13.3.0，编译 hello 成功 | | apt | 2.8.3 (arm64) 可用 | | Python | 中文 + emoji 输出正常 | | Node | v18.19.1 | | 中文字体 | 39 个 | | git / pandoc / texlive / tesseract | 在 | 工具描述里新增一条自检命令，模型不用再一个个试。 ━━ 五、为什么这层地基决定后面能不能做大事 ━━ 你在 App 里看到的文件 = 模型改的文件（同一目录）；装的 Python 包/编译器跨会话存在（rootfs 随工作区）；连续操作低开销；真 Linux 工具链；崩溃不产生垃圾。有了这五条，下一步才谈得上做「环境快照回滚」「预置工具链」「沙箱状态可视化」这类真正提效的东西。 ━━ 六、诚实边界 ━━ ①默认行为变了：依赖「每条命令干净环境」的自定义流程需显式传 session="none"；②同 session 内命令串行（这是不串状态的前提）；③/proc/version 权限拒绝是 proot 固有限制，LibreOffice 仍不可用（用 officecli view screenshot）；④无安装实测，改动靠静态检查 + 熔断逻辑复刻验证；⑤沙箱状态可视化（App 里显示「就绪/执行中」）本版未做，留待下一批。 ★版本纪律：5.3.41 → 5.3.42（只改第三位、不进位）。 ⑩hub=v5.3.42

本次提交

• 2ed55f9 docs: 发布链核验记录 + 两个流程问题
• d2d3565 release: v5.3.41 — ★★文档与工具批次：溯源体系 / 结构总图 / 开工状态 + 工作流整顿（发布链本身是本轮验证对象）📐这一版没有改任何功能代码 —— 它是前面几轮「把项目理清楚」的沉淀落地，同时用一次真实发版来验证新工作流程是否可靠。 ━━ 一、本版带上的三份文档（此前只在 adopt 分支，未进 main）━━ | 文档 | 内容 | |---|---| | FILE-ORIGIN.md + .json（+ 工具 bin/origin） | 全量文件来源溯源：1353 个 .kt 中 UPSTREAM 778(57.5%) 与 3.1.0 逐字节一致 / MODIFIED 231 / PORTED 200 / PORTED-MODIFIED 67 / OURS 56 / DELETED 21。11 个命令：stats/modules/of/diff/restore/lost/untouched/ours/modified/ported/audit | | STRUCTURE-MAP.md（+ bin/symbols、bin/deps） | 四层索引：文件级（谁的文件）/ 符号级（26575 个符号，改动风险最高的是 UIMessagePart 140 文件、UIMessage 102、SettingsStore 84）/ 模块级（无循环依赖，app 唯一顶层，highlight/document/material3/oauth 是零跨模块依赖的叶子）/ 孤立声明初筛 | | CODE-NAVIGATION.md + EXTENSION-POINTS.md | 按「我要改 X」组织的导航（53 个路径引用逐条脚本验证，0 缺失）+ 加工具/渲染器/区/Provider/设置项/记忆档/路由的改法与必踩坑 | | 开工状态-2026-11-04.md | 下批次开工快照（版本/环境/工具链/代码画像/待办/六条纪律） | ━━ 二、工作流整顿（这才是本轮真正想验证的东西）━━ ① bin/watch —— 唯一 CI 查询入口：watch（最近 run + 自动比对是否就是本地 HEAD）/ watch <runId>（阻塞到终态，绿/红自带摘要，退出码 0/1）/ watch <sha>（按 commit 找 run 再等）。② bin/selfcheck —— 检查器自检（14 项探针）：用已知坏样本喂每个检查器，确认它真会报错（含对照：正常文件不得误报、假 sha 必须失败、watch 必须秒回）。「基线全绿」不等于「没问题」 —— 如果检查器本身失灵，全绿是假的。③ rc release 修掉一个真实隐患：旧流程是 sleep 20 后取最近一个 run 且不校验 sha —— 新 run 还没创建时会等到上一个 commit 的 run 并判定 CI-GREEN，最终表现「CI 绿了但 release 没出来」，失败点离真因很远。现改为 run_for_sha(head_sha) 定位 + wait 内二次校验 head_sha。④ 两份 AGENTS.md（工作区根 + 仓库根）：把「等 CI 只用 watch」「发版前先 selfcheck 再 audit」「验收看退出码不看输出文字」写进每次会话都会读到的位置 —— 之前这些规则写在 bin/README.md，而我不总会去翻它。━━ 三、本版确认的健康项 ━━ selfcheck 14/14；doctor 14 通过 / 0 警告 / 0 失败；audit fast AUDIT-OK；origin 1353 个 .kt；symbols 26575 个符号；deps cycles 无循环依赖；APK 79.7MB（上一版已从 85.1MB 降下来）。━━ 四、诚实边界 ━━ ①本版零功能改动 —— 全部是文档 + 工作区工具（bin/ 不随 APK 发布），所以"功能变化"这一栏是空的；②bin/ 里的工具是我的工作环境，不在仓库里、不随 APK 分发，所以这版 APK 与 v5.3.40 在功能上完全一致；③无安装实测（沙箱无设备）；④工作区仍有 archive/ 833M（旧 APK 对照基准）与 _trash/ 435M（proot 权限受限，删不掉）未处理。 ★版本纪律：5.3.40 → 5.3.41（只改第三位、不进位）。★待你验证：本版功能应与 v5.3.40 完全一致 —— 如果你只是为了新功能，可以从 5.3.40 直接跳到下一版；这一版的价值在于把「代码库为什么乱、乱在哪、怎么迁移」变成了可查询的事实。 ⑩hub=v5.3.41
• d730c36 docs: 下批次开工状态快照 + 环境整理
• 892ed07 docs: 结构总图 + 引用关系层（deps / symbols hot,dead）
• b4c844a release: v5.3.40 — ★★性能（零功能变更，-6.58MB）+ 代码结构化（26575 个符号可检索）📐这一轮先说一件可能不像「优化」但更诚实的事：我把标准性能热点逐项实测排除了。 ━━ 一、被实测排除的方向（避免做无用功）━━ | 方向 | 实测结果 | 结论 | |---|---|---| | 函数内正则 | 145 处 Regex(，131 已在 val；HardlineCommandGuard 的 13 个安全正则已是 private val PATTERNS | 只剩 14 处低频，收益可忽略 | | SimpleDateFormat | 16 处全在低频页面（设置/日志/错误卡片），LogPage 3 处已 remember | 不在热路径 | | LazyColumn 无 key | ChatList 主列表两处都有 key + contentType；抽屉/模型列表/工具矩阵也都有 | 已是最佳实践 | | Markdown 解析 | 已是增量解析（块级 O(δ)）+ 字符预算 LRU + 跨 tick 节点复用 + 避免全量回退（v4.8.86 深度优化） | 无空间 | | Compose 内集合运算 | message 组件 7 处，但都是小集合 | 收益 < 风险 | 结论：所谓「Compose 性能十大坑」，这个项目基本都填过了。 在没有 profiling 数据的情况下改这些，是引入风险而不是优化 —— 我没做。 ━━ 二、真正的收益：死资源（可量化、零功能变更）━━ assets/ 曾占 60MB（APK 总共才 85MB）。逐个核对引用方后： | 资源 | 体积 | 判定依据 | |---|---|---| | assets/banner/ | 5.10MB | Kotlin/XML/Manifest 零引用；真实上游 3.1.1 已删除该目录 | | assets/models_dev.json | 1.48MB | ModelsDevCatalog.decode() 零调用方 —— v5.3.1 只移植了目录类与数据，依赖 ModelRegistry 重构的 ModelsDevUpdater 从未移植 | | patreon.xml | 小 | 赞助功能已删（v5.0.52），零引用 | | ic_media_creation.xml | 小 | 零引用 | 合计 6.58MB，assets/ 60MB → 54MB。 逐个确认过是活的、保留的：rin-tools/ 33.3MB（officecli 文档工具，你日常在用）、simple_dict/ 13.1MB（SimpleDictManager.extractDict() 被 AppDatabaseFactory:55 调用，FTS 分词必需）、html/ 4.2MB（mark.html + mermaid，v5.3.17 刚做过 CDN 本地化）。 为什么这算「性能」而不是「清理」：APK 体积直接影响安装时间、升级下载量、冷启动资源扫描；在「功能零变更」这条硬约束下，它是唯一可量化的收益。 ━━ 三、代码结构化：从「1353 个文件」到「26575 个可检索符号」━━ 三层索引（文件级 → 符号级 → 导航级）： | 层 | 工具 | 回答什么 | |---|---|---| | 文件级 | bin/origin | 这文件是谁的（UPSTREAM/MODIFIED/PORTED/OURS）+ 能否安全回退 | | 符号级（本轮新增） | bin/symbols | 这个类/函数在哪、属于哪个类、谁在用 | | 导航级 | docs/CODE-NAVIGATION.md | 我要改 X，先看哪几个文件 | bin/symbols 实测： symbols build # 5 秒重建 → docs/SYMBOLS.tsv symbols find saveConversation symbols uses MemoryRepository symbols stats 输出： saveConversation fun ChatService. MODIFIED ChatService.kt:1704 26575 个符号 / 1262 个 .kt，71% 有明确所属类（其余是真正的顶层扩展函数，本来就没有所属类）。每个符号带来源分类（UPSTREAM 12899 / MODIFIED 7545 / PORTED 3659 / PORTED-MODIFIED 1942 / OURS 530）→ 改一个函数之前，先知道它是原版的还是我们写的。 输出是纯 TSV，可直接 grep/awk/sort，也能被任何工具消费 —— 这就是你要的「清晰文本集」的实际形态。 第一版只索引顶层声明，find saveConversation 返回「未找到」（业务方法几乎都是成员函数）→ 索引等于不可用；加「所属类」列后才有定位价值。 ━━ 四、bin/perfscan：把这轮的排查方法固化 ━━ perfscan # 全部 perfscan assets # 体积/死资源（最可量化） perfscan hot # 热路径模式 它是清单工具不是门禁（退出码恒 0）—— 每项都给出「为什么可疑」和「零变更的改法」，由人决定改不改。刻意不做「扫出 100 条就机械全改」，那只会制造风险。 ━━ 五、诚实边界 ━━ ①APK 实际减少需 CI 产物确认 —— 6.58MB 是资源原始体积，图片本就是压缩格式，接近 1:1 但非精确。②本轮没有做运行时性能优化，因为第二节的实测排除了所有标准热点；没有 profiling 数据时改 Compose 是碰运气。③无安装实测（沙箱无设备）。④ModelsDevCatalog 类保留（注释写明「要启用必须把 json 放回来」）—— 删类会让将来移植 ModelsDevUpdater 时重写解析层。 ━━ 六、下一步（有数据再做，不猜）━━ ①冷启动：adb shell am start -W 看 TotalTime；②重组计数：Layout Inspector 的 recomposition counts，只改数字异常高的组件；③滚动掉帧：adb shell dumpsys gfxinfo <pkg> framestats，看 janky frames 集中在哪个页面。 这三项数据拿到之前，任何「Compose 优化」都是猜。 ★版本纪律：5.3.39 → 5.3.40（只改第三位、不进位）。★改动：删 5 个死资源（assets/banner/ 3 图 + models_dev.json + 2 drawable）+ ModelsDevCatalog.kt 加注释；零 Kotlin 逻辑改动（功能绝对不变）。 ★待你验证：①APK 体积应从 85.09MB 降到 ~78.5MB；②启动、聊天、文档处理一切照旧（本轮没动任何逻辑）；③bin/symbols find <任意函数名> 应能直接定位到文件与所属类。 ⑩hub=v5.3.40
• b476aff docs: 建立文件来源溯源体系（FILE-ORIGIN / CODE-NAVIGATION / EXTENSION-POINTS）

构建：gate（编译+测试）→ build（assembleRelease）→ 正式版 Release

RinCore v5.3.41

RinCore v5.3.41

★★文档与工具批次：溯源体系 / 结构总图 / 开工状态 + 工作流整顿（发布链本身是本轮验证对象）📐这一版没有改任何功能代码 —— 它是前面几轮「把项目理清楚」的沉淀落地，同时用一次真实发版来验证新工作流程是否可靠。 ━━ 一、本版带上的三份文档（此前只在 adopt 分支，未进 main）━━ | 文档 | 内容 | |---|---| | FILE-ORIGIN.md + .json（+ 工具 bin/origin） | 全量文件来源溯源：1353 个 .kt 中 UPSTREAM 778(57.5%) 与 3.1.0 逐字节一致 / MODIFIED 231 / PORTED 200 / PORTED-MODIFIED 67 / OURS 56 / DELETED 21。11 个命令：stats/modules/of/diff/restore/lost/untouched/ours/modified/ported/audit | | STRUCTURE-MAP.md（+ bin/symbols、bin/deps） | 四层索引：文件级（谁的文件）/ 符号级（26575 个符号，改动风险最高的是 UIMessagePart 140 文件、UIMessage 102、SettingsStore 84）/ 模块级（无循环依赖，app 唯一顶层，highlight/document/material3/oauth 是零跨模块依赖的叶子）/ 孤立声明初筛 | | CODE-NAVIGATION.md + EXTENSION-POINTS.md | 按「我要改 X」组织的导航（53 个路径引用逐条脚本验证，0 缺失）+ 加工具/渲染器/区/Provider/设置项/记忆档/路由的改法与必踩坑 | | 开工状态-2026-11-04.md | 下批次开工快照（版本/环境/工具链/代码画像/待办/六条纪律） | ━━ 二、工作流整顿（这才是本轮真正想验证的东西）━━ ① bin/watch —— 唯一 CI 查询入口：watch（最近 run + 自动比对是否就是本地 HEAD）/ watch <runId>（阻塞到终态，绿/红自带摘要，退出码 0/1）/ watch <sha>（按 commit 找 run 再等）。② bin/selfcheck —— 检查器自检（14 项探针）：用已知坏样本喂每个检查器，确认它真会报错（含对照：正常文件不得误报、假 sha 必须失败、watch 必须秒回）。「基线全绿」不等于「没问题」 —— 如果检查器本身失灵，全绿是假的。③ rc release 修掉一个真实隐患：旧流程是 sleep 20 后取最近一个 run 且不校验 sha —— 新 run 还没创建时会等到上一个 commit 的 run 并判定 CI-GREEN，最终表现「CI 绿了但 release 没出来」，失败点离真因很远。现改为 run_for_sha(head_sha) 定位 + wait 内二次校验 head_sha。④ 两份 AGENTS.md（工作区根 + 仓库根）：把「等 CI 只用 watch」「发版前先 selfcheck 再 audit」「验收看退出码不看输出文字」写进每次会话都会读到的位置 —— 之前这些规则写在 bin/README.md，而我不总会去翻它。━━ 三、本版确认的健康项 ━━ selfcheck 14/14；doctor 14 通过 / 0 警告 / 0 失败；audit fast AUDIT-OK；origin 1353 个 .kt；symbols 26575 个符号；deps cycles 无循环依赖；APK 79.7MB（上一版已从 85.1MB 降下来）。━━ 四、诚实边界 ━━ ①本版零功能改动 —— 全部是文档 + 工作区工具（bin/ 不随 APK 发布），所以"功能变化"这一栏是空的；②bin/ 里的工具是我的工作环境，不在仓库里、不随 APK 分发，所以这版 APK 与 v5.3.40 在功能上完全一致；③无安装实测（沙箱无设备）；④工作区仍有 archive/ 833M（旧 APK 对照基准）与 _trash/ 435M（proot 权限受限，删不掉）未处理。 ★版本纪律：5.3.40 → 5.3.41（只改第三位、不进位）。★待你验证：本版功能应与 v5.3.40 完全一致 —— 如果你只是为了新功能，可以从 5.3.40 直接跳到下一版；这一版的价值在于把「代码库为什么乱、乱在哪、怎么迁移」变成了可查询的事实。 ⑩hub=v5.3.41

本次提交

• d730c36 docs: 下批次开工状态快照 + 环境整理
• 892ed07 docs: 结构总图 + 引用关系层（deps / symbols hot,dead）
• b4c844a release: v5.3.40 — ★★性能（零功能变更，-6.58MB）+ 代码结构化（26575 个符号可检索）📐这一轮先说一件可能不像「优化」但更诚实的事：我把标准性能热点逐项实测排除了。 ━━ 一、被实测排除的方向（避免做无用功）━━ | 方向 | 实测结果 | 结论 | |---|---|---| | 函数内正则 | 145 处 Regex(，131 已在 val；HardlineCommandGuard 的 13 个安全正则已是 private val PATTERNS | 只剩 14 处低频，收益可忽略 | | SimpleDateFormat | 16 处全在低频页面（设置/日志/错误卡片），LogPage 3 处已 remember | 不在热路径 | | LazyColumn 无 key | ChatList 主列表两处都有 key + contentType；抽屉/模型列表/工具矩阵也都有 | 已是最佳实践 | | Markdown 解析 | 已是增量解析（块级 O(δ)）+ 字符预算 LRU + 跨 tick 节点复用 + 避免全量回退（v4.8.86 深度优化） | 无空间 | | Compose 内集合运算 | message 组件 7 处，但都是小集合 | 收益 < 风险 | 结论：所谓「Compose 性能十大坑」，这个项目基本都填过了。 在没有 profiling 数据的情况下改这些，是引入风险而不是优化 —— 我没做。 ━━ 二、真正的收益：死资源（可量化、零功能变更）━━ assets/ 曾占 60MB（APK 总共才 85MB）。逐个核对引用方后： | 资源 | 体积 | 判定依据 | |---|---|---| | assets/banner/ | 5.10MB | Kotlin/XML/Manifest 零引用；真实上游 3.1.1 已删除该目录 | | assets/models_dev.json | 1.48MB | ModelsDevCatalog.decode() 零调用方 —— v5.3.1 只移植了目录类与数据，依赖 ModelRegistry 重构的 ModelsDevUpdater 从未移植 | | patreon.xml | 小 | 赞助功能已删（v5.0.52），零引用 | | ic_media_creation.xml | 小 | 零引用 | 合计 6.58MB，assets/ 60MB → 54MB。 逐个确认过是活的、保留的：rin-tools/ 33.3MB（officecli 文档工具，你日常在用）、simple_dict/ 13.1MB（SimpleDictManager.extractDict() 被 AppDatabaseFactory:55 调用，FTS 分词必需）、html/ 4.2MB（mark.html + mermaid，v5.3.17 刚做过 CDN 本地化）。 为什么这算「性能」而不是「清理」：APK 体积直接影响安装时间、升级下载量、冷启动资源扫描；在「功能零变更」这条硬约束下，它是唯一可量化的收益。 ━━ 三、代码结构化：从「1353 个文件」到「26575 个可检索符号」━━ 三层索引（文件级 → 符号级 → 导航级）： | 层 | 工具 | 回答什么 | |---|---|---| | 文件级 | bin/origin | 这文件是谁的（UPSTREAM/MODIFIED/PORTED/OURS）+ 能否安全回退 | | 符号级（本轮新增） | bin/symbols | 这个类/函数在哪、属于哪个类、谁在用 | | 导航级 | docs/CODE-NAVIGATION.md | 我要改 X，先看哪几个文件 | bin/symbols 实测： symbols build # 5 秒重建 → docs/SYMBOLS.tsv symbols find saveConversation symbols uses MemoryRepository symbols stats 输出： saveConversation fun ChatService. MODIFIED ChatService.kt:1704 26575 个符号 / 1262 个 .kt，71% 有明确所属类（其余是真正的顶层扩展函数，本来就没有所属类）。每个符号带来源分类（UPSTREAM 12899 / MODIFIED 7545 / PORTED 3659 / PORTED-MODIFIED 1942 / OURS 530）→ 改一个函数之前，先知道它是原版的还是我们写的。 输出是纯 TSV，可直接 grep/awk/sort，也能被任何工具消费 —— 这就是你要的「清晰文本集」的实际形态。 第一版只索引顶层声明，find saveConversation 返回「未找到」（业务方法几乎都是成员函数）→ 索引等于不可用；加「所属类」列后才有定位价值。 ━━ 四、bin/perfscan：把这轮的排查方法固化 ━━ perfscan # 全部 perfscan assets # 体积/死资源（最可量化） perfscan hot # 热路径模式 它是清单工具不是门禁（退出码恒 0）—— 每项都给出「为什么可疑」和「零变更的改法」，由人决定改不改。刻意不做「扫出 100 条就机械全改」，那只会制造风险。 ━━ 五、诚实边界 ━━ ①APK 实际减少需 CI 产物确认 —— 6.58MB 是资源原始体积，图片本就是压缩格式，接近 1:1 但非精确。②本轮没有做运行时性能优化，因为第二节的实测排除了所有标准热点；没有 profiling 数据时改 Compose 是碰运气。③无安装实测（沙箱无设备）。④ModelsDevCatalog 类保留（注释写明「要启用必须把 json 放回来」）—— 删类会让将来移植 ModelsDevUpdater 时重写解析层。 ━━ 六、下一步（有数据再做，不猜）━━ ①冷启动：adb shell am start -W 看 TotalTime；②重组计数：Layout Inspector 的 recomposition counts，只改数字异常高的组件；③滚动掉帧：adb shell dumpsys gfxinfo <pkg> framestats，看 janky frames 集中在哪个页面。 这三项数据拿到之前，任何「Compose 优化」都是猜。 ★版本纪律：5.3.39 → 5.3.40（只改第三位、不进位）。★改动：删 5 个死资源（assets/banner/ 3 图 + models_dev.json + 2 drawable）+ ModelsDevCatalog.kt 加注释；零 Kotlin 逻辑改动（功能绝对不变）。 ★待你验证：①APK 体积应从 85.09MB 降到 ~78.5MB；②启动、聊天、文档处理一切照旧（本轮没动任何逻辑）；③bin/symbols find <任意函数名> 应能直接定位到文件与所属类。 ⑩hub=v5.3.40
• b476aff docs: 建立文件来源溯源体系（FILE-ORIGIN / CODE-NAVIGATION / EXTENSION-POINTS）
• 77da277 chore(workflow): 工作流整顿 — AGENTS.md 追加 RinCore 硬规则（等 CI 只走 watch / 发版前三检查 / 验收看退出码）
• f47ae9e release: v5.3.39 — ★★★稳定性复查 + 清历史欠账：基线全绿之下，修掉两项真问题与两处腐化 📋这次不是救火 —— 复查前 bin/audit 五组就已经全绿了。 ━━ 复查前基线（先证明「没有硬问题」）━━ | 检查项 | 结果 | |---|---| | bin/audit 五组 | AUDIT-OK | | doctor | 14 通过 / 0 警告 / 0 失败 | | rc check --all | PASS | | 接线审计（wire_audit） | 0 处断线 | | 健康审计（737 文件） | MAINIO 0 / COMPOSE-IO 0 | | WebView 渲染（26 项） | 全过 | | 单测白名单硬门禁 | 4 个测试类成功 | 没有「编译不过 / 接线断裂 / 主线程 IO / 渲染回归」这类硬问题。所以这轮做的是清历史欠账，不是补窟窿。 ━━ 一、修掉的真问题（2 项）━━ ① I-12（本轮新发现）：SubAgentRegistry 在 Koin 构造里做全表 DB 读。AppModule.kt:153 是 .also { it.restoreFromDisk() } —— Koin 单例首次注入时执行，而它内部 runBlocking { dao.getAll() } + 逐条 upsert。而首次注入点通常在 UI 侧（LocalTools 需要它）→ 冷启动后第一次打开对话可能卡在 DB 全表读上（子代理运行记录越多越明显）。 修：RikkaHubApp 启动的 IO 阶段主动 get<SubAgentRegistry>() —— 构造与恢复都在后台线程完成，之后 UI 再取时直接命中已初始化实例。语义零变化，只是把它提前到后台。 ② I-4：MemoryFileDAO.updateContentAny 死方法。v5.3.19 之后 update() 已用多形态匹配 + 迁移，它再没有被任何代码调用。删掉（含 FakeMemoryDAO 的 override），全库 0 处。 ━━ 二、修掉的两处腐化（不报错，但会误导下一轮排查）━━ ① ChatRequestFactory.kt:20 的死 import —— v5.3.22 删除旧 buildMemoryPrompt(List<AssistantMemory>) 重载时漏清。 ② MemoryFile.kt:192 的过期注释 —— 仍写着「让生成链的既有 buildMemoryPrompt(List<AssistantMemory>) 无需改动」，而那个重载早在 v5.3.22 就物理删除了。改为写明「唯一入口是 buildMemoryPrompt(List<MemoryFile>)，旧重载已删」。 为什么把注释当 bug 修：v5.3.32 抓到过一处更恶劣的同族问题 —— lastWarmAtMs[host] 的注释白纸黑字写「v5.1.12 真 bug 修复」，但代码那一行根本没动，导致后续每一轮排查都跳过它。注释腐化会主动制造「已验证」的假信号，比没有注释更危险。 ━━ 三、I-11 那四条「疑似实现回归」——我核查了，但没改（理由很重要）━━ | 测试 | 判定 | |---|---| | delete checks the version and removes the file | 测试过期 —— v5.3.19 把 deleteFile 改成软删（写 invalidated_at），物理删除走 purgeFile；软删是有意为之（可恢复/可追溯） | | changing scope of a truly missing path reports false | 测试过期 —— updateScope 已返真实行数，旧实现恒 true | | invalidating a missing path reports false | 理论上应为 false（六形态匹配全部落空 → rows > 0 为假），需实测确认 | | MemoryFileTest > keys without an input field | 疑似误标 —— editableKeys = {name,title,description,aliases}，source 不在其中，所以 source: import 会被保留，这条本应通过 | 为什么没改写断言：沙箱无 Android SDK、无 SnakeYAML 运行时 → 实跑不了。在无法实测的前提下改断言，等于用猜测制造假绿，风险远高于保留 @Ignore（至少它诚实地标记着「这条不覆盖当前行为」）。已把上述判定逐条写进 KNOWN-ISSUES 与报告，下一轮有 CI/真机环境时按此落地。 ━━ 四、⋆ 本轮新增的一条方法论（第十六个方向）━━ 「基线全绿」不等于「没问题」 —— 静态检查能覆盖的是模式（锁内挂起 / 主线程 IO / 接线断线 / 渲染回归），覆盖不了这三类： · 没人调用但存在的代码（I-4 死方法） · 注释在说谎（本轮两处） · 测试过期（I-11 三条） 这三类只能靠人工逐条对账（打开清单，一项一项追到实现）。所以「体检全绿」之后仍然有活可干，而且这些活的共同特征是：不修不会立刻坏，但会一点点把后来的人（包括我）引到错的方向。 ━━ 五、诚实边界 ━━ ①无安装实测 —— SubAgentRegistry 预热的效果（冷启动首次打开对话是否更快）需真机确认；逻辑上它把 runBlocking 从主线程移出，结构是正确的。 ②I-11 四条未落地（理由见第三节）。 ③archive/ 833M 与 _trash/ 435M 未删 —— 属你的资产/确认项，不擅自动。 ④本轮未引入任何新功能，严格限定在「稳定性 + 死代码 + 文档」。 ━━ 六、交付的文档与记录 ━━ · docs/稳定性复查-v5.3.39.md（新增，70 行）—— 基线表格 / OPEN 盘点 / I-11 核查结论 / 逐条改动理由 / 诚实边界 · docs/KNOWN-ISSUES.md（97 行）—— I-4 移出 OPEN 并进 CLOSED；新增 I-12（已修）；新增「v5.3.39 关闭条目」整节（含「注释腐化是 bug 源」教训）；OPEN 从 9 条收敛到 8 条，每条都写明「为什么不修」 · docs/RINCORE-经验教训库.md（327 行）—— 追加 v5.3.39 整节（4 条新教训） · docs/README.md —— 新报告进索引 · git：改动已 commit 并推 adopt-3.0.0 与 main ★版本纪律：5.3.38 → 5.3.39（只改第三位、不进位）。★改动 5 文件：RikkaHubApp.kt（SubAgentRegistry IO 预热）/ MemoryFileDAO.kt + FakeMemoryDAO.kt（删死方法）/ ChatRequestFactory.kt（删死 import）/ MemoryFile.kt（修过期注释）。 ★待你验证：①冷启动后第一次打开对话，是否比之前更顺（子代理记录多的账号更明显）；②子代理的历史运行记录仍能正常显示（预热只改线程，不改数据）；③其余一切应与 v5.3.38 完全一致（本轮没有功能改动）。 ⑩hub=v5.3.39

构建：gate（编译+测试）→ build（assembleRelease）→ 正式版 Release