-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 846
Open
Description
오번역
Part 1.4.6. 옵셔널 체이닝 '?.' 의 ?.()와 ?.[]
부분
.대신 대괄호 []를 사용해 객체 프로퍼티에 접근하는 경우엔 ?.[]를 사용할 수도 있습니다. 위 예시와 마찬가지로 ?.[]를 사용하면 프로퍼티 존재 여부가 확실치 않은 경우에도 안전하게 프로퍼티를 읽을 수 있습니다.
번역
.대신 대괄호 []를 사용해 객체 프로퍼티에 접근하는 경우엔 ?.[]를 사용할 수도 있습니다. 위 예시와 마찬가지로 ?.[]를 사용하면 객체 존재 여부가 확실치 않은 경우에도 안전하게 프로퍼티를 읽을 수 있습니다.
이슈
글을 읽으면서 혼란스러운 부분이 있어 영문 글을 확인해봤습니다.
The ?.[] syntax also works, if we’d like to use brackets [] to access properties instead of dot .. Similar to previous cases, it allows to safely read a property from an object that may not exist.
원본 글을 해석해봤을 때는 that 절이 object을 가리키는지 property를 가리키는지에 따라 뜻이 바뀌는 것 같습니다.
해당 내용의 예시를 봤을 때는, user2
의 값이 null이고, 따라서 user2
의 존재 여부가 확실치 않은 상황으로 해석됩니다.
현재 번역이 맞는지, 아니면 변경해야 하는 건지 다른 분들의 의견이 듣고 싶습니다.
Pull Request(PR)를 통해 수정할 의향이 있습니까?
네 있습니다! 이슈가 타당하다면 이번 주 내로 PR 올리겠습니다 :)
Metadata
Metadata
Assignees
Labels
No labels