ID submit

submit — gerbang pra-submisi

Read this in English

v1.5.0 · unduh zip

Menyapu naskah untuk risiko desk rejection — penolakan oleh editor sebelum naskah sampai ke reviewer, dalam pembacaan sekitar sepuluh menit, dan mengenai 40–70% naskah masuk di jurnal bereputasi.

Sebagian besar kriterianya tidak menyentuh mutu ilmiah. Naskah bagus rutin dipulangkan karena scope-nya meleset atau pernyataan etiknya kosong.

Untuk apa sebenarnya skill ini

1. Naskah siap kirim, dan Anda ingin tahu apa yang akan membunuhnya

"Naskah ini mau saya kirim ke [nama jurnal]. Ini author guidelines-nya. Periksa."

Skill berjalan berurutan dari yang termurah dan paling mematikan. Scope jurnal lebih dulu, bukan tanda hubung. Begitu ada temuan fatal, ia berhenti dan melapor — karena memoles kalimat pada naskah yang salah jurnal adalah pekerjaan yang akan dibuang seluruhnya.

Yang wajib Anda siapkan: URL author guidelines jurnal targetnya. Tanpa itu kira-kira separuh risiko tidak bisa dinilai, dan skill akan mengatakannya alih-alih menebak — batas kata dan pernyataan wajib berbeda antar jurnal dalam satu penerbit yang sama.

2. Naskah dipulangkan tanpa direview dan Anda tidak tahu sebabnya

Ini keadaan yang paling sering membawa orang ke sini, dan jawabannya sering mengejutkan: sebagian besar kriteria desk rejection tidak menyentuh mutu ilmiah sama sekali. Naskah bagus rutin dipulangkan karena pernyataan etiknya kosong, batas katanya terlampaui, atau anonimitasnya bocor di metadata.

3. Anda ingin tahu apakah sitasinya benar-benar ada

Tiga status yang biasanya disatukan alat lain, dan bedanya penting:

Status	Artinya	Tindakan
VERIFIED	cocok dengan indeks	—
MISMATCH	DOI benar, penulis/tahun meleset	karyanya nyata, entri bibliografinya salah
UNVERIFIED	tidak ditemukan di indeks mana pun	tanda kuat sitasi karangan

Dan satu pemeriksaan yang jarang ada di tempat lain: check_claim_fidelity.py menanyakan apakah sumbernya benar-benar mengatakan itu — kutipan verbatim yang tidak ada di sumbernya, atribusi konsep yang tak satu pun katanya muncul, klaim kardinal yang angkanya tak pernah disebut.

Bila teks lengkap sumbernya tidak tersedia, skrip itu diam. Ia tidak pernah menebak.

Kapan dipakai

• Naskah dianggap selesai dan hendak dikirim
• Pernah ditolak tanpa direview, tidak tahu kenapa
• Sedang memilih atau mengganti jurnal target
• Menyiapkan paket submisi: cover letter, highlights, pernyataan etik, anonimisasi

Ini gerbang, bukan sapuan mutu

Bedanya dengan polish-manuscript dan nulis bukan cuma daftar periksanya, tapi bentuknya:

• Keduanya improvement pass — linear, menyeluruh, menimbang semua dimensi setara
• Skill ini gerbang — berurutan dari yang termurah dan paling mematikan. Satu temuan fatal membuat sisanya tidak relevan: berhenti, laporkan, jangan lanjut menyisir.

Percuma memoles tanda hubung pada naskah yang scope-nya salah jurnal.

Yang wajib Anda siapkan

1. Naskah (.docx/.tex/.md)
2. Jurnal target + URL author guidelines-nya — tidak bisa ditawar; tanpa ini kira-kira separuh risiko tak bisa dinilai
3. Model review: double-blind atau single-blind? Pernah jadi preprint?
4. Nama & afiliasi semua penulis

Author guidelines dibaca sungguhan, bukan ditebak dari kebiasaan penerbit — batas kata dan pernyataan wajib berbeda antar jurnal dalam satu penerbit yang sama.

Lima skrip

Skrip	Memeriksa
sweep.py	konsistensi di dalam naskah: jumlah kata, tujuh pernyataan wajib, silang sitasi dua arah, kebocoran anonimitas, figur yatim, sisa TODO/tracked changes
verify_refs.py	rujukan terhadap dunia luar — CrossRef, OpenAlex, PubMed
check_claim_fidelity.py	apakah sumbernya benar-benar mengatakan itu?
prisma_cascade_check.py	aritmetika kaskade PRISMA
check_prisma_figure.py	naskah versus figur PRISMA