Skip to content

Conversation

@YuuuuuuYu
Copy link
Contributor

@YuuuuuuYu YuuuuuuYu commented Nov 13, 2025

답안 제출 문제

작성자 체크 리스트

  • Projects의 오른쪽 버튼(▼)을 눌러 확장한 뒤, Week를 현재 주차로 설정해주세요.
  • 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 StatusIn Review로 설정해주세요.
  • 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

검토자 체크 리스트

Important

본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!

  • 바로 이전에 올라온 PR에 본인을 코드 리뷰어로 추가해주세요.
  • 본인이 검토해야하는 PR의 답안 코드에 피드백을 주세요.
  • 토요일 전까지 PR을 병합할 수 있도록 승인해주세요.

@YuuuuuuYu YuuuuuuYu moved this from Solving to In Review in 리트코드 스터디 6기 Nov 13, 2025
@YuuuuuuYu YuuuuuuYu changed the title [YuuuuuuYu] WEEK1 solutions [YuuuuuuYu] WEEK 01 solutions Nov 13, 2025
Copy link
Contributor

@doh6077 doh6077 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

안녕하세요!
map.get(pair) != i 조건은 이 구현에서는 항상 참이기 때문에 생해도 될 것 같아요.
for 문이 인덱스를 0부터 순서대로 돌고, map.put(nums[i], i)가 if 문 뒤에서 호출되기 때문에, if가 실행될 때 map에는 항상 현재 인덱스 i보다 작은 인덱스들만 들어 있습니다. map.get(pair)가 i와 같아질 수 없어서, 해당 조건은 생략하고 if (map.containsKey(pair))만 사용해서 코드를 단순화할 수 있을 것 같아요!

@YuuuuuuYu
Copy link
Contributor Author

안녕하세요! map.get(pair) != i 조건은 이 구현에서는 항상 참이기 때문에 생해도 될 것 같아요. for 문이 인덱스를 0부터 순서대로 돌고, map.put(nums[i], i)가 if 문 뒤에서 호출되기 때문에, if가 실행될 때 map에는 항상 현재 인덱스 i보다 작은 인덱스들만 들어 있습니다. map.get(pair)가 i와 같아질 수 없어서, 해당 조건은 생략하고 if (map.containsKey(pair))만 사용해서 코드를 단순화할 수 있을 것 같아요!

그렇네요! 저 부분을 많이 봤었는데 containsKey가 앞에 선언되면서
의미 없어진 조건인데 확인을 못했네요
피드백 감사합니다!

@YuuuuuuYu YuuuuuuYu merged commit 89fffe7 into DaleStudy:main Nov 14, 2025
1 check passed
@github-project-automation github-project-automation bot moved this from In Review to Completed in 리트코드 스터디 6기 Nov 14, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

Projects

Status: Completed

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants