Skip to content

Conversation

@1lsang
Copy link
Contributor

@1lsang 1lsang commented Nov 15, 2025

답안 제출 문제

작성자 체크 리스트

  • Projects의 오른쪽 버튼(▼)을 눌러 확장한 뒤, Week를 현재 주차로 설정해주세요.
  • 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 StatusIn Review로 설정해주세요.
  • 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

검토자 체크 리스트

Important

본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!

  • 바로 이전에 올라온 PR에 본인을 코드 리뷰어로 추가해주세요.
  • 본인이 검토해야하는 PR의 답안 코드에 피드백을 주세요.
  • 토요일 전까지 PR을 병합할 수 있도록 승인해주세요.

@1lsang 1lsang moved this from Solving to In Review in 리트코드 스터디 6기 Nov 15, 2025
@TonyKim9401
Copy link
Contributor

@DaleStudy

@dalestudy
Copy link
Contributor

dalestudy bot commented Nov 16, 2025

훌륭하게 문제별로 깔끔하게 답안을 제출하셨네요! 특히 두 번째 문제의 해시맵 활용 방식은 시간복잡도를 크게 개선하는 좋은 접근입니다. 몇 가지 건설적인 피드백을 드리자면:

  1. 시간/공간 복잡도 명시 요청: 각 솔루션에 TC와 SC를 명시하는 것이 좋습니다. 예를 들어, containsDuplicate는 TC: O(n), SC: O(n), topKFrequent는 TC: O(n log n), SC: O(n)으로 정리할 수 있겠네요.

  2. containsDuplicate의 구현: 현재 Set을 이용해 중복 여부를 판별하는 방식은 매우 적합합니다. 다만, Array.from(new Set(nums).values())Array.from(new Set(nums))로 더 간단히 쓸 수 있으며, 이 역시 시간복잡도는 동일하게 O(n)입니다.

  3. topKFrequent의 정렬: 현재는 객체를 배열로 변환 후 정렬하는 방식인데, 이 경우 O(n log n)입니다. 더 효율적인 방법으로는 힙(우선순위 큐)을 활용하거나, 파이썬의 경우 heapq를 쓰지만, TypeScript/JavaScript에서는 라이브러리 활용이 제한적입니다. 그래도 이 방법은 이해하기 쉽고 적절합니다.

  4. twoSum의 개선: 현재는 두 번째 방법이 좋은데, numObj에서 중복 인덱스 처리 시 조금 더 간결하게 할 수 있어요. 예를 들어, numObj에 한 번만 저장하고 바로 탐색하는 방식도 고려할 수 있습니다. 그리고, numObj가 값 -> 인덱스 배열이므로, 두 개의 인덱스를 찾는 로직이 더 깔끔할 수 있습니다.

  5. 가독성 향상: 변수명이나 주석을 조금 더 명확히 하거나, 간단한 코드 설명을 넣으면 읽기 더 수월합니다.

전반적으로 잘 구현하셨고, 성능 개선도 고려하신 점이 인상적입니다. 앞으로도 다양한 방법을 시도하며 더 최적화된 솔루션을 탐구하는 습관이 도움이 될 겁니다. 계속해서 좋은 답안 기대하겠습니다!

Copy link
Contributor

@TonyKim9401 TonyKim9401 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

1주차 문제 풀이 고생하셨습니다!
온보딩 및 스터디 적응 하시는데 앞으로 조금 더 힘내주시고 앞으로의 15주간 여정 응원합니다.
2주차 문제 풀이도 파이팅입니다!

@dalestudy dalestudy bot added this pull request to the merge queue Nov 16, 2025
@DaleSeo DaleSeo removed this pull request from the merge queue due to the queue being cleared Nov 16, 2025
@dalestudy dalestudy bot added this pull request to the merge queue Nov 16, 2025
@github-merge-queue github-merge-queue bot removed this pull request from the merge queue due to failed status checks Nov 16, 2025
@dalestudy dalestudy bot added this pull request to the merge queue Nov 17, 2025
Merged via the queue into DaleStudy:main with commit 0a87bb1 Nov 17, 2025
1 check passed
@github-project-automation github-project-automation bot moved this from In Review to Completed in 리트코드 스터디 6기 Nov 17, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

Projects

Status: Completed

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants