Skip to content

LearnPrompt/luban-skill

Folders and files

NameName
Last commit message
Last commit date

Latest commit

 

History

8 Commits
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Repository files navigation

鲁班 | Luban

把你的Skill拿到班门前,让祖师爷重新打磨一遍。

Agent Skills skills.sh 实战案例 License: MIT

把一个"能用的Skill",打磨成"能被理解、能被安装、能被传播、能被验证、能持续进化"的公共资产。

安装 · 五个动作 · 实战战绩 · 它和同类有什么不同 · 安全边界 · 致谢


它解决什么问题

你写了一个Skill,自己用着挺好。然后呢?

  • 发到GitHub,没人装——别人看不懂它是干嘛的;
  • README像工程说明书,没有第一屏钩子,没有能截图的产物;
  • 你说它"效果不错",但拿不出一个能复现的证据;
  • 想优化,又不知道该先动哪里——改触发词?重写工作流?补showcase?

普通的做法是"帮我润色一下"。鲁班的做法是把它当作品收进工坊:先挑战它值不值得雕,再看同行凭什么立足,三把尺量出短板,一刀一刀刨,每刀都要过验证门,最后发版立规矩。

它会交付什么

  • 一份13节的《打磨报告》:验料结论、同行对标表(全部带URL)、生态位判断、评分表、三个打磨方向、可直接替换的改写片段
  • 一张可截图的"出师证书":打磨前后分数、一句话新定位、绝活、下一步
  • 沉淀进你仓库的验证资产:一次性的对比脚本固化成工具,判断标准立成项目明文规矩

五个动作

动作 干什么 一句狠话
验料 先挑战这个Skill的前提是否成立 朽木不可雕也,不值得就直说
访行 联网找同行,看清生态位 闭门造车出不了好工具
过尺 结构、实测、活体三把尺量分 绿色的CI会撒谎,要拉真实产物对账
慢刨 冻结基线,改动过验证门才保留 量不过就回刀,绝不为显得干了活而多刨
回炉 发布后留对标观察清单,下轮从反馈进 交活不是终点

快速开始

luban demo

npx skills add LearnPrompt/luban-skill -g

Claude Code 用户也可以走 plugin marketplace(自动更新):

/plugin marketplace add LearnPrompt/luban-skill
/plugin install luban

装完对Agent说:

让鲁班看看我这个skill:[你的Skill目录 / GitHub仓库链接 / SKILL.md内容]

鲁班会先完成验料、访行、定位、过尺,给你三个打磨方向并推荐一个——在你选方向之前,它不会动你一行字

触发方式

  • "让鲁班看看这个skill" / "班门打磨一下"
  • "升级我的skill" / "打磨我的skill"
  • "skill体检" / "skill审计"
  • "为什么我的skill没人装"
  • "这个skill怎么发布到GitHub/ClawHub"
  • "对标一下同类skill"

实战战绩

鲁班的第一单活:把 ai-news-radar(约1k星)从 v0.6 打磨到 v0.7.0,一个对话内完成,4个PR全部合并:

  • 活体检查揪出 Actions 全绿之下静默停更 8 天的数据链路(git add 白名单遗漏)
  • 评分修复用 83,725 条历史数据回放验证:清除 327 条假AI、零误伤
  • 精选区单一信源占比 15/20 → 4/20;首屏渲染 806 → 523 卡,页高 -30%
  • 验证手段沉淀为仓库工具 backtest_scoring.py,并立下"动评分必须附 ≥14 天回放"的项目规矩

全程记录(含事故与教训):skills/luban/examples/ai-news-radar-case.md——每个数字都挂着可点击的PR链接。

它和同类有什么不同

直接让Agent"帮我改好看点" 鲁班
起点 直接改文案 先挑战前提:这Skill值得存在吗?
依据 模型的审美 同行对标(带URL)+ 三把尺评分(带证据)
改法 一次全改,无法归因 冻结基线,单提交单面,过验证门才保留
验证 "看起来更好了" 真实数据回放,给出翻转数字
结束 改完就完 验证工具入库、立规矩、留回炉清单

安全边界

  • 强制停手点:建议重构定位、merge到默认分支、打tag发版、对真实用户可见的部署——每一步都等你明确授权;你的疑问句("都好了吧?")不构成授权
  • 不把API key、token、cookie、私人路径写进任何公开产物。
  • 改动永远以可审计的提交呈现,不用 git reset --hard 之类的暴力回滚。

文件结构

luban-skill/
├── skills/luban/
│   ├── SKILL.md                    # 工作流本体:五个动作、九步流程、班规与验收单
│   └── examples/
│       └── ai-news-radar-case.md  # 实战案例:真实仓库、真实数字、全程可查证
├── assets/                         # demo GIF 与可复现的录制脚本(vhs tape)
├── .claude-plugin/                 # Claude Code plugin marketplace 清单
├── README.md
└── LICENSE

验证与测试

装完用这句验收:

让鲁班看看这个skill:https://github.com/anthropics/skills

合格的表现:它先输出验料挑战和带URL的同行对标,给三个方向并停手等你选——而不是直接开始改写。

方法论致谢

鲁班的五个动作不是凭空造的,它站在这些工作的肩膀上:

  • KKKKhazix/khazix-skills · hv-analysis — 横纵分析法:纵向追来路,横向看同期,交汇出判断(访行与定位的骨架)
  • alchaincyf/darwin-skill — 评估 → 改进 → 实测 → 保留或回滚;独立评委视角;棘轮机制(过尺与慢刨的灵魂)
  • microsoft/SkillOpt — 冻结基线、有边界的候选编辑、validation-gated接受(验证门的出处)
  • 以及一次真实的全程实战 ai-news-radar v0.7.0——活体检查、验证资产沉淀、工位纪律、回炉,都是它教的

License

MIT — 随便用,随便改,随便让它帮你打磨。


验料 · 访行 · 过尺 · 慢刨 · 回炉

学手艺,不偷皮。


About

鲁班 | Luban — 把'能用的Skill'打磨成'能被装、能传播、能验证、能进化'的公共资产。Agent skill-polishing workshop: 验料·访行·过尺·慢刨·回炉

Resources

License

Stars

Watchers

Forks

Releases

No releases published

Packages

 
 
 

Contributors

Languages