Skip to content

Analyse service Web

Namurois Thomas edited this page Mar 17, 2021 · 11 revisions

Besoins Techniques

L'entreprise à besoin de serveur web permettant l'hébergement des trois sites internet pré-existant. Nous avons:

  • Un site vitrine public static présentant les produits (HTML/CSS).
  • Un site de vente en ligne et dynamique qui sera réservé aux revendeurs (PHP/MySQL).

Ils auront aussi besoin d'un serveur contenant la base de données qui devra être mise en place avec MySQL à la demande du client.

Identification et comparaison des solutions

Solutions possibles

  • Nginx
  • Apache

Comparatif

  • Architecture: Apache possède une structure basé sur une approche multithread. Pour chaque requête, apache créé un nouveau thread ce qui peut amener à une consommation conséquente de ressources, cela pouvant mener à des ralentissements ou encore des bugs. Nginx possède une architecture plus légère et rapide parce qu'il se base sur le principe d'évènement, ce qui veut dire qui traitera plusieurs requêtes dans un seul thread.
  • Contenu statique: Bien que les deux technologie sont capables de faire tourner du contenu statique, il a été prouvé que Nginx est 2 à 2.5 fois plus rapide que Apache et consomme moins de mémoire.
  • Contenu dynamique: Si un traitement de contenu dynamique est nécessaire, Apache possède les outils de base permettant de le faire alors que Nginx lui est obliger de passer par un processeur externe. En terme de performance, les deux sont équivalent.
  • Le support du système d'exploitation: Le deux supportes les systèmes UNIX mais seul Apache prend totalement en charge Windows la où Nginx le supporte mal.
  • Configuration: Nginx ne permet pas de configuration additionnelle et peut donc servir les fichiers plus vite qu'Apache. Ce dernier lui permets des configurations additionnelles sur la base de répertoire via un fichier .htaccess .
  • Interprétation des requêtes: Nginx passe par URI pour interpréter les requêtes ce qui le rend plus rapide et donc meilleur que Apache qui lui traite les requêtes comme des File System Location.

Choix de la solution

Nous avons choisi de travailler avec Apache. Il est vrai que Nginx est plus performant au niveau du fonctionnement mais est moins polyvalent que ce soit dans sa mise en place ou dans sa configuration. De plus Apache est connu pour sa facilité d'utilisation et a l'avantage d'exister depuis plus longtemps ce qui nous permet d'avoir une grande quantité de ressources pour nous aider dans la mise en place de ce service web.

Source

Clone this wiki locally