分享一个基于 MiMoCode 的诚实核验增强 fork（MiMoCode-Atlas）

[wede-wx]

你好，先感谢 MiMoCode 这个项目，底座做得很好用。

我基于 MiMoCode 做了一个增强 fork，叫 MiMoCode-Atlas，已经开源，想在这里分享一下，也很想听听官方和社区的反馈。

它想解决的问题：AI agent 经常声称"做完了、已验证"，但实际偷工减料、跳过测试、甚至编个结果——执行过程里缺少一个逼它拿出证据的机制。

我在 MiMoCode 基础上加了一套事后核验机制：

• /atlas 命令：任务做完后，启动一个独立、只读的审计员，去读 AI 真实的操作轨迹和文件改动（而不是听它自己的总结汇报），判定"做完了 / 没做完 / 证据不足"；
• 判没做完 → 流程自动让 agent 返工，改完自动复审，直到通过，最多三次；
• 配套一个复核机制（被判没做完时自动触发），核查 agent 申辩引用的依据是否属实；
• 全程留痕：审计结论写入账本，连 bash 命令实际改了哪些文件都结构化记录，事后可追溯。

设计思路就是现实里的"审计"：干活的人不该自己证明自己干好了，得有一个只看证据的独立角色来核。

另外我也把上游 0.1.1 的更新合并了进来，并修了一些底座上的问题（例如 Windows 上记忆路径解析的 bug，会导致项目记忆进不了全文检索）。

仓库地址：https://github.com/wede-wx/MiMo-Code

纯 prompt + 流程层实现，基于 MIT。如果这个方向对 MiMoCode 有参考价值，或者大家有更好的做法，非常欢迎指点和讨论。再次感谢 MiMoCode。

[danhduykhan-code]

Duykhan hello

[Ivaloz]

提示词＋流程不还是需要llm自己判断吗？这个不有回到自证明了吗？没有看懂这个逻辑

[wede-wx]

因为我加的这个命令是不同的上下文 是一个临时新对话 目标和主代理不同自然能得到不同的结果 没有harness工程的限制

[haopangang]

这个和自带的/goal命令的目的是一样的吧？