202051024 28 remove element

[argondev22]

Status

Accepted

Time taken

28 m 23 s

[Copilot]

あなたの解答を評価させていただきます！

📊 総合評価：6点 / 10点

✅ 良い点（+6点）

1. 正しく動作する（+2点）

// テストケース
nums = [3, 2, 2, 3], val = 3
// 結果: k = 2, nums = [2, 2, -1, -1] ✓

• ロジックは正確で、期待通りの結果が得られます
• In-place修正の要件を満たしています

2. 後ろから処理する発想（+2点）

let i = nums.length - 1;  // 後ろから走査
let j = nums.length - 1;  // 後ろから詰める

• 前から処理するより効率的な場面があるという発想は良い
• 配列の末尾から処理することで、特定のケースで上書きを避けられる

3. 2ポインタ手法を使っている（+1点）

• i（走査用）とj（境界用）の2つのポインタを使用
• 基本的なアプローチは理解している

4. 変数名が明確（+1点）

let i = nums.length - 1;  // 走査位置
let j = nums.length - 1;  // valでない要素の末尾

❌ 改善が必要な点（-4点）

1. 不要な複雑さ（-2点）

問題点：removedNum = -1を使う理由がない

const removedNum = -1;  // ❌ 不要
nums[j] = removedNum;   // ❌ k以降は何でもいいのに書き換えている

問題文より：

"The remaining elements of nums are not important"
（numsの残りの要素は重要ではない）

k以降の要素は見られないので、わざわざ-1に書き換える必要はありません。

// 具体例
入力: nums = [3, 2, 2, 3], val = 3

// あなたのコード
nums = [2, 2, -1, -1]  // -1に書き換えている（不要な処理）
       └k=2┘ └─無視─┘

// 実は元のままでOK
nums = [2, 2, 2, 3]    // これでも正解
       └k=2┘ └無視┘

2. 条件分岐が冗長（-1点）

if (nums[i] === val) {
    if (i === j) {  // ❌ この分岐は不要
        nums[j] = removedNum;
    } else {
        nums[i] = nums[j];
        nums[j] = removedNum;
    }
    j--;
}

i === jのケースも同じ処理で済む：

if (nums[i] === val) {
    nums[i] = nums[j];  // i === j でも問題ない（自分を自分に代入）
    j--;
}

3. 制約への配慮不足（-1点）

問題の制約を確認：

• 0 <= nums[i] <= 50
• 0 <= val <= 100

あなたのコードではremovedNum = -1を使っていますが：

// もし val = -1 だったら？（制約上ありえないが）
nums = [1, 2, -1, 3], val = -1
// -1に置き換えると混乱する可能性

// より良い方法：書き換えない

制約を見ると-1は使われないのでたまたま動いているだけです。

🎯 最適解との比較

シンプルな前から処理する方法（推奨）

function removeElement(nums: number[], val: number): number {
    let k = 0;
    for (let i = 0; i < nums.length; i++) {
        if (nums[i] !== val) {
            nums[k] = nums[i];
            k++;
        }
    }
    return k;
}

メリット：

• ✅ シンプルで分かりやすい
• ✅ 不要な処理がない
• ✅ 時間計算量 O(n)、空間計算量 O(1)

あなたのアプローチの改善版

function removeElement(nums: number[], val: number): number {
    let i = 0;
    let j = nums.length - 1;
    
    while (i <= j) {
        if (nums[i] === val) {
            nums[i] = nums[j];  // 後ろの要素で上書き
            j--;
        } else {
            i++;
        }
    }
    
    return j + 1;
}

このアプローチのメリット：

• valの要素が多い場合、書き込み回数が少ない
• 例: [1,1,1,1,2], val=1 → 1回の書き込みで済む

📊 計算量の比較

解法	時間計算量	空間計算量	書き込み回数
あなたの解答	O(n)	O(1)	valの個数分の不要書き込み
前から処理	O(n)	O(1)	最小限
改善版（後ろから）	O(n)	O(1)	最小限

🔧 あなたのコードの具体的な改善

改善版1：不要な処理を削除

export function removeElement(nums: number[], val: number): number {
    let i = nums.length - 1;
    let j = nums.length - 1;

    while (i >= 0) {
        if (nums[i] === val) {
            // removedNumへの書き換えを削除
            nums[i] = nums[j];  // これだけでOK
            j--;
        }
        i--;
    }

    return j + 1;
}

改善版2：より効率的に

export function removeElement(nums: number[], val: number): number {
    let i = 0;
    let j = nums.length - 1;
    
    while (i <= j) {
        if (nums[i] === val) {
            nums[i] = nums[j];
            j--;
            // i++ しない（入れ替えた要素をチェックする必要があるため）
        } else {
            i++;
        }
    }
    
    return j + 1;
}

💡 学習ポイント

1. 問題の要件を正確に理解する

"The remaining elements are not important"
→ k以降は触らなくてOK！

2. 不要な処理を避ける

// ❌ 見られない部分を書き換える
nums[j] = removedNum;

// ✅ 何もしない（効率的）
// そのまま

3. エッジケースをテストする

// i === j のケース
nums = [2], val = 2
// あなたのコードは特別扱いしているが、実は不要

📝 まとめ

良かった点

• ✅ 基本的なロジックは正しい
• ✅ 2ポインタ手法を理解している
• ✅ 後ろから処理するアイデアは良い

改善点

• ❌ removedNum = -1は不要（過剰な処理）
• ❌ 条件分岐が冗長
• ❌ 問題要件を過剰に満たそうとしている

次のステップ

1. 問題文の「重要でない」部分を見極める
2. シンプルな解法から始める
3. 最適化は必要な時だけ

全体的には理解度は高いですが、シンプルさを意識するともっと良くなります！ 🚀

[Copilot]

The sentinel value -1 may conflict with actual array values. LeetCode's problem constraint allows values from 0 to 50, but negative numbers are valid in general arrays. The problem doesn't require marking removed elements—simply moving them to the end is sufficient.

Suggested change

	const removedNum = -1;
	let i = nums.length - 1;
	let j = nums.length - 1;
	while (i >= 0) {
	if (nums[i] === val) {
	if (i === j) {
	nums[j] = removedNum;
	} else {
	nums[i] = nums[j];
	nums[j] = removedNum;
	}
	j--;
	}
	i--;
	}
	return j + 1;
	};
	let k = 0;
	for (let i = 0; i < nums.length; i++) {
	if (nums[i] !== val) {
	nums[k] = nums[i];
	k++;
	}
	}
	return k;
	}

[Copilot]

The conditional check i === j is unnecessary. When i equals j, nums[i] = nums[j] is effectively a no-op assignment of the same value, and the assignment nums[j] = removedNum can be done unconditionally. This logic can be simplified to remove the conditional branch.

Suggested change

	if (i === j) {
	nums[j] = removedNum;
	} else {
	nums[i] = nums[j];
	nums[j] = removedNum;
	}
	nums[i] = nums[j];
	nums[j] = removedNum;

[Copilot]

[nitpick] Remove the semicolon after the closing brace. Function declarations don't require trailing semicolons in TypeScript/JavaScript.

Suggested change

	};
	}

[Copilot]

Pull Request Overview

Copilot reviewed 2 out of 2 changed files in this pull request and generated no new comments.