Skip to content

Conversation

@weareoutman
Copy link
Member

@weareoutman weareoutman commented Sep 26, 2025

依赖检查

组件之间的依赖声明,是微服务组件架构下的重要信息,请确保其正确性。

请勾选以下两组选项其中之一:

  • 本次 MR 没有使用上游组件(例如框架、后台组件等)的较新版本提供的特性。

或者:

  • 本次 MR 使用了上游组件(例如框架、后台组件等)的较新版本提供的特性。
  • 在对应的文件中更新了该上游组件的依赖版本(或确认了当前声明的依赖版本已包含本次 MR 使用的新特性)。

提交信息检查

Git 提交信息将决定包的版本发布及自动生成的 CHANGELOG,请检查工作内容与提交信息是否相符,并在以下每组选项中都依次确认。

破坏性变更是针对于下游使用者而言,可以通过本次改动对下游使用者的影响来识别变更类型:

  • 下游使用者不做任何改动,仍可以正常工作时,那么它属于普通变更。
  • 反之,下游使用者不做改动就无法正常工作时,那么它属于破坏性变更。

例如,构件修改了一个属性名,小产品 Storyboard 中需要使用新属性名才能工作,那么它就是破坏性变更。
又例如,构件还没有任何下游使用者,那么它的任何变更都是普通变更。

破坏性变更:

  • ⚠️ 本次 MR 包含破坏性变更的提交,请继续确认以下所有选项:
  • 没有更好的兼容方案,必须做破坏性变更。
  • 使用了 feat 作为提交类型。
  • 标注了 BREAKING CHANGE: 你的变更说明
  • 同时更新了本仓库中所有下游使用者的调用。
  • 同时更新了本仓库中所有下游使用者对该子包的依赖为即将发布的 major 版本。
  • 同时为其它仓库的 Migrating 做好了准备,例如文档或批量改动的方法。
  • 手动验证过破坏性变更在 Migrate 后可以正常工作。
  • 破坏性变更所在的提交没有意外携带其它子包的改动。

新特性:

  • 本次 MR 包含新特性的提交,且该提交不带有破坏性变更,并使用了 feat 作为提交类型。
  • 给新特性添加了单元测试。
  • 手动验证过新特性可以正常工作。

问题修复:

  • 本次 MR 包含问题修复的提交,且该提交不带有新特性或破坏性变更,并使用了 fix 作为提交类型。
  • 给问题修复添加了单元测试。
  • 手动验证过问题修复得到解决。

杂项工作:

即所有对下游使用者无任何影响、且没有必要显示在 CHANGELOG 中的改动,例如修改注释、测试用例、开发文档等:

  • 本次 MR 包含杂项工作的提交,且该提交不带有问题修复、新特性或破坏性变更,并使用了 chore, docs, test 等作为提交类型。

Summary by CodeRabbit

  • 测试
    • 扩展 Jest 转换匹配范围,新增对 .mjs/.mjsx/.mts/.mtsx 的支持,使这些文件在单元测试中可被 Babel 正确转换与执行;现有流程与行为保持不变,无需额外配置。

@coderabbitai
Copy link

coderabbitai bot commented Sep 26, 2025

Walkthrough

在 Jest 配置生成逻辑中,更新 transform 的扩展名匹配,新增可选的“m”前缀以支持 .mjs/.mjsx/.mts/.mtsx;其余控制流程与行为未修改,导出未变更。

Changes

Cohort / File(s) Summary
Jest 配置扩展名匹配
packages/test-next/src/createJestConfig.js
扩展 Babel 变换的文件匹配正则:由 js/jsx/ts/tsx 增加可选 m 前缀,覆盖 mjs/mjsx/mts/mtsx。

Estimated code review effort

🎯 2 (Simple) | ⏱️ ~10 分钟

Pre-merge checks and finishing touches

❌ Failed checks (1 warning)
Check name Status Explanation Resolution
Description Check ⚠️ Warning 当前描述仅为模板原文,未勾选任何选项也未提供实际变更摘要或测试验证信息,缺少对依赖检查和提交类型的明确说明,描述尚未完成。 请根据模板要求勾选依赖检查和提交信息类别选项,并补充本次 MR 的具体变更说明、测试验证结果等必要信息以完善描述。
✅ Passed checks (2 passed)
Check name Status Explanation
Title Check ✅ Passed 标题采用了 conventional commit 风格,并明确指出这是一个修复(fix),简洁描述了核心改动:为 Jest 转换新增对 .mjs/.mts 文件的支持,因此标题与变更内容高度相关且清晰明了。
Docstring Coverage ✅ Passed Docstring coverage is 100.00% which is sufficient. The required threshold is 80.00%.
✨ Finishing touches
  • 📝 Generate Docstrings
🧪 Generate unit tests
  • Create PR with unit tests
  • Post copyable unit tests in a comment
  • Commit unit tests in branch steve/v3-test

📜 Recent review details

Configuration used: CodeRabbit UI

Review profile: CHILL

Plan: Pro

Cache: Disabled due to data retention organization setting

Knowledge base: Disabled due to data retention organization setting

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 4731c18 and c725017.

📒 Files selected for processing (1)
  • packages/test-next/src/createJestConfig.js (1 hunks)
⏰ Context from checks skipped due to timeout of 90000ms. You can increase the timeout in your CodeRabbit configuration to a maximum of 15 minutes (900000ms). (2)
  • GitHub Check: build (20.x)
  • GitHub Check: Analyze (javascript-typescript)

Tip

👮 Agentic pre-merge checks are now available in preview!

Pro plan users can now enable pre-merge checks in their settings to enforce checklists before merging PRs.

  • Built-in checks – Quickly apply ready-made checks to enforce title conventions, require pull request descriptions that follow templates, validate linked issues for compliance, and more.
  • Custom agentic checks – Define your own rules using CodeRabbit’s advanced agentic capabilities to enforce organization-specific policies and workflows. For example, you can instruct CodeRabbit’s agent to verify that API documentation is updated whenever API schema files are modified in a PR. Note: Upto 5 custom checks are currently allowed during the preview period. Pricing for this feature will be announced in a few weeks.

Please see the documentation for more information.

Example:

reviews:
  pre_merge_checks:
    custom_checks:
      - name: "Undocumented Breaking Changes"
        mode: "warning"
        instructions: |
          Pass/fail criteria: All breaking changes to public APIs, CLI flags, environment variables, configuration keys, database schemas, or HTTP/GraphQL endpoints must be documented in the "Breaking Change" section of the PR description and in CHANGELOG.md. Exclude purely internal or private changes (e.g., code not exported from package entry points or explicitly marked as internal).

Please share your feedback with us on this Discord post.


Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

Comment @coderabbitai help to get the list of available commands and usage tips.

@cypress
Copy link

cypress bot commented Sep 26, 2025

next-core    Run #11703

Run Properties:  status check passed Passed #11703  •  git commit 47a8c8c7a3 ℹ️: Merge c72501776634626569eb17c6693b70810c4eed70 into 4731c1821792a21e5a5648984097...
Project next-core
Branch Review steve/v3-test
Run status status check passed Passed #11703
Run duration 00m 25s
Commit git commit 47a8c8c7a3 ℹ️: Merge c72501776634626569eb17c6693b70810c4eed70 into 4731c1821792a21e5a5648984097...
Committer Shenwei Wang
View all properties for this run ↗︎

Test results
Tests that failed  Failures 0
Tests that were flaky  Flaky 0
Tests that did not run due to a developer annotating a test with .skip  Pending 0
Tests that did not run due to a failure in a mocha hook  Skipped 0
Tests that passed  Passing 17
View all changes introduced in this branch ↗︎

@weareoutman weareoutman merged commit c8b6661 into v3 Sep 26, 2025
9 checks passed
@weareoutman weareoutman deleted the steve/v3-test branch September 26, 2025 09:10
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants