Fragen zu einem geplanten Garagenhof mit 10x openWB SE 11kW

HINWEIS: Zusammenfassung aus dem alten openWB Forum

Garagenhof mit 10 Ladepunkten auf Basis von openWB

Zusammenfassung der Empfehlungen für eine Installation mit 10 privaten Einzelgaragen und zentralem Lastmanagement.

---

Empfohlene Architektur

Für das beschriebene Szenario wurde folgende Struktur empfohlen:

1x openWB Standalone (Primary)

10x openWB SE (Secondary)

Die Standalone übernimmt dabei:

• Lastmanagement
• zentrale Konfiguration
• Benutzerverwaltung
• Steuerung aller Ladepunkte

Die einzelnen openWB SE werden als Secondary betrieben.

---

Netzwerk

Beispielaufbau:

Mobilfunkrouter / FritzBox
          │
          ▼
      LAN-Netzwerk
          │
 ┌────────┼────────┐
 ▼        ▼        ▼
SE1      SE2     ...
                 SE10

Alle Wallboxen kommunizieren mit der zentralen Standalone.

---

Display oder kein Display?

Ohne Display

Die Anlage ist vollständig nutzbar.

Vorteile:

• geringere Kosten
• weniger Hardware
• zentrale Bedienung über Browser

Benutzer können sich über die Standalone anmelden und ihre Ladepunkte verwalten.

---

Mit Display

Zusätzliche Möglichkeiten direkt an der Wallbox:

• Fahrzeug auswählen
• Lademodus ändern
• PIN-Eingabe
• lokale Bedienung ohne Smartphone oder Tablet

Technisch notwendig ist das Display jedoch nicht.

Da die Wallboxen als Secondary betrieben werden, erfolgt die eigentliche Steuerung weiterhin über die Standalone.

---

RFID

Für Mehrbenutzeranlagen wurde RFID ausdrücklich empfohlen.

Mögliche Anwendungsfälle:

• Ladefreigabe
• Fahrzeugauswahl
• Benutzerzuordnung

Dadurch wird die Bedienung insbesondere bei mehreren Nutzern deutlich einfacher.

---

Benutzerverwaltung

Mit der neuen Benutzerverwaltung können unterschiedliche Rollen vergeben werden.

Beispiel:

1 Administrator

10 Benutzer

Jeder Benutzer sieht nur:

• seinen Ladepunkt
• seine Fahrzeuge
• seine Einstellungen

Der Administrator sieht die komplette Anlage.

---

Bedienung im Alltag

Die Bedienung kann vollständig über Browser erfolgen.

Beispiele:

• Smartphone
• Tablet
• PC

Jeder Nutzer greift auf die zentrale Standalone zu und verwaltet dort seinen Ladepunkt.

---

Lastmanagement

Der wichtigste Punkt bei einer Anlage dieser Größe.

Rechnerisch ergibt sich:

10 Ladepunkte × 11 kW

= 110 kW

Ein Betrieb ohne Lastmanagement ist in der Praxis kaum realistisch.

Deshalb sollte die Standalone zwingend das Lastmanagement übernehmen.

---

§14a EnWG

Bei einer solchen Installation sollte die Einbindung von §14a-Anforderungen frühzeitig berücksichtigt werden.

Diskutierte Möglichkeiten:

• Standalone mit Addon
• Dimm- und Control-Kit
• andere netzdienliche Steuerungslösungen

Die konkrete Umsetzung sollte mit Netzbetreiber und Installateur abgestimmt werden.

---

PV und Speicher

Aktuell ist keine PV-Anlage geplant.

Ein Vorteil der openWB-Architektur besteht jedoch darin, dass PV und Speicher später problemlos ergänzt werden können.

Die vorhandene Lastmanagement-Struktur kann dabei weiter genutzt werden.

---

Zielladen und dynamische Tarife

Bei mehreren Nutzern entstehen zusätzliche Fragestellungen:

Zielladen

Wenn mehrere Nutzer gleichzeitig Zielzeiten definieren:

Fahrzeug A:
07:00 Uhr

Fahrzeug B:
07:30 Uhr

Fahrzeug C:
08:00 Uhr

muss das Lastmanagement die verfügbare Leistung entsprechend verteilen.

---

Dynamische Stromtarife

Bei gemeinsamer Nutzung stellt sich zusätzlich die Frage:

Wer bekommt den günstigen Strom?

Für solche Mehrbenutzer-Szenarien wurde im Thread keine konkrete Lösung diskutiert.

---

Alternativen

Als Alternative wurde die openWB Satellite erwähnt.

Der Schwerpunkt der Diskussion lag jedoch auf einer klassischen Standalone-Installation mit mehreren Secondary-Wallboxen.

---

Fazit

Für einen Garagenhof mit 10 privaten Einzelgaragen wurde folgende Lösung empfohlen:

1x openWB Standalone

10x openWB SE als Secondary

Zusätzlich empfohlen:

• RFID mitbestellen
• Lastmanagement zentral über die Standalone
• Benutzerverwaltung nutzen
• §14a frühzeitig berücksichtigen

Das Display ist optional und hauptsächlich für die lokale Bedienung direkt an der Wallbox interessant.

Die zentrale Standalone mit mehreren Secondary-Wallboxen wurde im Thread als die passende Architektur für dieses Szenario angesehen.