Die bessere OpenSource-Wallbox?

HINWEIS: Zusammenfassung aus dem alten openWB Forum

OpenSource-Wallboxen: openWB vs. WARP Charger (Foren-Zusammenfassung)

Ausgangsfrage

Ein Nutzer sucht eine OpenSource-Wallbox ohne Cloud-Zwang und vergleicht insbesondere:

• openWB
• WARP Charger (Tinkerforge)

Zusätzliche Randbedingungen:

• Loxone / KNX vorhanden
• Fokus auf lokale Steuerung
• Vorbereitung für PV-Überschussladen und zukünftige Erweiterungen

---

Genannte Unterschiede zugunsten von openWB

1. Komplettsystem aus Hardware und Software

openWB liefert:

• eigene Wallbox-Hardware
• eigene Steuerungssoftware
• Lastmanagement
• PV-Überschussladen
• Smart-Home-Funktionen

Dadurch entsteht ein integriertes Gesamtsystem.

Im Gegensatz dazu wurde EVCC als Beispiel genannt, bei dem die Software von der Hardware getrennt ist und beliebige kompatible Wallboxen angebunden werden können.

---

2. Lastmanagement und Mehrfach-Wallboxen

Als besondere Stärke wurde genannt:

• Lastmanagement für mehrere Ladepunkte
• Unterstützung der §14a-Dimmung
• intelligente Verteilung der verfügbaren Leistung
• 1p/3p-Umschaltung
• PV-Überschussladen

Gerade bei mehreren Wallboxen oder dynamischen Netzvorgaben wird dies als wichtiger Vorteil gesehen.

---

3. Smart-Home-Integration

openWB bietet zusätzlich:

• Überschusssteuerung weiterer Verbraucher
• SmartHome-Funktionen innerhalb des Systems
• zentrale Steuerinstanz für Energieflüsse

Wichtiger Hinweis aus der Diskussion:

Wenn bereits Systeme wie Loxone Energieflüsse steuern (z.B. Wärmepumpe, Warmwasser, Verbraucher), sollte klar definiert werden, welches System die Priorisierung übernimmt.

Mehrere unabhängige Energiemanager können sich gegenseitig behindern.

---

4. Reparierbarkeit und Ersatzteile

Positiv hervorgehoben wurde:

• modularer Aufbau
• Verwendung einzelner Standardkomponenten
• gute Ersatzteilverfügbarkeit
• einfache Reparierbarkeit
• sehr gute Erweiterbarkeit und damit zukunftssicher

Die Hardware ist dadurch zwar teurer als stark integrierte Lösungen, dafür langfristig wartbarer.

---

5. Support

Mehrere Nutzer loben:

• guten Support
• schnelle Hilfe bei Problemen
• langfristige Ersatzteilversorgung

Dies wird als wesentlicher Mehrwert gegenüber reinen OpenSource-Projekten gesehen.

---

EVCC als Alternative

EVCC wurde ebenfalls erwähnt.

Wesentliche Unterschiede:

• reine Steuerungssoftware
• Hardware frei wählbar
• Finanzierung über Abo-Modell
• kann auch openWB-Hardware steuern

Ein Nutzer weist explizit darauf hin:

Die openWB-Hardware kann problemlos mit EVCC betrieben werden.

Die Wahl zwischen openWB-Software und EVCC wird daher teilweise als Geschmacksfrage bezüglich:

• Bedienoberfläche
• Funktionsumfang
• persönlicher Präferenz

gesehen.

---

Aussagen zum WARP Charger

Zum WARP Charger selbst wurden in der Diskussion kaum technische Details genannt.

Der Grund:

• Die Antwortenden nutzen selbst openWB.
• Es wurden daher keine direkten Erfahrungsvergleiche geliefert.

Eine technische Gegenüberstellung zwischen openWB und WARP entstand im Thread nicht.

---

Fazit

Die Diskussion hebt bei openWB insbesondere folgende Punkte hervor:

Stärken

• Komplettlösung aus Hardware und Software
• PV-Überschussladen
• 1p/3p-Umschaltung
• Lastmanagement
• SmartHome-Funktionen
• gute Reparierbarkeit
• verfügbare Ersatzteile
• guter Support

Zu beachten

• Anschaffungspreis höher als bei vielen Konkurrenzprodukten
• zentrale Energiefluss-Steuerung sollte nicht parallel durch mehrere Systeme erfolgen
• direkter Vergleich zum WARP Charger wurde im Thread nicht geliefert

Quintessenz

Wer eine lokal laufende Komplettlösung mit Fokus auf Energiemanagement, PV-Überschussladen, Lastmanagement und langfristige Wartbarkeit sucht, sieht in der Diskussion die größten Vorteile der openWB.