C.3.1.6. Omgevingsanalyses verrichten

[LexDeWolff]

Waarom is deze capability in C.3 domein geplaatst en niet in C.5. In de praktijk gebeurd dit nagenoeg altijd tijdens de uitvoering en is onderdeel van de project activiteiten.

[HPO61]

Bij ons zit in het C3 domein 'Uitvoeren omgevingsmanagement' met daaronder 'Verkrijgen en behouden omgevingsmanagement' en 'Beheren veilige ligging', deze laatste zit vervolgens ook weer in het B&O deel bij ons. Het zit er dus idd een beetje tussen in.
Hetzelfde kun je misschien ook over C317 zeggen. Qua bemensing wisselt het bij ons het heeft jaren in de afdeling die zich met C3 bezig houdt gezeten en de ergens in de afgelopen jaren is het naar de afdeling die zich met C5 bezig houdt verplaatst. Van mij hoeft het niet verplaatst te worden maar als we dat wel doen zou dat bij C53 moeten, denk ik.

[Stedinton]

Omgevingsmanagement vindt veelal plaats als onderdeel van het creëren van het functioneel ontwerp en de opdracht richting de gele wereld:

• welke grondeigenaren moeten worden benaderd
• zijn er bijzondere leefomstandigheden waar in de opdracht(en budget)verstrekking rekening mee moet worden gehouden.

[david-schouten]

in bovenstaande twee reacties wordt "omgevingsanalyse" gelijk getrokken met "omgevingsmanagement".

Als we deze capability zien als ophalen van voorwaarden voor de uitvoering van de opdracht, dan c3 logisch.
Wel zie ik dat een aantal van de genoemde voorbeeld zoals bodemonderzoek, asbestonderzoek en vervanging, fauna, allemaal uitvoeringsactiviteiten zijn, doorgaans aangestuurd als onderdeel van een project. Daarmee voelt het voor mij meer een c5 capability.

[david-schouten]

en vandaag viel het me op dat c.3.1.6 omgevingsanalyses ook in geen enkele waardestroom bijdraagt.
Dat is denk ik een nbility model omissie, of niet?

[Stedinton]

Was een omissie. In versie 2.4 zal deze zijn toegevoegd: https://nbility.netbeheernederland.nl/review-2.4/?view=id-9e77901dd68246fdacc2517df0e07687