Лицензирование

[nixel2007]

Вопрос больной, но надо решить.

Текущие результаты голосования:
artbear - Apache
EvilBeaver - Apache (возможна MPL)
pumbaEO - Apache
allustin - Apache (возможна BSD)
nixel2007 - Apache (возможна MIT)
Cujoko - воздержался
Infactum - Apache (возможны BSD и MIT)
karnilaev - Apache

[nixel2007]

@EvilBeaver высказался за мозиллу или апачу. В целом по xdd вроде превалирует апач

[artbear]

Я за любой вариант.

Тут другая проблема: тот же товарищ Лустин говорит о лицензиях, а сам очень не любит прописывать чужие лицензии в своем коде, как положено согласно лицензии.
Ярчайший пример - использование кода и решений xUnitFor1C в продуктах SB
Например, https://github.com/silverbulleters/vanessa-behavior/issues/54 или https://github.com/silverbulleters/vanessa-behavior/pull/83

[nixel2007]

Как бы не поступал "товарищ Лустин", это не отменяет того факта, что в precommit1c сейчас вообще не указана лицензия.

----- Ответное сообщение -----
От: "Artur Ayukhanov" notifications@github.com
Кому: "xDrivenDevelopment/precommit1c" precommit1c@noreply.github.com
Копия: "Nikita Gryzlov" nixel2007@gmail.com
Тема: [precommit1c] Лицензирование (#67)
Дата: вт, янв. 26, 2016 09:29

Я за любой вариант.

Тут другая проблема: тот же товарищ Лустин говорит о лицензиях, а сам очень не любит прописывать чужие лицензии в своем коде, как положено согласно лицензии.

Ярчайший пример - использование кода и решений xUnitFor1C в продуктах SB

Например, silverbulleters/vanessa-behavior#54 или silverbulleters/vanessa-behavior#83

—
Reply to this email directly or view it on GitHub.

[artbear]

@pumbaEO Ты за какую лицензию?

@kuntashov @nixel2007 @EvilBeaver Напомните вкратце разницу между мозиллой и апачем?

[nixel2007]

@artbear если совсем вкратце - мпл копилефтная, апач разрешительная :)
http://m.habrahabr.ru/post/243091

[artbear]

Ждем @pumbaEO как автора идеи.

[g-ones]

@nixel2007 @artbear когда лицензия устанавливается "потом" - надо спрашивать всех контрибьюторов https://github.com/xDrivenDevelopment/precommit1c/graphs/contributors

просто провести голосование в римском стиле и всё.

а на будущее - сразу ставьте лицензию и ссылку на GitHub CLA

[pumbaEO]

Я за апач.

2016-01-26 10:23 GMT+03:00 Artur Ayukhanov notifications@github.com:

Ждем @pumbaEO https://github.com/pumbaEO как автора идеи.

—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#67 (comment)
.

З повагою Сосна Євген,
mailto:shenja@sosna.zp.ua
skype:shenjasosna
+380933897103

@artbear а товарищ Лустин не любит когда каким то странным образом его фамилия исчезает из лицензии ;-)

а за Apache как все, хотя BSD мне нравится больше

[nixel2007]

я за апач.

Из контрибьюторов остались:
@artbear
@EvilBeaver
@Cujoko
@Infactum
@karnilaev

Ребята, выскажитесь по поводу применяемой лицензии, пожалуйста. Либо явно, либо "воздержусь"

[artbear]

Лады, я за апач

[EvilBeaver]

Апач

[nixel2007]

@g-ones позволь поинтересоваться :)
голосование в римском стиле - это по принципу большинства или когда все приняли единогласное решение (за исключением воздержавшихся)?

Никогда не слышал такой фразы просто)

offtopic. подсказали еще вот такой вариант :D

мб, по спорному вопросу, собирают по числу вариантов ответов гладиаторов.
каждый гладиатор тащит жребий, какой ответ он будет представлять.
люди, которые склонны к тому, или иному ответу, делают ставки на этот ответ (тут спорно - до жребия ответов между гладиаторами, или после).
собирается банк ставок, происходит бой.
побеждает гладиатор, и ответ, который он представляет - считается правильным.
банк делится между сделавшими ставки на этот ответ, за удержанием процента комиссионных, за организацию боев.

[g-ones]

@EvilBeaver виноват - надо было сразу ссылки скинуть

http://www.conferencesthatwork.com/index.php/presentations/2012/06/the-right-way-to-vote-part-1/
http://www.conferencesthatwork.com/index.php/event-design/2012/06/testing-consensus-using-roman-voting/

мне кто-то говорил на конференции что такое использовали ребята из io.js для достижения консенсуса

👎
👍