Добавлена процедура оборачивания в кавычки с учетом бэкслэша

[nixel2007]

Из обсуждения #53 (comment)

[awa15]

Сорри за занудство, но кто-нибудь может мне объяснить (может, @EvilBeaver ?), почему в скриптах 1script прямо вот принято стало все параметры процедур передавать через Знач? И если мы уже через Знач гарантировали неизменность исходной переменной, зачем тогда делать отдельное копирование в переменную Результат?

[nixel2007]

отвечу со своей стороны.

1. Глобально Знач - рекомендация со стороны 1с. Меньше сериализовывать при перемещении с клиент-сервер и все такое (правда тут нет клиент-сервера). С точки зрения вызывающей функции такая сигнатура позволяет мне быть уверенным, что с моими параметрами ничего не случится, что по крайней мере в части параметров функция без побочных эффектов.
2. Отдельная переменная под результат - привычка и стандарты кода в организации, где я работаю.

P.S. Естественно готов переделать под стандарты, принятые в команде проекта xDrivenDevelopment

[artbear]

Знач это хорошо, я еще со времен C++ люблю и уважаю const

[awa15]

@artbear , const и Знач - это вообще разные вещи! const в c++ только лишь говорит компилятору, что переменную нельзя изменять. Это не приводит побочным эффектам в виде увеличения нагрузки на процессор или перерасходу памяти. В 1С Знач приводит к копированию значения (а значит, выделению памяти). А в данном случае копирование происходит 2 раза. Понятно, что в данном скрипте это не играет вообще никакой роли. Но я против необдуманного использования Знач везде и всюду, только потому, что это рекомендует 1С. Например, будете сочинять какой-нибудь сложный рекурсивный алгоритм с большим уровнем вложенности, и из-за Знач можете получить большой перерасход памяти. @nixel2007 правильно сказал, что здесь нет никаких клиент-серверных вызовов, в которых Знач крайне желателен.