已完成截至3.21日所有新功能对新架构的适配 by phantom5099 · Pull Request #21 · 1024XEngineer/neo-code

phantom5099 · 2026-03-21T15:35:50Z

改动范围

记忆化模块
工具模块
安全模块
工作记忆模块
修复/switch命令无法切换模型问题
修复“相似记忆召回”功能退化的问题

未完成项

还有占位文件未改成gitkeep，将在下一次提交中修正
TUI模块的适配，是否要改动将根据未来具体需求决定

# Conflicts: # .idea/workspace.xml # cmd/tui/main.go # internal/server/domain/memory.go # internal/server/domain/role.go # internal/server/infra/provider/modelscope_provider.go # internal/server/infra/repository/memory_repository.go # internal/server/service/chat_service.go # internal/server/service/memory_service.go # internal/server/service/role_service.go

- 目前仅包括到记忆和角色功能，未更新到最新内容 Closes #123

chatgpt-codex-connector · 2026-03-21T15:35:54Z

Codex usage limits have been reached for code reviews. Please check with the admins of this repo to increase the limits by adding credits.
Credits must be used to enable repository wide code reviews.

minorcell · 2026-03-21T15:50:13Z

+	return &securityConfigRepositoryImpl{}
+}
+
+func (r *securityConfigRepositoryImpl) LoadAll(configDir string) (*domain.Config, *domain.Config, *domain.Config, error) {


LoadAll 接收了 configDir，但后面完全没有用它；同时这里硬编码的还是 security/*.yaml，而这个 PR 真正提交的是 configs/security/*.yaml。结果就是安全模块默认读不到任何规则文件，只会悄悄回落到空配置。

minorcell · 2026-03-21T15:50:13Z

+								paramsMap = make(map[string]interface{})
+							}
+
+							// 执行工具


这里直接实例化并执行了 read/write/edit/bash/... 工具，但整个调用链里没有任何 SecurityService.Check(...)。也就是说这个 PR 虽然引入了安全模块和规则文件，实际执行时还是完全绕过了它，LLM 产出的工具调用会直接落地执行。

收到，安全模块目前还没有投入使用

后面代码迭代会加上去

minorcell · 2026-03-21T15:50:13Z

+func ruleMatches(rule domain.Rule, toolType string, target string) bool {
+	var pattern string
+
+	switch toolType {


这里按 Read / Write / Bash / WebFetch 只挑了目标字段做匹配，但没有检查规则里对应的 r / w / x / n 权限位。这样像 target: "src/**/*.go", r: allow 这种规则，在当前实现下同样会放行写操作，和 YAML / 文档里承诺的按权限区分完全不一致。

minorcell

这次 review 主要看了构建可用性、工程规范和安全边界。当前我建议先不要合并，主要原因有两类：

基础可用性还没过：我本地跑了 go test ./... 和 go vet ./...，目前都会失败，直接原因是多个占位 info.go 把目录打成了多包混用。
安全模块还没有真正落地：一方面规则文件路径读不到，另一方面工具执行链路也没有接入 SecurityService.Check(...)，所以现在的实现和文档/PR 描述之间存在明显落差。

另外从工程规范看，这个 PR 仍然偏大（62 个文件、7k+ 行），commit 历史里也还有 大体结构、<feactor>、<fix> 这类不稳定或拼写错误的提交信息；而且 PR body 已经明确写了“占位文件下一次再修”，这类已知清理项通常不建议带着一起进主分支。详细问题我都写成 inline comments 了。

minorcell · 2026-03-21T15:56:09Z

+  {
+    "id": "1774011772051038000-failure_note",
+    "type": "fix_recipe",
+    "summary": "hello",


这个文件里已经不是配置模板，而是实际运行产生的记忆数据了，而且内容还是无关的对话/排序示例和乱码截断。data/ 作为本地运行产物本来就不应该进 PR；把这类测试/演示数据带进仓库，只会污染默认数据集并干扰后续调试。

收到，提交的时候把之前的文件也一起推上去了

minorcell · 2026-03-21T15:56:09Z

+
+import "encoding/json"
+
+type Tool interface {


这个接口把执行语义和展示元数据绑在一起了，导致每个工具都要重复实现大量几乎恒定的 Name() / Description() 样板代码，后面还在返回结果时反复回调 Name()。当前调用方真正需要的核心能力其实只有执行；名称/描述更适合作为注册元数据而不是每个工具实例的方法。

minorcell · 2026-03-21T15:56:31Z

补充两个没法挂到具体代码行上的工程问题：

PR 标题 已完成截至3.21日所有新功能对新架构的适配 不符合常规 review / 归档习惯。标题应该概括这次具体改了什么，而不是写成时间点 + 状态汇报；现在这个标题既不稳定，也不利于后续检索。
commit 历史里仍然保留了带 # Conflicts: 的提交，以及 修改变基导致的错误 这类补救式提交，说明分支整理还没做干净。对于要合入主分支的 PR，这通常意味着没有把同步主仓库、冲突解决、历史清理这些动作收口完成。

minorcell · 2026-03-21T15:56:32Z

+	Target  string `yaml:"target,omitempty"`
+	Command string `yaml:"command,omitempty"`
+	Domain  string `yaml:"domain,omitempty"`
+	R       string `yaml:"r,omitempty"`


这里用单个字母 R/W/X/N 作为 YAML 对外协议字段，语义过于隐晦，必须依赖额外文档才能知道分别代表什么。安全规则本身就是高风险配置，建议直接用可读的字段名（例如 read / write / exec / network），否则很容易配错也很难 review。

minorcell · 2026-03-21T15:58:17Z

+	cfg.Memory.StoragePath = "./data/memory_rules.json"
+	cfg.Memory.PersistTypes = []string{"user_preference", "project_rule", "code_fact", "fix_recipe"}
+	cfg.History.ShortTermTurns = 6
+	cfg.Persona.FilePath = "./persona.txt"


默认配置这里指向 ./persona.txt，但这次 PR 实际提交的是 configs/persona.txt / configs/persona.txt.example。首次启动自动生成 config.yaml 后，这个默认路径会直接指向一个不存在的文件，导致人设注入功能静默失效。

这里常见的行业做法是，把所有配置文件：模型配置、权限配置等都收敛到跟目录：

比如 claude code的配置就是这么做的：

cd ~ cd .claude/

当然我不知道你们有没有理解这个说法？

此外，code review 之后如果有不懂的地方，我们是可以在这个 pr 里面继续交流的。 @phantom5099

minorcell · 2026-03-21T15:58:36Z

+}
+
+// Description 返回工具描述。
+func (b *BashTool) Description() string {


这里的描述是“持久的 shell 会话”，但下面实际实现是每次都单独起一个 bash -c 进程。这样前一次命令里的 cd、export 等状态根本不会保留，调用方如果按文案理解成 stateful shell，很容易写出错误的执行链。

minorcell · 2026-03-21T15:59:30Z

+	roleSvc    domain.RoleService
+	//provider   domain.ChatProvider
+}
+


NewChatService 这里仍然接收 provider domain.ChatProvider，但结构体字段已经删掉了，下面 Send 里又重新 provider.NewChatProvider(req.Model)。这说明重构没有收尾干净：调用方现在还在白做一遍 provider 初始化，接口签名也会误导后续维护者。

merge: resolve conflicts for PR #315

refactor(memo): simplify memo tool argument/scope helpers

…lution fix(tui): resolve startup view compile break and restore tick flow

phantom5099 and others added 16 commits March 18, 2026 22:58

大体结构

77037e7

大体结构

20d0c55

refactor<all>：优化项目结构

bf63574

- 目前仅包括到记忆和角色功能，未更新到最新内容 Closes #123

refactor：更新多行输入的方式

f6a386d

feat：完成了基础的交互界面

0e740bb

feat：新增tool工具集

97121ab

feat(memory,doc)把记忆和apikey以及配置文件格式迁移进去

accb10d

feat(doc): 添加了架构详细说明文档

1d0f99a

docs(setting):删除多余的配置和记忆文件

abcc4d3

fix:修复了多行输入的问题，现在多行输入更加便捷

790fcbb

refactor：改了工具接口

3d546e1

<feactor>(workingMemory):整合入新的当前会话记忆功能

6efff96

<fix>(model):修复了无法通过/switch切换模型的bug

f1d8d21

<fix>(memory):修复了把“相似记忆召回”退化成“固定条目回放“问题

bd31e80

<fix>:修改变基导致的错误

13c1734

phantom5099 closed this Mar 21, 2026

phantom5099 reopened this Mar 21, 2026

minorcell reviewed Mar 21, 2026

View reviewed changes

minorcell requested changes Mar 21, 2026

View reviewed changes

minorcell reviewed Mar 21, 2026

View reviewed changes

minorcell closed this Mar 23, 2026

phantom5099 deleted the main1 branch March 23, 2026 13:48

phantom5099 added a commit that referenced this pull request Apr 16, 2026

Merge pull request #21 from phantom5099/fork-pr-315-1776306016

13eec8c

merge: resolve conflicts for PR #315

phantom5099 pushed a commit that referenced this pull request Apr 18, 2026

Merge pull request #21 from Yumiue/fork-pr-354-1776496154

c5fd3e1

refactor(memo): simplify memo tool argument/scope helpers

fennoai Bot pushed a commit that referenced this pull request Apr 22, 2026

Merge pull request #21 from 1024XEngineer/fix/tui-markdown-render-pol…

b35f164

…lution fix(tui): resolve startup view compile break and restore tick flow

Conversation

phantom5099 commented Mar 21, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

改动范围

未完成项

Uh oh!

chatgpt-codex-connector Bot commented Mar 21, 2026

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

minorcell left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

minorcell commented Mar 21, 2026

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

5 participants

phantom5099 commented Mar 21, 2026 •

edited

Loading