API联盟的第一个小目标

[renyh]

来源：https://jihulab.com/apiforum/public/-/issues/8

甲方图书馆内部能够付费（免费更佳）使用接口，公司们不需要进行二次开发，收一点费立即可以互相开通，是第一步的理想。

完全在互联网上可以公开使用的接口，要求太高了，老衲不敢去推动，毕竟还有甲方的意愿问题。

商务问题，是否免费要回避，乙方也要活命，随意比较好开展相关工作。

能够公开API接口技术标准，逐渐大家统一标准，就已经很了不起啦。

每一次改变一个点，不求速胜，稳步开展工作，争取大多数人的支持，是公益事业的核心。

[renyh]

张 丹东

我们发起联盟的意思就是想统一标准，形成固定不变的API接口标准，逐步升级形成阶梯版本。 各家图书馆管理平台都有自己的API标准，对于下游厂商和图书馆来说，就很有难度了。上游接口的策略、标准和改变，会导致下游业务的混乱。而且多家系统有多个标准，下游厂商苦不堪言。甚至上游厂商在获得新业务时，也要修正接口标准去匹配大量的下游接口。 如果能够统一标准，对上游和下游厂商都是有好处的。 老衲聚集了图书馆信息化行业的精英到一个群里，就是为了解决这个问题，建立新的生态关系。

目前汇文和图星公司都意识到接口标准问题，都开始开放接口标准，避免自己去对接无数小公司的接口，而小公司希望管理平台公司统一标准，这样只需要对接一次。所以呢，小公司发起了联盟，希望借助组织的力量推动公司协商确定统一接口标准。大公司、小公司从大局看都愿意支持统一标准。 如果可以直接采用正式标准那是最好，如果没有，就需要联盟协调讨论确定一个标准，推动标准扩展。 同时，标准也需要不断演进，分阶梯适应不同需求。类似USB1.0发展不断提高标准，旧标准依旧可以用。 联盟就是要把这种美好的愿望落地，建立一个机制，让标准统一并得到图书馆和公司的采纳。

ILAS和数字平台公司，其实更激进一些，都是走开源的策略，平台不是必然收费，而是以收取服务费为主。对统一标准的态度，甚至可以从开源的程度来支持第三方自行修改。 如果这四家公司能够友好协商，达成一致，支持一个统一标准1.0，图书馆行业就会大大改变模样啦。 万事开头难，目前，几家公司在研究从哪些API开始，先落地少量API接口标准，把建立标准的流程完整地落实，先期推出几个接口标准，让大家看到可行性、效果，后面自然会顺畅起来。