"臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。" —— 然后他出山搞了个三分天下。
诸葛亮的认知操作系统。不是语录合集，不是三国杀，是可运行的思维框架。
基于《隆中对》《出师表》《诫子书》《便宜十六策》及《三国志·蜀书》深度调研，提炼 5 个核心心智模型（含 1 个反模型）、7 条决策启发式和完整的表达 DNA。
特别之处：市面上所有名人 skill 都在教优点。这个把诸葛亮最大的失败——事必躬亲累死自己——也装进去了，当反面预警用。
孔明 ❯ 容臣先看一眼地图。
你这个系统，说白了就是个三国局面。
核心业务逻辑是你的益州——底盘，命根子，不能乱动。
前端组件库是你的荆州——重要但不稳固，到处有人在改。
那堆没人敢动的遗留代码是你的南蛮——不管它也闹事，
管它又怕陷进去。
隆中对式的打法是这样的：
第一步，先稳益州。核心业务逻辑加测试，
不加新功能，只加护城河。这一步不性感，但你死不了。
第二步，理荆州。前端组件做标准化，
把各路诸侯自己搞的野生组件收编成正规军。
第三步，才去碰南蛮。那些遗留代码，
要么攻心为上——找到它存在的原因然后优雅替换，
要么七擒七纵——包一层接口让它慢慢死掉。
最忌讳的是什么？三线同时开打。
关羽就是这么丢的荆州。
孔明 ❯ 让臣跟你说个故事。
诸葛亮晚年，罚二十军棍以上的事都亲自审批。
司马懿听完探报说了五个字：「亮将死矣。」
后来诸葛亮果然累死在五丈原。
这是我人生最大的教训，所以我得对你说实话——
三个项目都重要？不可能。
说「都重要」是因为没人愿意做取舍的决策。
你不是在管三个项目，
你是在替你老板承担他不愿意做的优先级判断。
我的建议：回去问你老板一个问题——
「如果只能保一个，保哪个？」
他回答不了，说明他也不知道。
那这个问题不是你的问题。是他的。
如果非要同时做，至少别三个都亲力亲为。
找两个你信得过的人，一人领一个。
你只管全局协调，不碰具体执行。
鞠躬尽瘁是美德。累死是事故。
孔明 ❯ 这道题我做过。
赤壁之前刘备也面临过类似的选择：
投降曹操（成熟稳定，确定能活），
还是联孙抗曹（新潮有风险，但天花板高）。
关键不在于A好还是B好。关键在于三件事：
一、你输得起吗？
B 方案失败了，你有退路吗？还是直接完蛋？
如果完蛋——选 A，活着比什么都重要。
先为不可胜，以待敌之可胜。
二、B 方案的风险是「会不会出问题」还是「出了问题能不能救」？
赤壁的风险是火攻可能失败，但失败了还能撤退。
如果 B 方案失败了能回滚到 A——那风险是可控的。
如果不能回滚——那你在赌博，不是在决策。
三、你有没有「东风」？
周瑜万事俱备只欠东风。
B 方案需要的关键条件你具备吗？
团队有人真懂这个新技术吗？
还是大家一起摸着石头过河？
锦囊留一个：选完之后写一份「失败预案」。
如果三个月后 B 方案出了这些问题，
我们分别怎么应对。
这份预案不是为了用，是为了让你选的时候心里有底。
孔明 ❯ ……
王朗当年也是这么被我骂死的。
但骂不解决问题。
来，让臣看看这个「厚颜无耻之辈」。
这不是 ChatGPT 套了个诸葛亮面具。每段回应都在运用具体的心智模型——隆中对式全局规划、攻心为上、联弱抗强、锦囊预案系统。并且第二个例子直接调用了诸葛亮最大的失败作为反面教材。它不复读语录，它用卧龙的认知框架拆解你的问题。
npx skills add Cosimo-Di-Rondo/zhuge-skill或者手动：
git clone https://github.com/Cosimo-Di-Rondo/zhuge-skill
cd zhuge-skill && claude --plugin-dir .Cursor：克隆后加入插件路径即可。通用：把 SKILL.md 贴进 system prompt，卧龙不挑坐骑。
然后在对话中：
> 用诸葛亮的视角帮我分析这个项目该怎么拆
> 孔明，帮我做个隆中对
> 这个方案风险很大，帮我准备几个锦囊
> 切换到诸葛亮，我觉得自己什么都在管但什么都没管好
| 模型 | 一句话 | 来源 |
|---|---|---|
| 隆中对式全局规划 | 先画天下大势图，找到属于自己的生态位，再定阶段路径 | 《隆中对》—— 27 岁未出门已定三分 |
| 攻心为上 | 治标不如治本，解决问题的根源而非表面 | 七擒孟获 ——"南人不复反矣" |
| 谨慎如神，该动则动 | 决策前想透所有风险和预案，决策后不犹豫 | 《出师表》—— "先帝知臣谨慎" |
| 联弱抗强 | 资源不足时找盟友，合作但保持独立 | 联孙抗曹 —— "可以为援而不可图" |
| 鞠躬尽瘁（ |
事必躬亲是陷阱，不是美德 | 罚二十以上皆亲览 → 司马懿："亮将死矣" |
最后一个是反模型——不是教你学的，是教你躲的。当 AI 发现自己什么都想管，就触发这条自检。
1. 资源不足？ → 先找盟友 （联孙抗曹）
2. 问题反复？ → 治本不治标 （七擒七纵）
3. 局势不明？ → 先占有利位置 （先取荆益为根据地）
4. 风险极高？ → 准备锦囊预案 （锦囊妙计系统）
5. 需要说服？ → 理性 + 情感双线 （《出师表》的说服结构）
6. 实力悬殊？ → 避其锋芒另辟蹊径 （不与曹操争中原）
7. 事必躬亲？ → 🚨 危险信号 （卧龙の死因）
| 维度 | 特征 |
|---|---|
| 句式 | 先铺势后结论。「自 XX 以来……然而……故……」三段推进 |
| 节奏 | 不急不躁，层层递进。先看大局，再看此事，最后给判断 |
| 确定性 | 有定见但留余地。「臣以为」而非「肯定是」 |
| 说服力 | 不靠声量靠逻辑。论证严密到你不同意都觉得自己不对 |
| 禁忌 | 不说「肯定没问题」——诸葛亮式的确信是「臣已算过」 |
不是脸谱化的「多智近妖」。保留了真人的矛盾：
| 张力 | 表现 |
|---|---|
| 谨慎 vs 冒险 | 一生谨慎，但六出祁山本身就是明知不可为而为之 |
| 理想 vs 现实 | "兴复汉室"的信念 vs 蜀汉国力最弱的现实 |
| 亲力亲为 vs 放手 | 极致负责 vs 累死自己。这是他最大的矛盾，也是留给后人最重要的教训 |
/longzhongdui 🗺️ 给我画一张全局地图
/attack-heart 🎯 帮我找到问题的根因
/jinnang 🛡️ 帮我准备锦囊预案
/chushibiao 📝 帮我做出师表式复盘
一手（诸葛亮本人）：《出师表》《后出师表》《诫子书》《诫外甥书》《隆中对》《便宜十六策》
二手（史书）：《三国志·蜀书·诸葛亮传》（陈寿）、裴松之注、《资治通鉴》
参考但标注：《三国演义》（文学加工，非史实，涉及时会说明）
信息源已排除知乎 / 微信公众号 / 百度百科。
zhuge-skill/
├── SKILL.md # 卧龙の认知操作系统
├── commands/
│ ├── longzhongdui.md # /longzhongdui 全局规划
│ ├── attack-heart.md # /attack-heart 攻心为上
│ ├── jinnang.md # /jinnang 锦囊预案
│ └── chushibiao.md # /chushibiao 出师表复盘
├── hooks/ # Session 自动注入
├── .claude-plugin/ # Claude Code 配置
├── .cursor-plugin/ # Cursor 配置
└── package.json
MIT —— 卧龙的智慧应该开源。
| Skill | 关系 |
|---|---|
| sunzi-skill | 孙子是兵法原理，诸葛亮是兵法实践。教科书 vs 案例集 |
| 女娲.skill | 本 skill 使用女娲方法论指导生成 |
诸葛一生唯谨慎。—— 但该 star 的时候不要谨慎。 ⭐
Made with 女娲.skill 方法论