Skip to content

Conversation

@hjeomdev
Copy link
Contributor

@hjeomdev hjeomdev commented Dec 1, 2025

답안 제출 문제

작성자 체크 리스트

  • Projects의 오른쪽 버튼(▼)을 눌러 확장한 뒤, Week를 현재 주차로 설정해주세요.
  • 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 StatusIn Review로 설정해주세요.
  • 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

검토자 체크 리스트

Important

본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!

  • 바로 이전에 올라온 PR에 본인을 코드 리뷰어로 추가해주세요.
  • 본인이 검토해야하는 PR의 답안 코드에 피드백을 주세요.
  • 토요일 전까지 PR을 병합할 수 있도록 승인해주세요.

@TonyKim9401
Copy link
Contributor

@DaleStudy 리뷰해줘

@dalestudy
Copy link
Contributor

dalestudy bot commented Dec 6, 2025

좋은 시도입니다! mergeTwoLists 함수는 깔끔하고 이해하기 쉽도록 작성하셨네요. 특히 더미 헤드 노드를 활용한 방법은 가독성과 유지보수에 도움이 됩니다. 다만, 몇 가지 개선할 점과 추가적인 피드백을 드리자면:

  1. 시간/공간 복잡도 분석 추가 요청
    현재 코드에 복잡도 설명이 없는데, 시간복잡도는 두 리스트의 전체 노드를 한 번씩 훑기 때문에 O(n + m), 공간복잡도는 더미 노드 외에 추가적인 공간을 사용하지 않으므로 O(1)로 간단히 표기할 수 있습니다. 이를 PR에 명시하는 것을 추천합니다.

  2. 가독성 향상
    변수명 result는 적절하지만, tail 또는 current와 같은 이름도 고려해보세요. 또한, 조건문 내부에서 result.next를 계속 이동하는 부분은 깔끔하지만, 주석을 추가하면 더 이해하기 쉬울 것 같습니다.

  3. 더 나은 방법?
    이 문제는 이미 최적의 해결책에 가까운 방식이니, 더 나은 알고리즘은 없습니다. 다만, 재귀 방식도 고려할 수 있는데, 재귀는 코드가 더 간결하지만 스택 오버플로우 위험이 있으니 상황에 따라 선택하세요.

  4. 코드 스타일
    Java 표준에 따라 변수 이름은 카멜케이스를 유지하는 것이 좋으며, 클래스와 메서드 사이에 빈 줄을 넣어 가독성을 높이면 좋겠습니다.

이 작업은 이미 좋은 퀄리티입니다. 복잡도 분석과 약간의 스타일 수정을 통해 더 완성도 높은 PR이 될 것 같네요. 계속해서 좋은 코드 기대하겠습니다!

Copy link
Contributor

@TonyKim9401 TonyKim9401 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LinkedList 특성을 잘 활용해서 풀이해 주셨네요.
4주차 문제 풀이 고생하셨습니다!

@hjeomdev hjeomdev merged commit c177744 into DaleStudy:main Dec 8, 2025
3 checks passed
@github-project-automation github-project-automation bot moved this from Solving to Completed in 리트코드 스터디 6기 Dec 8, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

Projects

Status: Completed

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants