[kangdaia] WEEK 02 solutions

[kangdaia]

답안 제출 문제

• Valid Anagram #218
• Climbing Stairs #230
• Product of Array Except Self #239
• 3Sum #241
• Validate Binary Search Tree #251

작성자 체크 리스트

• Projects의 오른쪽 버튼(▼)을 눌러 확장한 뒤, Week를 현재 주차로 설정해주세요.
• 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 Status를 In Review로 설정해주세요.
• 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

검토자 체크 리스트

Important

본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!

• 바로 이전에 올라온 PR에 본인을 코드 리뷰어로 추가해주세요.
• 본인이 검토해야하는 PR의 답안 코드에 피드백을 주세요.
• 토요일 전까지 PR을 병합할 수 있도록 승인해주세요.

[jylee2033]

안녕하세요 이번 주 고생 많으셨어요! 주말 잘 보내세요 :)
@DaleStudy 리뷰해줘

[dalestudy]

먼저 다양한 문제들을 깔끔하게 해결하셨네요! 특히 3Sum과 Product of Array Except Self는 효율적인 접근법으로 잘 구현하셨고, 주석도 상세해서 이해에 도움이 됩니다. 몇 가지 피드백을 드리자면:

1. 시간/공간 복잡도 명시 요청: 각 구현에 시간/공간 복잡도 주석이 포함되면 더 좋겠습니다. 예를 들어, threeSum은 O(n^2) 시간, O(1) 공간이라고 명시하는 것이 좋겠어요.

2. climbStairs: prev1과 prev2 초기값이 2와 3으로 시작하는데, n <= 3 경우 바로 반환하는 조건이 있으니, 이 초기값이 적절한지 한 번 더 검토하면 좋겠습니다. (보통 피보나치 계열로 prev1=1, prev2=2로 시작하는 경우가 많습니다.)

3. 가독성 및 스타일: 전반적으로 깔끔하나, for 반복문 내 주석을 더 명확하게 하거나, 변수명을 prev 대신 dp_prev 등 좀 더 직관적으로 바꾸면 가독성이 올라갈 수 있습니다.

4. productExceptSelf: 공간복잡도 O(1)라고 잘 명시하셨고, 답안도 깔끔합니다. 이 부분은 매우 잘 작성하셨습니다.

5. isAnagram: Counter를 사용하는 방법은 최적이며, casefold()로 대소문자 무시하는 것도 적절합니다. 참고로, 특수 문자도 고려했으니 잘 처리하셨습니다.

6. validateBST: 재귀적 검증 방법이 표준적이고, low와 high 범위 활용도 적절합니다. 다만, checker 메서드 이름이 약간 직관적이지 않을 수 있어, validate_node 또는 _validate 등으로 변경하면 더 좋을 것 같습니다.

전반적으로 아주 깔끔하고 효율적인 풀이입니다! 앞으로도 이와 같은 구조화된 주석과 명확한 로직 설계로 계속 발전하시길 응원합니다.