Skip to content

[tedkimdev] WEEK 4 Solutions#2469

Merged
tedkimdev merged 1 commit intoDaleStudy:mainfrom
tedkimdev:tedkimdev/week4
Mar 27, 2026
Merged

[tedkimdev] WEEK 4 Solutions#2469
tedkimdev merged 1 commit intoDaleStudy:mainfrom
tedkimdev:tedkimdev/week4

Conversation

@tedkimdev
Copy link
Copy Markdown
Contributor

답안 제출 문제

작성자 체크 리스트

  • Projects의 오른쪽 버튼(▼)을 눌러 확장한 뒤, Week를 현재 주차로 설정해주세요.
  • 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 StatusIn Review로 설정해주세요.
  • 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

검토자 체크 리스트

Important

본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!

  • 바로 이전에 올라온 PR에 본인을 코드 리뷰어로 추가해주세요.
  • 본인이 검토해야하는 PR의 답안 코드에 피드백을 주세요.
  • 토요일 전까지 PR을 병합할 수 있도록 승인해주세요.

min = nums[m]
}

if nums[m] >= nums[l] {
Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

이진 탐색 방향은 잘 잡으신 것 같습니다 👍

다만 현재 nums[m] >= nums[l] 기준은 left가 이동하면서
최솟값 위치 판단이 틀어질 수 있어서 조금 위험해 보입니다.

이 문제는 보통 nums[m]nums[r]를 비교하는 방식이
더 안정적으로 동작합니다.

min 갱신 없이 범위 줄여서 반환하는 구조도 고려해보시면 좋을 것 같습니다.

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

맞습니다. 제가 왼쪽으로 기준 잡았다가 에러 고친다고 시간을 많이 잡아먹었었어요.
오른쪽부터 m과 r 비교하는게 edge 케이스가 적더라고요. 그런데 그냥 시작한대로 완성한거로 업로드했습니다.

Copy link
Copy Markdown
Contributor

@juhui-jeong juhui-jeong left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

leetcode의 Medium문제 푸시느라 고생 많으셨습니다.
다음주도 파이팅입니다! 👍

@tedkimdev tedkimdev merged commit 0f596fb into DaleStudy:main Mar 27, 2026
3 checks passed
@github-project-automation github-project-automation bot moved this from Solving to Completed in 리트코드 스터디 7기 Mar 27, 2026
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

Projects

Status: Completed

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants