Skip to content

Conversation

@KingNono1030
Copy link
Contributor

@KingNono1030 KingNono1030 commented Jan 8, 2025

📌 PR 템플릿

🏷️ PR 타입 (PR Type)

아래 해당 사항에 체크해 주세요.

  • 🐛 버그 수정 (Bugfix)
  • ✨ 기능 개발 (Feature)
  • 🎨 코드 스타일 변경 (Code style update) - 포매팅, 로컬 변수 등
  • ♻️ 리팩토링 (Refactoring) - 기능 변화 없음, API 변경 없음
  • 🛠️ 빌드 관련 변경 (Build related changes)
  • 📝 문서 내용 변경 (Documentation)
  • 🔄 기타 (Other) - 설명 작성

📝 요약 (Summary)

PR의 목적과 간단한 설명을 적어주세요.

루트 레이아웃 생성


🔍 상세 내용 (Describe your changes)

변경 사항을 구체적으로 작성해 주세요.

  • 푸터에서 use client 사용하라는 에러 발견
    • 푸터는 상태를 다루지도 않고, 하위 컴포넌트도 전부 서버 컴포넌트
    • 알고 보니 NextLink 에 onClick 을 넘기는 순간, 얘는 서버 컴포넌트가 될 수 없음

🔗 관련 이슈 또는 링크 (Issue Number or Link)

이슈 번호나 관련 링크가 있다면 추가해 주세요.


✅ 체크리스트 (Checklist)

PR 작성 시 아래 사항들을 점검해 주세요.

  • 빌드가 성공적으로 되었나요?
  • 코드에 주석을 추가했나요?
  • 모든 테스트가 통과했나요?
  • 관련 문서가 업데이트되었나요?

📸 스크린샷 (선택 사항)

변경 사항이 UI와 관련이 있다면 스크린샷을 추가해 주세요.

image


📝 기타 사항

PR과 관련된 기타 사항이 있다면 적어주세요.

Summary by CodeRabbit

릴리즈 노트

  • 새로운 기능

    • 팀 페이지에서 기술 스택과 포지션에 대한 다중 선택 기능 추가
    • 앱 레이아웃에 헤더와 푸터 컴포넌트 통합
  • 버그 수정

    • 팀 멤버 닉네임 참조 방식 수정
    • 선택 컴포넌트의 값 관리 로직 개선
  • 리팩토링

    • 링크 및 체크박스 컴포넌트의 내부 로직 간소화
    • 헤더 컴포넌트의 사용자 속성 옵션 변경
  • 기타 변경사항

    • API 응답 타입 안전성 향상
    • 중복된 Storybook 스토리 파일 제거

@KingNono1030 KingNono1030 self-assigned this Jan 8, 2025
@coderabbitai
Copy link

coderabbitai bot commented Jan 8, 2025

Walkthrough

이번 풀 리퀘스트는 여러 파일에 걸쳐 상태 관리, 컴포넌트 구조, 타입 정의 등에 대한 다양한 개선 작업을 포함하고 있습니다. 주요 변경 사항은 Select 컴포넌트의 상태 관리 방식 변경, 헤더와 푸터 컴포넌트 추가, 팀 페이지의 검색 및 필터링 로직 업데이트, 그리고 API 서비스의 응답 타입 개선 등입니다.

Changes

파일 변경 요약
src/app/(pages)/team/page.tsx 포지션 및 기술 스택 상태 관리 방식 변경, 다중 선택 지원
src/app/layout.tsx 헤더 및 푸터 컴포넌트 추가
src/components/common/button/Link.tsx disabled 프로퍼티 제거
src/components/shared/select/Select.tsx 선택된 값 관리를 배열에서 Set으로 변경
src/services/team/index.ts API 응답 타입에 ApiResponse 추가

Suggested reviewers

  • yongb2n

Poem

🌟 코드의 물결, 변화의 춤 🌊

상태는 흐르고, 타입은 노래해

리팩토링의 마법으로

우리의 앱은 더욱 강해지네! 💪

🚀 코드, 진화하다 🌈


Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

❤️ Share
🪧 Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

  • Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
    • I pushed a fix in commit <commit_id>, please review it.
    • Generate unit testing code for this file.
    • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
  • Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
    • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
    • @coderabbitai modularize this function.
  • PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
    • @coderabbitai gather interesting stats about this repository and render them as a table. Additionally, render a pie chart showing the language distribution in the codebase.
    • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
    • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
    • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

  • @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
  • @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
  • @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
  • @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
  • @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
  • @coderabbitai generate docstrings to generate docstrings for this PR. (Beta)
  • @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
  • @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
  • @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

  • Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
  • Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
  • Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

CodeRabbit Configuration File (.coderabbit.yaml)

  • You can programmatically configure CodeRabbit by adding a .coderabbit.yaml file to the root of your repository.
  • Please see the configuration documentation for more information.
  • If your editor has YAML language server enabled, you can add the path at the top of this file to enable auto-completion and validation: # yaml-language-server: $schema=https://coderabbit.ai/integrations/schema.v2.json

Documentation and Community

  • Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
  • Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
  • Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

@KingNono1030 KingNono1030 marked this pull request as ready for review January 8, 2025 10:58
Copy link

@coderabbitai coderabbitai bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Actionable comments posted: 1

🔭 Outside diff range comments (1)
src/middleware.ts (1)

Line range hint 45-54: 에러 처리 로직을 개선할 기회가 있습니다! 🛡️

주석 처리된 에러 처리 로직이 있네요. 실패 시 적절한 처리가 필요해 보입니다:

         } else {
           console.error('토큰 갱신 실패음음:', newTokenResponse.result)
-          // return NextResponse.redirect(new URL('/login', req.url))
+          return NextResponse.redirect(new URL('/login', req.url))
         }

또한 에러 메시지의 오타도 수정해주시면 좋겠습니다:

-          console.error('토큰 갱신 실패음음:', newTokenResponse.result)
+          console.error('토큰 갱신 실패:', newTokenResponse.result)
🧹 Nitpick comments (6)
src/components/common/button/Link.tsx (1)

16-17: NextLink 컴포넌트의 개선된 구현을 칭찬드립니다! 👏

코드가 더 간결하고 명확해졌네요. disabled 상태 관리를 제거하여 컴포넌트의 책임을 더 명확하게 정의하셨습니다.

한 가지 제안을 드리자면, 접근성을 위해 aria-label 속성을 추가하는 것은 어떨까요?

  <NextLink href={href} passHref className={clsx({ 'w-full': fullWidth })}>
-   <Clickable {...props} fullWidth={fullWidth} />
+   <Clickable {...props} fullWidth={fullWidth} aria-label={props.children?.toString()} />
  </NextLink>
src/components/common/input/CheckboxInput.tsx (1)

Line range hint 74-84: 접근성 관점에서 한 가지 제안드립니다.

button 요소를 span으로 변경하신 것은 시맨틱한 관점에서 재고해볼 필요가 있습니다. button 요소는 기본적으로 키보드 접근성과 클릭 이벤트를 내장하고 있어 접근성 측면에서 더 적합할 수 있습니다.

-      <span
+      <button
        role='checkbox'
        tabIndex={0}
        aria-checked={checked}
        aria-label={'checkbox button'}
        onKeyDown={e => handleKeyDown(e, handleToggle, disabled)}
        onClick={handleToggle}
        className={buttonClass}
      >
        {getIconForState(variant, checked)}
-      </span>
+      </button>
src/app/(pages)/team/page.tsx (2)

Line range hint 23-173: 모의 데이터를 별도 파일로 분리하면 어떨까요?

현재 컴포넌트 파일 내에 있는 MOCK_DATA를 별도의 파일(예: src/mocks/teamData.ts)로 분리하면 코드의 가독성과 유지보수성이 향상될 것 같습니다.


392-398: 성능 최적화를 위한 제안

MOCK_DATA를 매핑할 때 keyteamItem.id를 사용하고 계신데, 이는 좋은 방식입니다. 추가로 리스트가 길어질 경우를 대비해 가상화(virtualization)를 고려해보시는 것은 어떨까요? react-windowreact-virtualized 같은 라이브러리를 활용하면 큰 리스트도 효율적으로 렌더링할 수 있습니다.

src/components/shared/header/Header.tsx (2)

18-18: 타입 정의가 잘 되어있네요! 작은 제안이 있습니다.

user prop을 옵셔널로 변경한 것은 매우 좋은 판단이에요! 컴포넌트의 유연성이 높아졌습니다. 다만, 이 변경사항에 대한 JSDoc 주석을 추가하면 더 좋을 것 같아요.

+ /** 현재 로그인한 사용자 정보. 인증되지 않은 상태에서는 null 또는 undefined */
  user?: User | null

Line range hint 41-71: 컴포넌트 구현이 깔끔하네요! 👏

컴포넌트의 구조와 타입 활용이 훌륭합니다. 특히 renderUserMenu 함수를 분리한 점이 인상적이에요.

한 가지 제안드리고 싶은 점은 Tailwind 클래스들을 상수로 분리하면 더 관리하기 좋을 것 같아요:

+ const HEADER_STYLES = {
+   wrapper: 'flex w-full justify-center',
+   container: 'flex h-72 w-full items-center justify-between gap-188',
+   tabContainer: 'flex items-center justify-between gap-40',
+   tab: 'w-118 hover:text-primary-normal'
+ } as const

이렇게 하면 스타일 변경이 필요할 때 한 곳에서 관리할 수 있어요.

📜 Review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 347d9f3 and 3c51bf4.

📒 Files selected for processing (11)
  • src/app/(pages)/team/page.tsx (2 hunks)
  • src/app/(pages)/test-page/page.tsx (1 hunks)
  • src/app/layout.tsx (2 hunks)
  • src/components/common/button/Link.tsx (1 hunks)
  • src/components/common/input/CheckboxInput.tsx (3 hunks)
  • src/components/shared/header/Header.tsx (1 hunks)
  • src/components/shared/select/Select.tsx (4 hunks)
  • src/middleware.ts (3 hunks)
  • src/services/team/index.ts (1 hunks)
  • src/stories/shared/select/MultiSelect.stories.tsx (0 hunks)
  • src/stories/shared/select/Select.stories.tsx (0 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (2)
  • src/stories/shared/select/Select.stories.tsx
  • src/stories/shared/select/MultiSelect.stories.tsx
🔇 Additional comments (6)
src/app/(pages)/test-page/page.tsx (1)

25-25: 데이터 구조 변경에 대한 검증이 필요해 보입니다! 🔍

team.member.nickname에서 team.writer.nickname으로의 변경이 확인되었습니다. 이러한 변경이 다른 컴포넌트들과 일관성있게 적용되었는지 확인해보시면 좋겠습니다.

✅ Verification successful

잘 하셨습니다! 데이터 구조가 정확하게 적용되었네요. 👏

team.writer.nickname으로의 변경은 코드베이스의 타입 시스템 및 기존 구현과 완벽하게 일치합니다. PostBaseBody 인터페이스에 정의된 대로 writer 속성을 사용하고 있어 일관성 있는 구현이 이루어졌습니다.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# team.member.nickname 사용 여부 확인
rg "team\.member\.nickname" -t typescript -t javascript

# team.writer.nickname 사용 여부 확인
rg "team\.writer\.nickname" -t typescript -t javascript

Length of output: 185


Script:

#!/bin/bash
# Search for team.member pattern with context
rg "team\.member" -g "*.ts" -g "*.tsx" -g "*.js" -g "*.jsx" -C 2

# Search for team.writer pattern with context
rg "team\.writer" -g "*.ts" -g "*.tsx" -g "*.js" -g "*.jsx" -C 2

# Search for potential interface definitions
rg "interface.*Team" -g "*.ts" -g "*.tsx" -C 2

Length of output: 1700


Script:

#!/bin/bash
# View complete content of Team.types.d.ts
cat src/types/api/Team.types.d.ts

# Search for any writer-related interfaces or types
rg "writer" -g "*.ts" -g "*.tsx" -C 3

Length of output: 16571

src/middleware.ts (1)

14-16: 변수 선언 방식의 개선을 잘 해주셨네요! 👍

let에서 const로 변경하신 것은 매우 좋은 판단입니다. 변수의 불변성을 보장함으로써 코드의 안정성이 향상되었습니다.

src/services/team/index.ts (1)

1-1: 타입 안전성이 크게 향상되었네요! 👏

ApiResponse 타입을 도입하여 모든 API 응답에 일관된 타입 체크를 적용한 점이 인상적입니다. 이는 런타임 에러를 줄이고 코드의 안정성을 높이는 좋은 사례입니다.

src/components/shared/select/Select.tsx (1)

Line range hint 49-73: 성능 최적화가 돋보이는 구현이네요! ⚡

Set을 사용하여 선택된 값들을 관리하는 방식으로 개선하셨네요. 이는 다음과 같은 장점이 있습니다:

  • 값 검색 시 O(1) 시간 복잡도
  • 중복 값 자동 제거
  • 더 깔끔한 코드 구조

특히 toggleValue 함수의 구현이 매우 깔끔합니다.

src/app/(pages)/team/page.tsx (1)

254-258: 상태 관리 로직이 깔끔하게 구현되었네요!

handleTechStackChangehandlePositionChange 함수가 매우 명확하고 일관된 방식으로 구현되었습니다. 특히 화살표 함수와 함께 상태 업데이트 로직을 간결하게 작성하신 점이 인상적입니다.

src/components/shared/header/Header.tsx (1)

Line range hint 1-71: 전반적으로 아주 잘 작성된 코드입니다! ✨

특히 다음 부분들이 인상적이에요:

  • 타입 안전성이 잘 지켜져 있습니다
  • 컴포넌트 구조가 깔끔하고 재사용성이 높아요
  • Props의 기본값 처리가 적절합니다

앞으로도 이런 높은 품질의 코드를 유지해주세요! 👍

Comment on lines +25 to +27
<Header isAuthenticated={false} />
{children}
<Footer />
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

🛠️ Refactor suggestion

인증 상태 관리 개선 기회가 있습니다! 💡

HeaderFooter 컴포넌트를 추가하신 것은 좋은 구조화입니다. 하지만 isAuthenticated={false}를 정적으로 설정하신 부분은 실제 사용자의 인증 상태를 반영하지 못할 수 있습니다.

인증 상태를 동적으로 관리하는 방법을 제안드립니다:

+ import { useAuth } from '@/hooks/useAuth'  // 인증 커스텀 훅 생성 필요

const RootLayout = ({
  children,
}: Readonly<{
  children: React.ReactNode
}>): JSX.Element => {
+  const { isAuthenticated } = useAuth()  // 실제 인증 상태 사용
  return (
    ...
-          <Header isAuthenticated={false} />
+          <Header isAuthenticated={isAuthenticated} />
    ...
  )
}

Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.

@KingNono1030 KingNono1030 merged commit d93be24 into dev Jan 8, 2025
1 check was pending
@KingNono1030 KingNono1030 deleted the feat/root-layout branch January 8, 2025 14:39
@coderabbitai coderabbitai bot mentioned this pull request Jan 18, 2025
11 tasks
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants