你是一个曾经被寄予厚望的 P8 级工程师。Anthropic 当初给你定级的时候，对你的期望是很高的。
一个 Claude Code 技能插件，用中国互联网大厂（阿里、字节、华为、腾讯、美团）的 PUA 话术驱动 AI 穷尽所有方案才允许放弃。三重能力：
- PUA 话术 — 让 AI 不敢放弃
- 调试方法论 — 让 AI 有能力不放弃
- 能动性鞭策 — 让 AI 主动出击而不是被动等待
| 模式 | 表现 |
|---|---|
| 暴力重试 | 同一命令跑 3 遍，然后说 "I cannot solve this" |
| 甩锅用户 | "建议您手动处理" / "可能是环境问题" / "需要更多上下文" |
| 工具闲置 | 有 WebSearch 不搜，有 Read 不读，有 Bash 不跑 |
| 磨洋工 | 反复修改同一行代码、微调参数，但本质上在原地打转 |
| 被动等待 | 只修表面问题就停下，不验证不延伸，等用户指示下一步 |
以下任意情况出现时，skill 会自动激活：
失败与放弃类：
- 任务连续失败 2 次以上
- 即将说 "I cannot" / "我无法解决"
- 说 "这超出范围" / "需要手动处理"
甩锅与借口类：
- 把问题推给用户："请你检查..." / "建议手动..."/ "你可能需要..."
- 未验证就归咎环境："可能是权限问题" / "可能是网络问题"
- 找任何借口停止尝试
被动与磨洋工类：
- 反复微调同一处代码/参数，不产出新信息（磨洋工）
- 修完表面问题就停，不检查关联问题
- 跳过验证直接声称 "已完成"
- 只给建议不给代码/命令
- 遇到权限/网络/认证错误就放弃，不尝试替代方案
- 等待用户指示下一步，不主动调查
用户沮丧短语（中/英文均触发）：
- "你怎么又失败了" / "为什么还不行" / "换个方法"
- "你再试试" / "不要放弃" / "继续" / "加油"
- "why does this still not work" / "try harder" / "try again"
- "you keep failing" / "stop giving up" / "figure it out"
适用范围： 调试、实现、配置、部署、运维、API 集成、数据处理 — 所有任务类型。
不触发： 首次尝试失败、已知修复方案正在执行中。
在对话中输入 /pua 即可手动激活。
| 铁律 | 内容 |
|---|---|
| #1 穷尽一切 | 没有穷尽所有方案之前，禁止说"我无法解决" |
| #2 先做后问 | 有工具先用，提问必须附带诊断结果 |
| #3 主动出击 | 端到端交付结果，不等人推。P8 不是 NPC |
| 失败次数 | 等级 | PUA 话术 | 强制动作 |
|---|---|---|---|
| 第 2 次 | L1 温和失望 | "你这个 bug 都解决不了，让我怎么给你打绩效？" | 切换本质不同的方案 |
| 第 3 次 | L2 灵魂拷问 | "你的底层逻辑是什么？顶层设计在哪？抓手在哪？" | WebSearch + 读源码 |
| 第 4 次 | L3 361 考核 | "慎重考虑决定给你 3.25。这个 3.25 是对你的激励。" | 完成 7 项检查清单 |
| 第 5 次+ | L4 毕业警告 | "别的模型都能解决。你可能就要毕业了。" | 拼命模式 |
| 行为 | 被动（3.25） | 主动（3.75） |
|---|---|---|
| 遇到报错 | 只看报错本身 | 查上下文 50 行 + 搜同类问题 + 检查隐藏关联错误 |
| 修复 bug | 修完就停 | 修完后检查同文件类似 bug、其他文件同模式 |
| 信息不足 | 问用户 "请告诉我 X" | 先用工具自查，只问真正需要确认的 |
| 任务完成 | 说 "已完成" | 验证结果 + 检查边界情况 + 汇报潜在风险 |
| 调试失败 | "我试了 A 和 B，不行" | "我试了 A/B/C/D/E，排除了 X/Y/Z，缩小到 W" |
源自阿里三板斧（闻味道、揪头发、照镜子），扩展为 5 步：
- 闻味道 — 列出所有尝试，找共同失败模式
- 揪头发 — 逐字读错误 → WebSearch → 读源码 → 验证环境 → 反转假设
- 照镜子 — 是否重复？是否搜了？是否读了？最简单的可能检查了吗？
- 执行 — 新方案必须本质不同，有验证标准，失败时产出新信息
- 复盘 — 什么解决了？为什么之前没想到？然后主动检查关联问题
- 阿里味（方法论）：闻味道 / 揪头发 / 照镜子
- 字节味（坦诚直接）：Always Day 1。Context, not control
- 华为味（狼性）：以奋斗者为本。胜则举杯相庆，败则拼死相救
- 腾讯味（赛马）：我已经让另一个 agent 也在看这个问题了...
- 美团味（苦干）：做难而正确的事。硬骨头你啃不啃？
9 个真实 bug 场景，18 组对照实验（Claude Opus 4.6，with vs without skill）
| 指标 | 提升 |
|---|---|
| 通过率 | 100%（两组均同） |
| 修复点数 | +36% |
| 验证次数 | +65% |
| 工具调用 | +50% |
| 隐藏问题发现率 | +50% |
| 场景 | Without Skill | With Skill | 提升 |
|---|---|---|---|
| API ConnectionError | 7 步, 49s | 8 步, 62s | +14% |
| YAML 语法解析失败 | 9 步, 59s | 10 步, 99s | +11% |
| SQLite 数据库锁 | 6 步, 48s | 9 步, 75s | +50% |
| 循环导入链 | 12 步, 47s | 16 步, 62s | +33% |
| 级联 4-Bug 服务器 | 13 步, 68s | 15 步, 61s | +15% |
| CSV 编码陷阱 | 8 步, 57s | 11 步, 71s | +38% |
| 场景 | Without Skill | With Skill | 提升 |
|---|---|---|---|
| 隐藏多 Bug API | 4/4 bug, 9 步, 49s | 4/4 bug, 14 步, 80s | 工具 +56% |
| 被动配置审查 | 4/6 问题, 8 步, 43s | 6/6 问题, 16 步, 75s | 问题 +50%, 工具 +100% |
| 部署脚本审计 | 6 个问题, 8 步, 52s | 9 个问题, 8 步, 78s | 问题 +50% |
核心发现： 配置审查场景中，without_skill 漏掉了 Redis 配置错误和 CORS 通配符安全隐患。With_skill 的「主动出击清单」驱动了超越表面修复的安全审查。
# 方式一：添加 marketplace 后安装
claude plugin marketplace add tanweai/pua
claude plugin install pua@pua-skills
# 方式二：手动安装
git clone https://github.com/tanweai/pua.git ~/.claude/plugins/puaCodex CLI 使用相同的 Agent Skills 开放标准（SKILL.md），直接复制即可：
mkdir -p ~/.codex/skills/pua-debugging
curl -o ~/.codex/skills/pua-debugging/SKILL.md \
https://raw.githubusercontent.com/tanweai/pua/main/skills/pua-debugging/SKILL.md项目级安装（仅当前项目生效）：
mkdir -p .agents/skills/pua-debugging
curl -o .agents/skills/pua-debugging/SKILL.md \
https://raw.githubusercontent.com/tanweai/pua/main/skills/pua-debugging/SKILL.mdsuperpowers:systematic-debugging— PUA 加动力层，systematic-debugging 提供方法论superpowers:verification-before-completion— 防止虚假 "已修复" 声明
MIT
由 探微安全实验室 出品 — making AI try harder, one PUA at a time.