详细描述 && 问题以及困惑
同时配置好Tavily和Firecrawl的KEY时,发现默认的引用信源是Firecrawl。默认来说Firecrawl注册赠送500credit(一次性切不会刷新)
我对模型说 搜索时,设置extra_sources为20,以获得更多确切信源 ,因此,使用Firecrawl获取可用信源时,获取的source_count往往超过20条
而Firecrawl每条信源约为1credit,一轮搜索下来在信源上花费了巨额的credit,而这些宝贵的credit本可以用来更加珍贵的防爬虫爬取。
源代码
if extra_sources > 0:
if has_firecrawl and has_tavily:
firecrawl_count = round(extra_sources * 1)
tavily_count = extra_sources - firecrawl_count
elif has_firecrawl:
firecrawl_count = extra_sources
elif has_tavily:
tavily_count = extra_sources
在 /src/web_search/server.py 的400行 从代码中发现,Tavily和Firecrawl都正确配置时优先使用的是Firecrawl。
提问
1.Firecrawl相对于Tavily,提取信源的优势在哪?为什么完全不考虑Tavily?
2.Tavily可以组号池,并且每个月都有免费的1000点刷新额度,相对来说Firecrawl不可再生。是否可以更改为tavily。
相关拓展
在查找相关素材时才发现Firecrawl居然能免费获取10,000credit,这样一来确实不愁用Firecrawl了,不过上面两个提问并没有完全解决,有待解决。
详细描述 && 问题以及困惑
同时配置好Tavily和Firecrawl的KEY时,发现默认的引用信源是Firecrawl。默认来说Firecrawl注册赠送500credit(一次性切不会刷新)
我对模型说
搜索时,设置extra_sources为20,以获得更多确切信源,因此,使用Firecrawl获取可用信源时,获取的source_count往往超过20条而Firecrawl每条信源约为1credit,一轮搜索下来在信源上花费了巨额的credit,而这些宝贵的credit本可以用来更加珍贵的防爬虫爬取。
源代码
在
/src/web_search/server.py 的400行从代码中发现,Tavily和Firecrawl都正确配置时优先使用的是Firecrawl。提问
1.Firecrawl相对于Tavily,提取信源的优势在哪?为什么完全不考虑Tavily?
2.Tavily可以组号池,并且每个月都有免费的1000点刷新额度,相对来说Firecrawl不可再生。是否可以更改为tavily。
相关拓展
在查找相关素材时才发现Firecrawl居然能免费获取10,000credit,这样一来确实不愁用Firecrawl了,不过上面两个提问并没有完全解决,有待解决。