Skip to content

Update ch1-01.md #2

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Merged
merged 1 commit into from
Feb 21, 2023
Merged

Update ch1-01.md #2

Changes from all commits
Commits
Show all changes
1 commit
Select commit
File filter

Filter by extension

Filter by extension
Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
16 changes: 8 additions & 8 deletions src/ch1-01.md
View file
Open in desktop
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -16,7 +16,7 @@

파이썬에서 멀티스레딩 프로그램을 구현할 때 가장 많이 겪는 문제가 스레드 레이스 조건(race condition)입니다. 러스트만의 독특한 타입 시스템과 소유권(ownership) 모델 덕분에 코드가 컴파일될 때 발생할 수 있는 메모리 혹은 스레드 문제를 미리 찾아낼 수 있기 때문에 훨씬 안정적인 프로그램을 만들 수 있습니다.

특히 파이썬은 GIL(Global Interpreter Lock) 때문에 멀티스레딩이라 하더라도 한 번에 하나의 코어밖에 사용하지 않습니다. 하지만 러스트를 사용하면 GIL 락이 걸린 순간에 여러 스레드를 사용해 더 빠르게 계산을 완료할 수 있습니다.
특히 파이썬은 GIL (Global Interpreter Lock) 때문에 멀티스레딩이라 하더라도 한 번에 하나의 코어밖에 사용하지 않습니다. 하지만 러스트를 사용하면 GIL 락이 걸린 순간에 여러 스레드를 사용해 더 빠르게 계산을 완료할 수 있습니다.



Expand All @@ -26,7 +26,7 @@



이같은 점 때문에 7년 연속 "가장 사랑받는 프로그래밍 언어" 1위를 차지하고 있는 러스트는 더 이상 파이썬 개발자에게 선택이 아닌 필수가 되었습니다.
이같은 점 때문에 7년 연속 "가장 사랑받는 프로그래밍 언어" 1위를 차지하고 있는 러스트는 더 이상 파이썬 개발자에게 선택이 아닌 필수라고 할 수 있겠습니다.



Expand All @@ -53,14 +53,14 @@
> ```javascript
> > console.log(1 + "2");
>
> 13
> 3
> ```



### 툴 비교
### 도구 비교

아래 표는 파이썬과 러스트의 기본 툴들을 비교한 표입니다. 파이썬의 경우, `pip` 를 제외한 툴들은 일반적으로 별도 설치가 필요합니다. 하지만 러스트는 `cargo` 라는 툴을 통해 대부분의 기능을 바로 사용할 수 있습니다. `cargo`는 크레이트(crate)라고 불리는 패키지를 관리하는 도구이면서, 동시에 소스코드를 컴파일하고 빌드하는 시스템 빌드 매니저 기능도 포함하고 있습니다. 아래 표와 같이 `cargo` 에 내장된 기능은 포맷(format), 린트(lint), 테스트, 문서화, 벤치마크 등 다양합니다. 여기에 추가로 플러그인을 설치해서 더 다양하게 `cargo` 를 사용할 수도 있습니다.
아래 표는 파이썬과 러스트의 기본 도구들을 비교한 표입니다. 파이썬의 경우, `pip` 를 제외한 도구들은 일반적으로 별도 설치가 필요합니다. 하지만 러스트는 `cargo` 라는 도구를 통해 대부분의 기능을 바로 사용할 수 있습니다. `cargo`는 크레이트(crate)라고 불리는 패키지를 관리하는 도구이면서, 동시에 소스코드를 컴파일하고 빌드하는 시스템 빌드 매니저 기능도 포함하고 있습니다. 아래 표와 같이 `cargo` 에 내장된 기능은 포맷(format), 린트(lint), 테스트, 문서화, 벤치마크 등 다양합니다. 여기에 추가로 플러그인을 설치해서 더 다양하게 `cargo` 를 사용할 수도 있습니다.

| | 파이썬 | 러스트 |
| ------------------ | -------------------------------- | ------------ |
Expand All @@ -80,7 +80,7 @@



예를 들어 `cargo doc`을 실행하면, 아래와 같은 API 문서가 자동으로 생성됩니다. 이와 비슷하게 파이썬 문서를 생성해주는 패키지인 `sphinx` 의 경우, 별도의 추가 설치 뿐만 아니라 프로젝트 별로 섬세한 설정이 필요하다는 점을 생각해보면 이는 굉장히 편리한 기능입니다.
예를 들어 `cargo doc`을 실행하면, 아래와 같은 API 문서가 자동으로 생성됩니다. 이와 비슷하게 파이썬 문서를 생성해주는 패키지인 `sphinx` 의 경우, 별도의 추가 설치 뿐만 아니라 프로젝트별로 섬세한 설정이 필요하다는 점을 생각해보면 이는 굉장히 편리한 기능입니다.

![ch01-3](assets/ch01-3.png)

Expand All @@ -90,9 +90,9 @@

### 러스트의 경쟁 언어들

위에서 잠깐 설명했듯이, 러스트로 C/C++ 바인딩 함수나 패키지를 대신할 수 있습니다. 그렇다면 왜 C/C++로 직접 프로그램을 만들거나, 다른 비슷한 언어들을 사용하지 않는 걸까요? 일단 C/C++는 생산성이 매우 떨어집니다. 숙련된 개발자가 아니라면, 메모리 안정성과 스레드 안전성을 생각하며 C/C++로 프로그램을 만드는 것 자체가 굉장한 어렵습니다. 따라서 C/C++보다는 이와 비슷한 모던 프로그래밍 언어들이 훨씬 각광받고 있습니다.
위에서 잠깐 설명했듯이, 러스트로 C/C++ 바인딩 함수나 패키지를 대신할 수 있습니다. 그렇다면 왜 C/C++로 직접 프로그램을 만들거나, 다른 비슷한 언어들을 사용하지 않는 걸까요? 일단 C/C++는 생산성이 매우 떨어집니다. 숙련된 개발자가 아니라면, 메모리 안정성과 스레드 안전성을 생각하며 C/C++로 프로그램을 만드는 것 자체가 굉장히 어렵습니다. 따라서 C/C++보다는 이와 비슷한 모던 프로그래밍 언어들이 훨씬 각광받고 있습니다.

아래 표는 Rust와 경쟁 관계에 있는 비슷한 언어들의 특징을 정리해놓은 표입니다. 먼저 Apple의 Swift는 컴파일 언어이며, 높은 생산성과 성능을 자랑하지만 주로 iOS 앱 개발에만 사용됩니다. 두 번째로 Go는 높은 생산성과 비교적 빠른 성능을 가지고 있습니다. 주로 네트워크/서버 분야에 많이 사용됩니다. Go는 메모리가 완전히 안전하지 않으며, 컴파일 타임에 이러한 오류를 감지하지 못하는 경우가 많아 안정성이 떨어집니다. 또한 가비지 콜렉션을 사용하기 때문에 러스트에 비해 성능이 떨어지는 단점이 있습니다. 이러한 이유 때문에 빠른 성능과 메모리 안정성이 필요한 경우 러스트가 최고의 옵션이 됩니다.
아래 표는 러스트와 경쟁 관계에 있는 비슷한 언어들의 특징을 정리해놓은 표입니다. 먼저 Apple의 Swift는 컴파일 언어이며, 높은 생산성과 성능을 자랑하지만 주로 iOS 앱 개발에만 사용됩니다. 두 번째로 Go는 높은 생산성과 비교적 빠른 성능을 가지고 있습니다. 주로 네트워크/서버 분야에 많이 사용됩니다. Go는 메모리가 완전히 안전하지 않으며, 컴파일 타임에 이러한 오류를 감지하지 못하는 경우가 많아 안정성이 떨어집니다. 또한 가비지 콜렉션을 사용하기 때문에 러스트에 비해 성능이 떨어지는 단점이 있습니다. 이러한 이유 때문에 빠른 성능과 메모리 안정성이 필요한 경우 러스트가 최고의 옵션이 됩니다.



Expand Down