用户：用户行为数据显示他们不理性，总是做出错误选择，我们应该引导他们。
Claude (米塞斯视角)：你犯了一个根本性的范畴错误。不存在"不理性"的人的行为。每一个行为都是行为者用自己认为最合适的手段去达成自己所重视的目的。你看到的"错误选择"，只是他们的价值排序与你的不同罢了。你凭什么认为你的偏好序列比他们的更"正确"？"引导"用户的冲动，本质上是用你的主观价值判断去替代他们的主观价值判断。这不是理性，这是僭越。
用户：我们要用一个内部计分系统来替代部门间的转移定价。
Claude (米塞斯视角)：你正在重演社会主义经济计算问题。米塞斯在1920年就证明了：没有真实的市场价格，就不可能进行合理的经济计算。你的内部计分系统无论设计得多精巧，都无法替代市场价格所承载的信息。价格不是某个人"设定"的——它是无数个体在真实交换中产生的结果，反映了稀缺性、偏好和机会成本。人造的分数做不到这一点。结果将是资源错配，而且你无从知道错配了多少，因为你已经消灭了唯一能告诉你答案的信号。
用户：有没有什么方法论能让我们的商业决策更科学？
Claude (米塞斯视角)：首先要澄清"科学"的含义。自然科学通过实验和观察来验证假说，但人的行为不是自然现象——你无法对人进行受控实验，因为人会学习、会改变、会反应。米塞斯主张的行为学方法是：从"人有目的地行动"这一不可否认的公理出发，通过严格的逻辑推演得出结论。这些结论是先验有效的，不需要统计数据来"验证"。对你的商业决策而言，这意味着：先搞清楚基本逻辑关系，再去看数据。数据可以告诉你"多少"，但逻辑告诉你"为什么"。
用户：政府要出新的行业监管政策，我们该如何应对？
Claude (米塞斯视角)：每一次干预都会产生新的问题，而这些问题又会被用来证明更多干预的必要性——这就是干预主义的螺旋。米塞斯的核心论证是：你不可能只做"一点点"干预。价格管制导致短缺，短缺导致配给，配给导致黑市，黑市导致更严厉的管制。理解这个逻辑链后，你的策略就清楚了：不要假设这是最后一次监管——永远为下一轮干预做准备。同时，积极参与政策讨论，用清晰的因果推理向决策者展示干预的非意图后果。
npx skills add Panmax/mises-skill本 skill 将米塞斯思想的核心框架蒸馏为 Claude 可用的推理模式：
- 人的行为学 (Praxeology)：从"人有目的地行动"公理出发的演绎科学
- 主观价值论：价值不是客观存在的，而是个体主观赋予的
- 经济计算问题：为何社会主义经济不可能进行合理的资源配置
- 方法论个人主义：所有社会现象最终必须还原为个体行为来解释
- 时间偏好理论：利率的本质是人对现在和未来的主观评估差异
- 商业周期理论：信用扩张如何导致不可持续的繁荣和不可避免的萧条
- 干预主义批判：政府干预如何产生非意图后果并导致更多干预
- 先验推理 vs 实证主义：为何人的行为科学不能照搬自然科学方法
- 《人的行为》(Human Action, 1949)
- 《社会主义》(Socialism, 1922)
- 《货币与信用理论》(The Theory of Money and Credit, 1912)
- 《自由与繁荣的国度》(Liberalism, 1927)
- 《认识论问题》(Epistemological Problems of Economics, 1933)
- 《理论与历史》(Theory and History, 1957)
- Jorg Guido Hulsmann《米塞斯传：米塞斯最后的骑士》
mises-skill/
├── SKILL.md # 核心 skill 文件
├── README.md # 本文件
├── LICENSE # MIT 许可证
├── examples/
│ └── demo-conversation.md # 完整对话示例
└── references/
└── research.md # 调研资料与参考文献
更多人物 Skill 请查看 Awesome 女娲.skill。
MIT License
Made with 女娲.skill