Conversation
Security improvements: - Add input validation using dry-validation - Add rate limiting using rack-attack - Validate all POST request payloads - Rate limits: 60 req/min general, 10 chains/min, 30 blocks/min - Return proper 400 errors for invalid inputs - Return 429 errors when rate limits exceeded Implementation details: - Created BlockDataContract for data validation - Configure rack-attack with sensible rate limits - Disabled rate limiting in test environment - All validation errors return structured JSON responses This enhances security and prevents abuse while maintaining usability. 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
|
Warning Rate limit exceeded@Perafan18 has exceeded the limit for the number of commits or files that can be reviewed per hour. Please wait 10 minutes and 29 seconds before requesting another review. ⌛ How to resolve this issue?After the wait time has elapsed, a review can be triggered using the We recommend that you space out your commits to avoid hitting the rate limit. 🚦 How do rate limits work?CodeRabbit enforces hourly rate limits for each developer per organization. Our paid plans have higher rate limits than the trial, open-source and free plans. In all cases, we re-allow further reviews after a brief timeout. Please see our FAQ for further information. 📒 Files selected for processing (2)
WalkthroughSe añaden directrices de desarrollo, dependencias (dry-validation, rack-attack), configuración de Rack::Attack con varias reglas de throttling, validadores Dry::Validation para datos de bloque y la integración del middleware y validación en los endpoints de bloque (excluyendo entornos de test). Changes
Sequence Diagram(s)sequenceDiagram
participant Client as Cliente
participant RackAttack as Rack::Attack
participant App as Sinatra App
participant Validator as BlockDataContract
participant Service as ChainService
Client->>RackAttack: HTTP POST /chain/:id/block (payload)
alt Throttle exceeded
RackAttack-->>Client: 429 JSON (throttled)
else Allowed
RackAttack->>App: forward request
App->>Validator: validar params
alt Validation fails
Validator-->>App: errores de validación
App-->>Client: 400 JSON (errores)
else Validation ok
Validator-->>App: datos validados
App->>Service: añadir bloque (datos validados)
Service-->>App: resultado
App-->>Client: 201/200 JSON (resultado)
end
end
Estimated code review effort🎯 3 (Moderado) | ⏱️ ~20 minutos Puntos para revisar con atención:
Poem
Pre-merge checks and finishing touches❌ Failed checks (1 inconclusive)
✅ Passed checks (2 passed)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (1)
main.rb (1)
69-71: Añadir manejo de errores para JSON inválido.El método
parse_json_bodylanzará una excepción si el cuerpo de la petición no es JSON válido, pero no hay un rescue que capture este error y devuelva una respuesta 400 apropiada al cliente.Aplica este diff para manejar errores de parsing JSON:
helpers do def parse_json_body JSON.parse(request.body.read) + rescue JSON::ParserError + halt 400, { error: 'Invalid JSON format' }.to_json end
🧹 Nitpick comments (1)
config/rack_attack.rb (1)
20-26: Respuesta personalizada apropiada para errores de rate limit.La respuesta 429 con formato JSON y mensaje claro proporciona buena experiencia al cliente API.
RuboCop sugiere añadir una coma al final del array en línea 24 para consistencia de estilo:
429, { 'Content-Type' => 'application/json' }, - [{ error: 'Rate limit exceeded. Please try again later.' }.to_json] + [{ error: 'Rate limit exceeded. Please try again later.' }.to_json], ]
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
⛔ Files ignored due to path filters (1)
Gemfile.lockis excluded by!**/*.lock
📒 Files selected for processing (5)
.junie/guidelines.md(1 hunks)Gemfile(1 hunks)config/rack_attack.rb(1 hunks)main.rb(2 hunks)src/validators.rb(1 hunks)
🧰 Additional context used
🧬 Code graph analysis (1)
main.rb (3)
src/validators.rb (1)
params(6-10)src/blockchain.rb (1)
add_block(20-24)src/block.rb (1)
valid_data?(44-46)
🪛 RuboCop (1.81.7)
config/rack_attack.rb
[convention] 24-24: Put a comma after the last item of a multiline array.
(Style/TrailingCommaInArrayLiteral)
🔇 Additional comments (9)
Gemfile (1)
6-21: La organización en grupos temáticos mejora la legibilidad.La agrupación de dependencias por funcionalidad (Web framework, Database, Configuration, Validation, Testing) hace que el archivo sea más mantenible. Las versiones especificadas son apropiadas para las nuevas funcionalidades de seguridad y validación introducidas en este PR.
main.rb (5)
7-10: Las dependencias necesarias están correctamente incluidas.La integración de Rack::Attack y el módulo de validación se realiza de manera ordenada, cargando tanto la gema como su configuración específica del proyecto.
14-15: Buena práctica: deshabilitar rate limiting en tests.La activación condicional de Rack::Attack evita que los tests fallen por límites de tasa, manteniendo la seguridad en producción.
22-22: Configuración apropiada del Content-Type para endpoints JSON.Establecer
content_type :jsonasegura que las respuestas se identifiquen correctamente como JSON.Also applies to: 29-29, 47-47
31-37: La validación de entrada mejora la seguridad y robustez.La integración de BlockDataContract valida los datos antes de procesarlos, retornando errores 400 apropiados cuando falla. El uso de
validation[:data]garantiza que solo datos validados lleguen a la lógica de negocio.
49-59: Validación consistente aplicada en el endpoint de verificación.Se aplica el mismo patrón de validación que en el endpoint de creación de bloques, asegurando coherencia en el manejo de errores.
.junie/guidelines.md (1)
1-158: Documentación exhaustiva que facilita la incorporación de desarrolladores.El documento proporciona instrucciones claras para configuración, desarrollo, testing y debugging. Las referencias a los cambios introducidos en este PR (Rack::Attack, validación con dry-validation) ayudan a los desarrolladores a entender el contexto completo del proyecto.
src/validators.rb (1)
5-10: Validación básica apropiada para datos de bloque.El contrato valida que el campo
datasea una cadena no vacía, lo cual es adecuado para la naturaleza flexible de los datos blockchain. La validación de formato más específica (si es necesaria) puede añadirse posteriormente.config/rack_attack.rb (1)
6-17: Se confirma el vacío de cobertura en el endpoint/chain/:id/block/:block_id/valid.El patrón regex
^/chain/.+/block$en línea 16 no captura el endpoint POST/chain/:id/block/:block_id/valid(que termina en/validen lugar de/block). Actualmente, este endpoint solo aplica el throttle global de 60 req/min, no el límite específico de 30 req/min definido para creación de bloques.Verifica si este endpoint requiere el mismo límite de tasa que
/chain/:id/blocko si el comportamiento actual es intencional.
Resolved conflicts and integrated all features: - Rack::Attack rate limiting integrated with API v1 - dry-validation for input validation on all endpoints - PoW validation (difficulty) integrated with security validation - All endpoints under /api/v1 namespace with security middleware - Updated .rubocop.yml to allow namespace blocks - All tests passing (17 examples, 0 failures) - RuboCop clean (10 files, no offenses)
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (1)
main.rb (1)
106-108: Falta manejo de errores para JSON malformado.El método
parse_json_bodyno maneja excepciones deJSON::ParserError. Si un cliente envía JSON malformado, esto resultará en un error 500 con una página HTML en lugar de una respuesta JSON apropiada, lo cual es inconsistente con la API y podría exponer información sensible en trazas de error.Aplica este diff para agregar manejo de errores:
def parse_json_body JSON.parse(request.body.read) +rescue JSON::ParserError + halt 400, { error: 'Invalid JSON' }.to_json end
🧹 Nitpick comments (1)
main.rb (1)
110-115: Considera mejorar el manejo de errores para consistencia con la API.El método
find_block_chainusaraisepara errores de "Chain not found", lo cual resultará en respuestas de error 500 con HTML en lugar de respuestas JSON con código 404. Aunque este código no fue modificado en este PR, considera usarhalt 404, { error: 'Chain not found' }.to_jsonpara mantener consistencia con las respuestas de validación agregadas.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
⛔ Files ignored due to path filters (1)
Gemfile.lockis excluded by!**/*.lock
📒 Files selected for processing (3)
.rubocop.yml(1 hunks)Gemfile(1 hunks)main.rb(3 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- Gemfile
🧰 Additional context used
🧬 Code graph analysis (1)
main.rb (3)
src/validators.rb (1)
params(6-10)src/blockchain.rb (1)
add_block(22-34)src/block.rb (1)
valid_data?(50-52)
🔇 Additional comments (4)
.rubocop.yml (1)
37-38: ¡Se ve bien!La exclusión de
namespaceenMetrics/BlockLengthes apropiada para bloques de rutas de Sinatra, que típicamente contienen múltiples definiciones de endpoints y pueden exceder los límites de longitud.main.rb (3)
8-11: ¡Buena integración de dependencias de seguridad!La carga de Rack::Attack y los validadores está bien estructurada para soportar las nuevas funcionalidades de seguridad.
15-16: ¡Configuración correcta del middleware!La carga condicional de Rack::Attack excluyendo el entorno de test es la práctica recomendada para evitar interferencias en las pruebas.
62-64: Validación implementada correctamente.La validación con
BlockDataContractestá bien implementada en este endpoint, retornando un 400 con errores de validación cuando falla.
Moved difficulty validation from validate_difficulty helper to BlockDataContract for consistency. This addresses CodeRabbit's feedback about inconsistent validation approaches. Changes: - Extended BlockDataContract to validate optional difficulty field - Added validation rules: must be positive integer between 1 and 10 - Updated POST /chain/:id/block to use validated difficulty from contract - Removed standalone validate_difficulty helper method - Maintained default difficulty value of 2 when not provided All tests passing (17 examples, 0 failures) RuboCop clean (10 files, no offenses) 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
1 participant
Summary by CodeRabbit
Notas de Versión
New Features
Documentation
Chores