-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
Analyse Cloud
Souhait de l’entreprise :
- L’entreprise souhaite un prototype des configurations de service dont elle a besoin.
- Infrastructure basée sur des containers, pour héberger ceux-ci dans le cloud, pour permettre une migration facile.
- Infrastructure se doit d’être le plus durable possible.
- L’accès aux services internes se devra d’être sécurisé.
Le prototype d’infrastructure devra proposer :
- Des services conteneurisés avec Docker
- Un hébergement sur cloud, ou sur un VPS
- Une sécurisation d’accès au VPS.
(Pas encore fait)
Deux possibilités d’hébergement sont possibles :
- Hébergement des containers directement sur un cloud.
- Hébergement des containers sur un VPS.
Comparatifs des deux solutions d’hébergement pour héberger un container Docker :
Pour comparer ces deux hébergements nous nous baserons sur 5 critères
L’évolutivité, Gestion de l’infrastructure, Coût, Performance, La sécurité.
- Evolutivité : Pour le cloud, il est facile de rajouter ou retirer des ressources en fonction de nos besoins, tandis que les VPS offrent la possibilités d’augmenter ou diminuer la quantité de ressources disponibles .
- Gestion de l’infrastructure : Pour le cloud, les fournisseurs gèrent généralement l’infrastructure pour nous, les VPS nécessitent la prise en charge de la gestion de l’infrastructure.
- Coût : Les VPS sont généralement moins chers que les services cloud mais les fournisseurs de cloud offrent parfois des options de tarification plus flexibles, comme le paiement à l’utilisation.
- Performance : Les VPS offrent une performance plus constante et prévisible dû à contrôle plus granulaire* des ressources allouées, sur le cloud les performances peuvent varier en fonction de la charge partagée sur la plateforme. *Cela signifie que vous pouvez configurer et ajuster les ressources allouées à votre VPS selon vos besoins, de manière à obtenir des performances plus prévisibles et constantes.
- Sécurité : Sur le cloud la sécurité est géré par le fournisseur donc une sécurité assez conséquente est présente de base, pour le VPS tout est à sécuriser sois même.
Pour conclure les VPS offrent une performance plus prévisible et un coût inférieur pour des charges de travailles spécifiques. Le cloud peut être plus évolutif et plus facile à gérer. Dans notre cas nous n’avons pas besoin d’une grosse évolution en termes de service, nous avons une idée claire sur les choix de service à implémenter et cherchons à limiter les coûts, de plus les VPS donnent la possibilité de gérer nous-même l’infrastructure. Pour ces raisons il me semble plus logique de nous tourner vers la solution d’un hébergement sur VPS, de plus dans le cadre d'un apprentissage, il me semble aussi plus cohérent de me tourner vers le VPS pour sa prise en charge.
Avantages :
- Des plans VPS à des prix très compétitifs, adaptés aux petits projets et aux débutants.
- Un panneau de contrôle personnalisé et facile à utiliser pour gérer votre VPS.
- Un support client 24/7/365, avec une assistance technique rapide et efficace.
Inconvénients :
- Des options de personnalisation limitées, avec une configuration pré-définie pour les plans VPS.
- Une gamme de fonctionnalités plus limitée que celle des autres fournisseurs.
Avantages :
- Des plans VPS offrant une grande flexibilité et une gamme d'options de personnalisation pour les utilisateurs expérimentés.
- Un accès root complet à votre serveur VPS, avec la possibilité de personnaliser complètement la configuration de votre système.
- Une haute disponibilité et une grande stabilité, grâce à une infrastructure de réseau et de stockage robuste.
Inconvénients :
- Une interface utilisateur compliquée et peu conviviale, qui peut être difficile à naviguer pour les débutants.
- Des prix plus élevés que ceux des autres fournisseurs, surtout pour les plans VPS plus avancés.
- Un support client parfois lent et peu réactif.
Avantages :
- Disponnibilité des services supérieur à la moyenne.
- Support accessible 24/7
- Migration et nom de domaine offert
- Entreprise éco-responsable ( infrastructure au Canada alimentées à 100% par énergie hydro-électrique, Infrastructure en France alimentées au maximum par des énergies renouvelables, les serveurs sont séléctionnés en fonction de leur efficacité énergétique, de leur performance et consommation)
Inconvénients :
- Offre limitée
- Garantie limité à 14 jours
Notre choix aurait du se porter sur Hostinger dû à son incroyable réputation, en effet cette solution semble etre la meilleure en terme de budget et d'apprentissage. Il offre aussi une meilleure fiabilité vis-à-vis de ses concurrent, et son interface simple et facile est aussi un atout.
Notre choix aurait pu aussi se porter sur PlanetHoster pour son coté eco-responsable mais pour cause d'une fiabilité moindre comparé à Hostinger.
Notre choix se portera sur OVH car leurs offres sont plus accessibles en terme de budget par mois en effet Hostinger n'offre que par tranche de 12 mois ce qui n'est pas possible pour notre budget en tant qu'étudiant, OVH offre la possibilité de prendre par tranche de 3 mois ce qui réduit considérablement le budget.
Bibliographie :
Comparatif VPS vs Cloud:
https://www.tophebergeur.com/blog/vps-vs-cloud/
https://www.stackconsole.io/is-cloud-or-VPS-the-better-option
https://www.youtube.com/watch?v=QQZOt59s4O0
https://www.blogdumoderateur.com/hebergement-web-partage-dedie-vps-cloud-avantages-inconvenients/
Comparatif solution VPS:
https://www.presse-citron.net/hebergeur/vps/
https://www.journaldugeek.com/hebergeur/hostinger/
https://fr-be.trustpilot.com/review/ovhcloud.com