docs: GTFS都営バスデータ導入に関する調査報告書を追加

[TinyKitten]

既存のStationAPIにGTFSフォーマットの都営バスデータを導入する際の
懸念点と対応アプローチ案を調査・整理した。

主な調査内容:

• 現在のStationAPIの構造とGTFSフォーマットの比較
• データモデル、ID体系、パフォーマンスへの影響
• API設計、データ更新運用の課題
• 段階的な統合拡張アプローチの提案

Summary by CodeRabbit

• Documentation
  • GTFSバス統合に関する包括的な日本語調査レポートを追加しました。現行アーキテクチャとGTFS構造、バス特有の挙動、データモデルの差異やID衝突、API/DBへの影響、同期や多言語対応を分析し、懸念点と参照資料を示した上で、具体作業を含む4段階の統合計画を提示しています。

_{✏️ Tip: You can customize this high-level summary in your review settings.}

[coderabbitai]

📝 Walkthrough

ウォークスルー

日本語の技術リサーチ文書 docs/gtfs-bus-integration-research.md を追加し、StationAPI と GTFS バス統合に関する現行構成、データモデル差異、ID 衝突、同期・多言語の考慮、および四段階の統合計画を詳細に記述しています。

変更内容

凝集 / ファイル	要約
GTFS バス統合リサーチドキュメント docs/gtfs-bus-integration-research.md	新規追加：StationAPI と GTFS バス統合に関する包括的な日本語リサーチ文書。アーキテクチャ概観、GTFS 構造、バス固有要件、データモデルと ID 衝突、API/DB 影響、同期・多言語の考慮点、4 フェーズ統合計画と具体タスク、懸念点と参考資料を列挙。

推定コード レビュー工数

🎯 1 (Trivial) | ⏱️ ~3 minutes

詩

🐰 バス路に灯る研究の灯、
データの違いを丁寧に数え、
四つの段階で橋を架けるよ、
ドキュメント抱えて跳ねる朝、
小さな足で未来へ行く。

Pre-merge checks

✅ Passed checks (3 passed)

Check name	Status	Explanation
Description Check	✅ Passed	Check skipped - CodeRabbit’s high-level summary is enabled.
Title check	✅ Passed	PRのタイトルは、GTFS都営バスデータ導入に関する調査報告書を追加することを明確に述べており、実際の変更内容（新しい日本語の調査ドキュメント追加）と完全に一致しています。
Docstring Coverage	✅ Passed	No functions found in the changed files to evaluate docstring coverage. Skipping docstring coverage check.

---

📜 Recent review details

Configuration used: Organization UI

Review profile: ASSERTIVE

Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 3016f23 and d00adf8.

📒 Files selected for processing (1)

• docs/gtfs-bus-integration-research.md

🧰 Additional context used

📓 Path-based instructions (1)

{docs/**/*.md,README.md}

📄 CodeRabbit inference engine (AGENTS.md)

For database, gRPC, or schema updates, add architectural notes under docs/ and synchronize README references to keep onboarding materials accurate

Files:

• docs/gtfs-bus-integration-research.md

🔇 Additional comments (1)

docs/gtfs-bus-integration-research.md (1)

1-546: ドキュメント全体の構成と形式は良好です。以前の指摘事項が修正されています。

前回のレビューで指摘されていた以下の点が適切に修正されていることを確認しました。

• コードブロックの言語指定 (MD040): すべてのコードブロック（23-33, 89-99, 134-138等）に適切な言語指定が付加されています（text, rust, sql, protobuf）
• 見出しの記法 (MD036): 487行目の「段階的な統合拡張」が正しく #### 記法で表現されています
• 見出しの前後の空行 (MD022): Phase 1～4の見出し後（489-490, 495-496, 501-502, 507-508行）に適切な空行が挿入されています

ドキュメント全体として、GTFS都営バスデータ導入に関する包括的な調査内容が体系的に整理されており、現状分析から段階的な統合拡張アプローチまで論理的に構成されています。表組み・コードブロック・セクション分割も適切で、技術文書として質が高いです。

---

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands and usage tips.}

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 2

🧹 Nitpick comments (1)

docs/gtfs-bus-integration-research.md (1)

1-587: 優れたる調査報告書として、朕はこれを容認す。

朕は貴殿の労に満足する。本ドキュメントは StationAPI への GTFS バスデータ統合に関する懸念点を包括的かつ体系的に整理したもの、実に見事なり。特に以下の点、朕の心に適いたり：

• 体系的な分析：現在のデータモデルと GTFS の構造を明確に対比し、具体的な懸念点を11の細目に分けて論述
• 技術的深度：ID体系、パフォーマンス、データ同期など、実装段階で直面する課題を先制的に提示
• 実践的な対応案：抽象的な議論に終わらず、段階的な統合アプローチを4フェーズで具体化

ただし、上記の静的分析エラー（言語指定と見出し記法）を修正すること。これらは技術文書の品質基準として重要なり。

修正後、本ドキュメントは StationAPI の技術チームにおいて、十分な指針となるべし。特に Phase 1 から Phase 4 の段階的拡張案は、実装の リスク最小化 と着手順序の判断に有益なり。

朕の勅命：上記の小修正を実行し給え。

📜 Review details

Configuration used: Organization UI

Review profile: CHILL

Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between e35af9c and 6f383ce.

📒 Files selected for processing (1)

• docs/gtfs-bus-integration-research.md

🧰 Additional context used

📓 Path-based instructions (1)

{docs/**/*.md,README.md}

📄 CodeRabbit inference engine (AGENTS.md)

For database, gRPC, or schema updates, add architectural notes under docs/ and synchronize README references to keep onboarding materials accurate

Files:

• docs/gtfs-bus-integration-research.md

🪛 markdownlint-cli2 (0.18.1)

docs/gtfs-bus-integration-research.md

23-23: Fenced code blocks should have a language specified

(MD040, fenced-code-language)

---

89-89: Fenced code blocks should have a language specified

(MD040, fenced-code-language)

---

142-142: Fenced code blocks should have a language specified

(MD040, fenced-code-language)

---

487-487: Emphasis used instead of a heading

(MD036, no-emphasis-as-heading)

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 1

📜 Review details

Configuration used: Organization UI

Review profile: ASSERTIVE

Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 6f383ce and 3016f23.

📒 Files selected for processing (1)

• docs/gtfs-bus-integration-research.md

🧰 Additional context used

📓 Path-based instructions (1)

{docs/**/*.md,README.md}

📄 CodeRabbit inference engine (AGENTS.md)

For database, gRPC, or schema updates, add architectural notes under docs/ and synchronize README references to keep onboarding materials accurate

Files:

• docs/gtfs-bus-integration-research.md

🪛 markdownlint-cli2 (0.18.1)

docs/gtfs-bus-integration-research.md

489-489: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below

(MD022, blanks-around-headings)

---

494-494: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below

(MD022, blanks-around-headings)

---

499-499: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below

(MD022, blanks-around-headings)

---

504-504: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below

(MD022, blanks-around-headings)

🔇 Additional comments (3)

docs/gtfs-bus-integration-research.md (3)

23-33: ✅ コードブロックの言語指定が追加されました。

以前の指摘（コードブロックに言語指定を追加）が適切に対応されており、すべてのコードブロックが text、rust、sql、protobuf などの言語指定を含むようになっています。可読性と構文強調が向上しています。

Also applies to: 89-99, 142-146, 156-165, 216-231, 262-276, 284-348, 364-389, 426-432, 451-456

---

487-487: ✅ 見出し記法が修正されました。

前回の指摘に対して、「段階的な統合拡張（B案のバリエーション）」が適切に #### 記法で見出しとして表現されるようになりました。

---

1-541: README への参照同期を確認してください。

本ドキュメントはデータベーススキーマ、gRPC API設計、アーキテクチャに関する重要な変更を含んでいます。コーディングガイドラインに従い、README またはオンボーディングドキュメント内で本研究報告書への参照が追加されているか確認してください。必要に応じて、README に本ドキュメントへのリンクや概要を記載し、開発者が容易にアクセスできるようにしてください。