PVI.2.b 合流发布：新增《霍姆斯与法律现实主义》课前概览页面（rev-11 全章建制，概念辨析节按一组一段拆为 5 段）；Course-Syllabus/Home/_Sidebar 追加导航登记（保留 PVI.2.c）；Glossary 补 8 条译名（历史方法/概念演绎/司法克制/司法能动/实用主义/霍姆斯—波洛克书信集/霍姆斯法学论文集/梅因全名）
PIII.3 版式：第四节补 6 个段间空行（分段 = 段间空行） 新版 markdown-syntax-lint（渲染级段落检查）实测该节 7 个中文行并入同一段、 合计 3254 字（B 级）。七行各为独立段意（方法主张／理由／焦点意义／核心情形／ 观点选取／第 2 章应用／纲领收束），逐行插入空行、文字零改动； lint 复测 B 级清零（剩 C 级为合法长段提示）。
tools 同步技能新版（pre-class-overview-writing v4.6.0/v4.7.0） - markdown-syntax-lint.py：新增渲染级段落检查 scan_paragraphs——B 级报「多个中文行 并入同一段且合计超阈值（默认 800 字）」，分段 = 段间空行而非换行（v4.6.0 固化） - formal-style-scan.py：掩码第 1/2 项惰性中段加不占位否定前瞻，不再在同一长行内 跨越引文块误吞正文（长行页扫描系统性偏松修复）；「皆」补后禁「知」， 「人尽皆知」等成语熟语不再误报（v4.7.0） - markdown-emphasis-lint.py 与技能侧本就一致，不动
PVI.2.c 引证呈现改为行内链接（用户指令 2026-10-15）：删除文末脚注定义块，DOI 内联到各引证条目之后 - 24 条引证脚注标记 [^oa-…] 及版权协议后的定义块全部移除； 改为在各条目之后直接给出可点击 DOI 链接（oa-source-verify --style inline） - 原以明文书写 DOI 的 5 条（Hart 1951/Howe 1951/Haack 2005/Haack 2007/Posner 1997） 去除明文、改由同一链接承载，信息无损、格式统一 - 26 条待核引证维持原状（无入口不加链接） - 页面 292→244 行；5d 合同校验已扩展接受 inline 样式（scripts/verify-citations.py）
PVI.2.c 版式：一至四节补段间空行（分段 = 段间空行） 44b17a5 声称「前四节正文按语义分段（仅插入空行）」，实际只把长行拆成多行、 一个空行都没插；Markdown/GFM 把连续的非空行并入同一段，一至四节因此各渲染为 一大段（行间换行不产生新段）。本次在一至四节的连续正文行之间补入 16 个空行， 非空行 182 行逐行不变，空行 109 -> 125，内容零改动。 改前 -> 改后 各节渲染 <p> 数（GitHub 官方 GFM 渲染接口实测）： 第一节 2 -> 4、第二节 2 -> 7、第三节 2 -> 5、第四节 2 -> 8； 五至十五节、参考文献、版权协议、脚注区均 0 变化；全文 90 -> 106。 校验：md-style-normalization 4.6.0 的渲染级段落检查 B 级命中 0 （本页此前报 4 处：L7/L15/L26/L35）；删去空行后与改前逐行相同。
PVI.2 rev-11：全章逐段建制（11 节按大纲锚点拆段）＋参考文献区条末标记改行内 DOI 链接 一、全章逐段建制 按大纲 SPEC 的锚点把 11 个正文节由「一节一段」改为「一节多段」（概念辨析节沿用 既有 4 段，其 paragraph_plan 一组一段），使段稿与实际段落一一对应。 正文段落块 43 个、思考块 11 个；页面 cc088bca… → 3f2c3e56…（238 行）。 拆段只动空白；另有一处句中空格在断行处落到行尾，已清理（本轮唯一需改「字」的修补）。 二、参考文献区改造 删去页尾 5 行脚注定义段；5 条条目句末的 [^oa-…] 页脚注标记改为行内 DOI 链接 [→ doi.org](https://doi.org/…)。条目文字本身未变。 三、核验（去空白后逐块比对，实质差异仅三类） · 哈特引文块换位（§九 引文由引出句之前移至其后） · 5 处条末标记改行内链接 · 页尾 5 行定义段删除 除此之外全章零改字。work/rev11-segmentation/verify_rev11.py 52/52 全绿： 三段 sha 链 1eea4123…（rev-10 已发布内容）／b9555668…（预演产物）／3f2c3e56…（终稿， 与预演产物只差那处行尾空白）；逐节 form()（去注释去空白）比较 11 节全等。 四、各阶段状态 · 段落层：12 份 section-review 全部 passed，page_sha256 均为终稿 3f2c3e56… · 阶段 5b：七项体检重跑（scan-diff 17 组语言差值全 0；lint-syntax A/B=0、C=0； lint-emphasis E=0 W=0；ai-tone imperative=0/warning=0；formal-style 仍为 advisory）。 semantic-audit 页对页 1 BLOCKER 系拆段断点所致：另跑「回流对审计」（两版各按节压成 一行后比对，13 节中 9 节逐字节全等）机械复核，回流对 blockers=0。 · 阶段 5d：与 footnote-only 合同互斥——rev-11 把 5 条条末标记改为行内链接后， footnote 样式运行会把标记插回并在页尾补回定义段（净增 10 行）。经裁定「保留行内链接、 5 条移出请求」（依 rev-9 先例），本轮请求 5 条待核旧书旧刊；补丁为空（operations=[]、 patch.diff 0 字节）、output_sha256 == 页面哈希、preview.md 与页面逐字节相同、 citation_status=partial、unresolved 5 条。实测证据与理由见 stage-5d/rev-11/conflict-record.md。 · 阶段 6：draft-readiness status=ready、content_status=complete、 evidence_status=unverified、pending_claims 7 条、pending_citations 5 条；hard_errors=[]。 · 阶段 1 收据重签（大纲补 concepts 节 paragraph_plan：fbb3c2fa… → 7bb9690c…； section-timeline-map 的 outline_sha256 同步刷新）；5b 严格收据绑 3f2c3e56… 复验通过。
PVI.2.c 语体：分段后掩码区收窄暴露的两处历史命中按体例改定 - 「该集目录按年代编次」→「按照年代编次」（按→按照） - 「作者已写下」→「作者已经写下」（已→已经） 两处原为掩码正则第 1 项在同一长行内跨越多个引文块而被误吞； 分段后首次可见。「人尽皆知」为成语误报，保留不改。
PVI.2.c 版式：前四节正文按语义分段（仅插入空行，文字零改动） 第一节 1→3 段（事实开场／转向的实质／本讲读法）， 第二节 1→6 段（五组术语各一段＋误解来源与落点收束）， 第三节 1→4 段（来历与场合／定本页码与文集／文体前身／流俗两误）， 第四节 1→7 段（界说与方法论／制度前提／判准人物／旁证／代价·语汇／代价·对象／收束）。 逐段断言校验：插入空行外字节不变；页面 276→292 行。
Home 导航补 PVI.1.b 条目：中英两节各补 1 行 PVI.1.b《法律形式主义与法律现实主义的全球论战》页面此前已发布（master 上 有文件、_Sidebar.md 有条目），但首页 Home.md 的「页面导航」与「Pages」两节 均缺其条目。本次按邻行体例补入，位置置于 PVI.1.a 与 PVI.2 之间，与 _Sidebar.md 的章次顺序一致。 仅改动 Home.md 一处，+2 行，无其他文件变更。
合并分支 PVI.2.c-holmes-path-of-law：PVI.2.c《霍姆斯与法律之道》上线 master - 新增页面 PVI.2.c.-Holmes-and-The-Path-of-the-Law.md（276 行，sha256 0f640064…， 与分支 v1.58.0 逐字节一致） - Syllabus / Home / _Sidebar 各追加 PVI.2.c 条目（与 PVI.2 主章并列，第六单元） - Glossary 并入本章 49 条译名（含「坏人」、好人与自我依赖者、戈德利、戈登、 霍姆斯致波洛克通信集、爱默生与霍姆斯：宁静的怀疑者等） - 站点公共文件冲突解法：以 master 为底，保留双方条目；tools/ 两侧一致，零变化 - 阶段 6 已收口：严格收据 passed，wiki tag v1.58.0
阶段6核校·事实订正：L35「作者本人已经在八年后自述了这一残余」改为「作者本人在同一篇《自然法》中自述了这一残余」（第 1 条） 该自述即同节 L33 末尾两段引文，出处为《自然法》（Natural Law，1918，收入《法律文集》）—— 页内 L33 已自证「二十一年之后的《自然法》（1918）」，源证目录第 279 行亦作「Natural Law, 1918 310」。 1897→1918 为二十一年，「八年后」（1905）页内无落点且与同节「二十一年之后」自相矛盾。 改为以篇名指称，回避年限数字，与 L33 一致。页面恒 276 行。
阶段6核校·交叉引用订正：L13 分离命题落点「第八与第十节」改「第八与第十四节」（第 1d 条） 第十节（L89–L99）全文无「分离/道德/恶法」，仅论价值无涉批判，指向落空； 正面对论在第十四节（L135「被读成一份分离命题的早期宣言」、L141）。 第八节（L65）确有「法律与道德的分离」，保留。同句其余四组落点经逐条比对全部准确。 等长替换，页面恒 276 行。
PVI.2 rev-10：中文语境思考块去事实化改写（删除 faxin 相关内容，两处断言改条件式）；同轮完成 T3 五条非 thinking 主张账本绑定（页面字节不变）
阶段6核校·引文勘误：L7 引文 well known → well-known（第 1c 条） 逐段核校（stage-6）对 84 条引文回原文核验时发现：页面作 "a well known profession"， Laski 编《Collected Legal Papers》（1920，archive.org 扫描本，OCR 归一化后）原文 作 "a well-known profession"。按课程工作流阶段 6 第 1c 条「核验结果与引文不符时 改写为原文措辞」，改定。 - 仅改英文原文块内一个连字符；紧随的中文译文（「神秘之物」…）不动（§4.3 边界 1）。 - 发现经过见 stage-6/核校记录-r1.md §1.1。 校验（四项全绿，基准 e23cca3）： - semantic-audit 无 BLOCKER、0 WARN； - 「」156／《》53／〈〉3／链接 27 span 集合前后相同；original 块 84→84 数量不变， 唯一内容差异即本次勘误的该条； - 年份 153／编号 338／URL 27／DOI 29 逐一一致； - --rhythm 无单调段落。 注：本改动使页面 hash 变动，5b/5d 收据（绑 88726820…）随之失效， 另起收据重建提交一并覆盖 e23cca3（何以→为何）与本次两处正文改动。
阶段6核校·语体：第九节补证句「何以」改「为何」（§4.2a 半文不白，保留列含「为何」），与该页 5b 去半文不白的既有体例一致
阶段6补证：第九节补入勒纳《爱默生与霍姆斯》的正文落点（2000 年，收入剑桥文集），该作品此前仅见参考文献
阶段6补证·译名：Glossary 追加「爱默生与霍姆斯：宁静的怀疑者」（Emerson and Holmes: Serene Skeptics）
阶段6补证：第四节补入霍姆斯致波洛克通信集的正文落点（1941 年豪氏编定出版），该作品此前只在阅读路径与参考文献出现
阶段6核校·译名：Glossary 追加「霍姆斯致波洛克通信集」（Holmes-Pollock Letters），与正文新补落点统一
阶段6核校·交叉引用：末读段「科学观相关通信段」指向由第四节改为第十四节（第四节无波洛克与科学观）
阶段6核校·译名：Glossary 订正「法律及其影响」为「法律之道及其影响」，与页面用法统一
阶段5d：参考文献补 24 条书目入口脚注（r1） 作用域：仅书目身份与读者入口，不判断正文论断是否获文献支持。 - 请求 50 条，覆盖文末「参考文献」全部具书目身份的条目（53 条书目含 5 个 粗体分组标题，另 3 条不建请求，理由见 review-notes.md §一）。 - 新增脚注 24 条，全部为 DOI 入口（本批未取得开放全文位置，故不冒充 OA）。 身份逐条核对：题名与年份全部一致；Burton 文集 13 章命中剑桥核心同卷章节 DOI 10.1017/cbo9780511527432.00X，卷内序号与页码次序自洽。 - 补丁经机器校验为纯插入：24 行各追加 1 个脚注标记，正文零改写； 另有 24 条脚注定义追加于文末（## 版权协议 之后）。 - 待核 26 条（matching-reference-not-found 24 / ambiguous-bibliography 2）， citation_status=partial——只表示入口未全，不表示正文事实已核验。 - 页面 sha256 30468e1e… → 88726820…；变更后重跑语言与格式四项复查无回归。 共享本地引证库存在一条 Alschuler (2000) 书评（10.2307/3113812）误挂同名专著 题名的错标记录，本轮经 Crossref 核验后回避未使用，未写入本页。
Glossary：删两条书刊译名（环球法律评论、霍姆斯读本） - 「环球法律评论 | Global Law Review」：全站仅 Glossary 一处出现，零引用。 - 「霍姆斯读本：论文与公共演讲选集 | The Holmes Reader」：PVI.1.a 正文与 参考文献另有引用，但该处并无原文括注，不属凡例「凡各页正文括注原文者 一律入表」的收录范围。书刊名归各页参考文献，词典不另设条。 两条均无页面以 Glossary#锚点回指（已 grep 全库）。表格结构校验：列数无异常。
工具：lint 脚本同步 master 权威版（补 GFM 脚注支持与原文保真块豁免） 本 worktree 的 tools/ 复制于 2026-10-03，落后于 master。按仓库既有惯例 （93db2f7「tools 体检脚本同步权威版」）执行 git checkout master -- tools/。 - markdown-syntax-lint.py aabc0b7f → 6ad0f203 · 行内链接正则放行 [^x] 与 [^x]:——原把脚注标记报成「链接缺少目标」 · 脚注定义判定改为多处引用—定义配对，不再要求定义行前有 {.footnote} 标记行——原把 5d 新增的 24 条脚注全部报成「脚注被引用但未定义」 · <!-- original:start -->…<!-- original:end --> 原文保真块整块跳过块级语法检查 （块内方括号多为学术插补与删节标记，不是链接） · 参考式链接 label 不跨行（CommonMark），免去跨行假链接 - markdown-emphasis-lint.py 5bbbe03c → 5eacea01 - lint.sh 563a5274 → 93431123：2 步 → 3 步；显式传 --allow-table-proof-mark 与 --warn-cjk-italic；第 3 步 formal-style-scan 为 advisory，不并入退出码 - 新增 tools/formal-style-scan.py（lint.sh 第 3 步所需） 动机：5d 为 PVI.2.c 追加 24 条脚注后，旧版脚本报 A/B=48 并会被 pre-commit 拦下。 同步后该页与 Glossary 重跑 A/B=0、C=0。
阶段5b收口：警告式硬门禁清零 + advisory 组降到阈值内 + 元话语型须改陈述式（32 处） - 硬门禁：warning 2→0（L13「容易混淆」→「彼此相近」；L83「往往…误读」→「常…读作」） - dash 20→10（正文夹注 10 处改冒号/括号/逗号；余 8 处为引文括号中译、2 处为枚举夹注，§1.9 不计数） - thisx 10→7（L135/L137 同构「这一读法所关心的」去模板；L9 这一→这种） - metaphor 6→2、coda 1→0（骨架×3 清零、门径→把柄）；adverb 5→4；D 组「何以」→「如何」 - 元话语型须改陈述式 10 处（§1.3.1）：L11 标题、L19/L25/L35/L45/L47/L85/L147×2 - 校验：ai-tone 硬门禁全 0；semantic-audit RC=0 零 BLOCKER；--rhythm 无单调段；verify-receipt --stage 5b 通过
去半文不白（第二轮·收尾盘查）：2 处 第二轮前八批 188 处之后，对全页作收尾盘查：先以「掩码（剔除引文／引号／书名／链接／注释） ＋ §4.2a 保留列（含 2026-10-11 补三类）＋ 列举标记「其一／其二」＋ 施事后缀」为口径逐条判读， 真候选 53 条；再按八批已确立的口径逐条复核，凡属「现代汉语固定搭配」者登记保留， 终得可改 2 处： - 之→的：为法律之目的 → 为法律的目的（第五节，引文前的正文提示句；其后紧跟的原句中译 属引文，不改，故二者措辞不尽同，属引文与正文分层，非疏漏） - 其→它们的：引证却全不载其语境 → 引证却全不载它们的语境（第十节；与同段已改的 「摘出便失去语境」一致） 登记保留（§4.2a「已成词的复合／固定搭配不改」，均有八批先例）： - 之：之争（行动中的法律与书本上的法律之争／坏人隐喻之争／形式之争／归属之争）、 之内（他这一行为之内／内在观点之内／法律之内）、之道（补救之道／改变法律之道）、 之地（一席之地，成语）、随之（随之改变／随之而变）、与之（与之无关） - 其：紧随其后、各得其所（成语） - 而：因为……而、凭……而、随／随着……而、针对……而设、经由……而、依据……而定、 由……而成、为……而、改写而成、大胆而挑衅、并存而各得其所、破折号后承接之「而」 - 则：7 处全为对举／判断句（依 2026-10-10 用户 A 稿） - 何：何以为「终篇研究程序三步」之译文（原句为 original:end 后的非括号译文），属引文 - 于：后于 2000 年出版，年份式书面格式，仅登记 - 之（版权协议段 2 处）有意不动（全站 27 文件共用样板，须独立修订） 未改动的三处已在上一个提交还原（引文括号中译）。 校验（四项全绿，基准 878972d）：semantic-audit 无 BLOCKER、0 WARN、6 INFO； 「」156／《》51／〈〉3／original 84／链接 3 集合前后相同；年份 116／编号 246／URL 3／DOI 5 逐一一致； --rhythm 无单调段落。
回改：引文括号中译属引文（§4.3 边界 1），3 处越界改动还原 expression-style.md §2.2 明确「英文引文译文中…引文内不动」，§4.3 边界 1 为不可突破的边界； 扫描器 MASK_PATTERNS 第 1 项亦把「英文原文块＋紧跟全角括号中译」整体列为屏蔽区。 第二轮前八批中有 3 处误入屏蔽区，本次还原为原文措辞： - 神秘的东西 → 神秘之物 - 经公共强制经由法院发生的预测 → 经由法院而发生的预测 - 只因它投照出当下的光 → 只因它投照出当下之光 （三处均为语体性改动、语义无变，但属对引文译文的改动，依边界还原。 若判定本页中译系自撰、可作语体统一，请指示，可另行恢复。） 校验（四项全绿，基准 878972d）：semantic-audit 无 BLOCKER、0 WARN、6 INFO； 「」156／《》51／〈〉3／original 84／链接 3 集合前后相同；年份 116／编号 246／URL 3／DOI 5 逐一一致； --rhythm 无单调段落。
去半文不白（第二轮·第十五节与参考文献）：22 处 依据 expression-style.md §4.2a，逐条人工改写，并逐条核过引文边界。 第十五节 20 处（含「则」1 处）： - 读过而问题尚未立→读过，问题却尚未立、自定其对象→自定对象、此处不再引→这里、 此语→这句话（×3）、「研究法律」之作→的著作、其「职业致辞」的文类→它那……文类、 自陈此读法之功用→自陈这一读法的功用、此读法使读者→这一读法使、 所争者不是→所争的不是、此问不是→这一问不是、此两栏→这两栏、 见其所在之节→见它所在的章节、罗马法之利病→罗马法的利弊、 请循此追问→请循这一点追问、区别究竟何在→在哪里、其正当性→它的、其依据→它的、 差别何在→在哪里。 - 「则」判读第 16 项：后者的次序则以「先立文本、次定场合、再入争论、末得判准」为骨架 → 就当「后者的次序就以「……」为骨架」。同属「以……为……」文言构式。 参考文献区 2 处（仅注释文字，书目条目不动）： - 另收入其论文集→另收入他的论文集 - 正文各节实际征引之文献→正文各节实际征引的文献 **版权协议段 2 处（「教学目的之讲授」「许可范围内之使用」）有意不动**——该段是全站 27 个文件逐字共用的样板，单独改动会与其余各章失同步；要改须作为一次独立的样板修订。 登记保留：中译内「发表此讲演」「简言之」「何谓法律实用主义」「其中有何值得保留者」； 现代汉语固定搭配「随……而变」。 校验（四项全绿）：semantic-audit 无 BLOCKER、0 WARN、2 INFO；span 378→378（差异 0/0）； 年份／编号／URL／DOI 逐一一致；链接 3→3；--rhythm 无单调段落。
去半文不白（第二轮·第十四节）：22 处（含「则」1 处） 依据 expression-style.md §4.2a，逐条人工改写，并逐条核过引文边界。 - 待审之主张→待审的主张、其判语→他的判语、有何启发→有什么启发、 此一读法（×3：分析法学谱系／法律人的要求／科学纲领）→这一读法、 此类讲演→这类讲演、其辞→它们的措辞、与其往往沉闷→与自身往往沉闷、 此文类→这一文类、投入其专门的哲学用法→投入专门的哲学用法、 取其所明言／所处的→取它所明言／所处的、依其判准→依照各自的判准、 所遗者与所有者→所遗漏的与所有的、可作判别之用→可供判别用、 请循此追问→请循这一点追问、取其分离的命题／据其「所缺」→取它／据它的、 所问之问题→所问的问题、成为其问题框架→成为它的问题框架。 - 「则」判读第 15 项：倘若标准落在文本之上，则以文本本有的含义为准 → 就当「就以文本本有的含义为准」。此系「若……则……」文言条件式， 三个「倘若」并列中另两处用「那么」，改「就」后与并列项一致。 登记保留（§4.2a）： - 引文及其括号中译内一律不动：「若置于其语境中来看」「与其说是冷静的定义」 「久被忽视之真理」「简而言之」「其思想中确有相当多的古典实用主义精神」 「规定一切法律之本质的充要条件」。 - 现代汉语固定搭配：三者（与保留列「二者」同类）、各得其所、随……而定／而变、 并存而各得其所。
去半文不白（第二轮·十二至十三节）：23 处 依据 expression-style.md §4.2a，逐条人工改写，并逐条核过引文边界。 第十二节 12 处：为其新馆→为它的新馆、以……之名问世→为名问世、 剑桥文集之组织／其间差别→剑桥文集的组织／这中间的差别、由此而下→接下来、 论文之结论处→的结论处、请循此追问→请循这一点追问、「最有争议」之处→的地方、 仍在往复者→仍在往复的、并行在此破裂→在这里破裂、纪念其人→纪念这个人、 留给后来者→留给后来人。 第十三节 11 处：卡普兰之回忆→的回忆、灵感之源→灵感的来源、 凡此都是→这些都是、也有其历史→也有自己的历史、对于其思想→对于他的思想、 此语把责任→这句话把责任、到此分为两事→至此分为两事、述其分析之用意→陈述这一分析的用意、 请循此追问→请循这一点追问、先立其名→先给它立名、不合之处→不合的地方。 登记保留（§4.2a「已成词的复合／固定构式／施事后缀不改」）： - 引文及其括号中译内一律不动：「其时正值法律现实主义的鼎盛期」「现实主义自称其灵感与渊源 皆出于霍姆斯」「必读之书」「此一观点并非原创」「此一看法与那些奉他为智识之父的……」 「为研究霍姆斯与尼采的学者而作」等。 - 施事后缀与 -ist 构词：英雄崇拜者、现实主义者（第 8/13/19 项）。 - 现代汉语固定搭配：此前、随……而变、为……而作（纪念／尼采）、编纂而成、依……而定、 因为……而、大胆而挑衅、为……而牺牲、对……而言、之争。